Книга Урантии

[sergui]

Добрый день!

Не торопитесь судить по одной фразе вырванной из контекста. При глубоком изучении вы будете поражены и удовлетворены. Чтобы понять такой объём в 2097 страниц недостаточно нескольких часов или дней. Для прозорливых откроется сходство с идеологией КОБ. Идите дальше, и никогда не останавливайтесь на достигнутом.

[sergui]

Добрый день!

При просмотре видеоинформ с4. Экономический приоритет. Что такое «кризис» для простого человека обратил внимание на то, что К.П. Петров говорит о том, что понятия духовности найти нигде нельзя. В Книге Урантии, помимо всего того обширного охвата информации, говорится о духовности как о богоподобии:

По мере обретения всё большей духовности — богоподобия, — разум любой вселенской личности становится всё менее чувствительным к материальной гравитации. Реальность, измеряемая ответной реакцией на физическую гравитацию, противоположна реальности, определяемой качеством ее духовного содержания. Действие физической гравитации есть количественный определитель недуховной энергии; действие духовной гравитации — это качественная мера живой энергии божественности. [Книга Урантии, стр.140]

Становится понятным истинная суть человека, как духовного создания Бога. В других местах книги духовность характеризуется как повышение космической проницательности. Но особенно интересным становится тогда, когда говорится о плодах духа - любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость и умеренность.

[Sasha]

Нет, ну само предположение, что Бог-Отец страдает какими-то комплексами, от которых надо помочь ему избавиться... - это, конечно, очень глубоко, но как-то не особо достоверно.

[sergui]

Sasha, приветствую!

У Бога-Отца никаких комплексов нет. Каждому человеку нужно научиться не судить о Боге "по себе". Если Бог создал нас по своему образу и подобию, это нисколько не значит, что мы должны отвечать тем же. Вы правы, это очень глубоко, при ближайшем рассмотрении - и становится достоверным по мере понимания сути того, о чём собственно говорится.

[SergeyDe]

Я читал Книгу Урантии ещё в прошом веке. В то время это было любопытное чтиво, как альтернативный взгляд на историю и космологию. Читал её два раза, второй раз задом на перед, так мне интереснее показалось.

Многие идеи книги осели в голове и помогаю в понимани некоторых вещей и сегодня. Но за прошедшее время историческим и космологическим сведениям из книги не нашел соотвествия в жизни. За прошедшее время сделано много открытий и в истории и космологии и религиоведений, которые не соотвествуют книге Урантии , или которые должны были уже быть описаны в Книге Урантии. Сведения о нашей истории от начала времен в Книге Урантии, в том что совпадает, соотвествуют сведениям начала прошлого века и ни чего с тех пор не изменилось. Она осталась у меня в памяти как очень красивая и масштабная сказка, переплюнувшая по крутизне сюжета Толкинена.

[sergui]

SergeyDe, приветствую!

Приведите пример, пожалуйста, чтобы не было голосовным

[SergeyDe]

Сообщение от sergui

SergeyDe, приветствую!

Приведите пример, пожалуйста, чтобы не было голосовным

Простите, не понял, пример чего. Если вам нужны примеры несоответствия сведений Книги Урантии современным данным, то я из интернета натягал несколько.

Пример 1: одомашнивание животных, в Книге говорится, что "Первым домашним животным стала собака, и трудный путь ее приручения начался, когда одна из собак, весь день неотступно следовавшая за охотником, буквально отправилась домой вместе с ним." (стр. 779)
http://www.n-vpered.ru/news/2006/11/9/28, описанные опыты доказывают, обратное, а именно направленную селекцию. К стати подумать только: природа заложила в зверей ген "человеколюбия". Откуда ей было известно, что человек появится?

Пример 2: "Женщина стала первым рабом — рабом семейным." и "Рабовладение является неотъемлемым звеном в развитии человеческой цивилизации. Оно стало тем мостом, через который общество перебралось из хаоса праздности к порядку и цивилизованной деятельности. Оно заставило отсталые и ленивые народы работать, обеспечив, таким образом, богатство и досуг, необходимые для прогресса более развитых рас." (стр. 779) Это противоречит современным данным о нашей собственной истории, поскольку ни где не утверждается, что на руси женщины были закабалены и существовало рабство как период в истории. Будьте уверены, если такие данные существовали бы враги их не стали бы скрывать.

Пример 3: динозавры. "Существовали динозавры всех размеров — от вида длиной менее двух футов до исполинских неплотоядных динозавров, имевших семьдесят пять футов в длину; таких размеров не достигало с тех пор ни одно живое существо." (стр. 687) Конечно можно придраться, что автор прав, что тем что сказал, что были известны менее двух футов, но все же http://zoomka.ru/news/a-1441.html размером с дрозда, и только в крыльях 25 см (3/4 фута) - это менее фута. Про самого крупного динозавра http://www.ufostation.net/news.php?readmore=497, причем в ЕВРОПЕ (к следующей цитате), и ещё http://legolas211.narod.ru/DINOS.htm (30 м = 100 футов). Далее "Эти исполинские рептилии захоронены по всему региону Скалистых гор,", сегодня вы врядли найдете ученого который бы наставивал на том, что динозавры это рептилии, например: http://www.blogbuster.ru/2005/09/26/chudo-v-peryah/, http://science.compulenta.ru/277347/, http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archi...xt_zimin1.html.

Если авторы Книги Урантии претендуют на всеведение, зачем по "мелочам" неправду писать?