Впечатления от встречи с Зазнобиным (Из темы "Грузино-осетинский конфликт"

[Админ]

Сообщение от Bober

Он задел там один наиважнейший момент связаный с распространением КОБ.
Суть его такова, что если заниматься только распространением КОБ чисто на информативном уровне, если воспринимать это только как информацию , это не будет эффективно работать.

Он сравнил это с хорошим кино, в котором дается масса правильных вещей, все это все смотрят а потом..
"Я видел вчера новый фильм, я вышел из зала таким же как раньше.." Б.Гребенщиков (прим.авт)

Он сравнил это с тем что некогда авторский коллектив, под названием ВП СССР, методом тыка в глухой стене нащупал за ней что-то отличающееся от однородности стены, и вот сколупнув штукатурку они обнаружили за ней стеклянную дверь ведущую в иной, более светлый, правильный мир..
Но вот дверь оказалась закрыта, а стекло бронированное..
А стекло это наше личное сознание, изменив свойства которого мы изменим состояние прохода в этот иной мир.
Это он и отметил как ключевую и самую сложную задачу КОБ. Потому как тот кто собрал все данные, всю информацию, прочитал все книги, все работы, но не предпринял попыток к изменению собственного сознания, всеравно обречен жить по прежнему..

Вот и попробуйте после этого куда-то поторопится, а главное эту торопливость в отношении себя применить..

Про раскол, он тоже сказал, без какого либо раздражения, надо заметить.
КОБ создавалась как система знаний, все остальные надстройки считает корпорациями преследующие свои цели, он противник делания из КОБ чего-то другого нежели система знаний.
Петров сторонник политической партии на базе КОБ..
Кто из них прав, каждый пусть решает для себя.

И что же получается?
Просто система знаний - неэффективна,
но Зазнобин против того, чтобы делать из КОБ что-то другое, нежели систему знаний?

Ну а мы, КПЕ, считаем КОБ руководством к действию - и в этом наше основное "тактическое" расхождение с тов. Зазнобиным.

Что касается поиска методик расширения сознания - у народов России, в т.ч. у русского народа, такие методики были, и многое ещё сохранилось.
КПЕ этим интересуется давно (См. например, статьи С.А. Кузнецова на сайте КПЕ "О пути воина", "О пути воина, продолжение", и ветку нашего форума "Дед-целитель приглашает".)
Сегодня В.М. Зазнобин тоже всем этим заинтересовался? - в добрый путь!


А вот это совсем не понятно:

Создатели КОБ, кстати что интересно Зазнобин не считает свой авторский коллектив создателями КОБ (это кстати вообще отдельная тема)
Так вот создатели КОБ поняли что есть Бог, один на всех и для которого все равноценны..
Но они еще и поняли другое что методик для связи с Богом у них пока нет.

Если "создатели КОБ" не есть авторский коллектив ВП, то откуда Зазнобину знать, когда и что поняли "создатели КОБ" ?

Похоже, тов. Зазнобин хочет изобразить дело так, что-де "авторский коллектив" - это только ширма, за которой стояли каббалисты?
или кто-то другой? - кто же?
причем этот "кто-то другой" - это не Бог и не эгрегор.

(Ранее ВП поясняли, что считают КОБу достоянием русской культуры - т.е. был намек на Русский Дух, Русский эгрегор.)

Вопрос - уполномочил ли В.М. Зазнобина авторский коллектив - авторы основных работ по КОБ - делать такого рода заявления?
Или это откровенная отсебятина тов. Зазнобина?
Или тов. Бобер что-то не так понял?

[Bober]

У меня лично в меру моего личного понимания эти все заявления никакого антогонизма внутри не вызвали.
Значит вопрос в мере понимания, значит она у нас разнится.
Найдите в сети последний семинар и посмотрите сами от 20.8.08..
Что я как радио-то испорченое буду работать..
Все что он там говорил вообще не вызвало у меня никакого отрицания..
А вот когда я пришел после этого домой, то узнал, опять же из форума что оказывается есть конфликт..
А уделив этому специально некоторое время я понял что его нет, что он раздут..
А ваш пост это очередная вязанка дров в этот костер несуществющего конфликта, потому как опять: "МЫ" решили, то и то, мы захотели так-то и так-то, А "ОН" предлагает то-то и то..А это все ерунда, а у нас другое..итд..
Ну что, чем вы от прочих-то думских деятелей отличаетесь, которые так же кого-то за чей то счет поднимают, кого-то за чей то счет топят?
Вообще я еще раз повторюсь, и если надо еще раз напишу: Да, идея политпартии мне не близка. А теперь вполне осознано.Почему, даже не хочу поднимать этот вопрос; партийцы во все времена - партийцы, спорить с ними это большая проблема, много эмоций почти всегда, весь диалог моментально уходит в одни голые эмоции...
А как КОБ работает не будучи партией, в этом вы можете прекрасно убедится если потрудитесь поискать; прекрасно работает, в лучших традициях, бесструктурно, исподволь, тихой сапой, но работает..
Что зря Ефимов с журналистами, экономистами и пр. чтоль встречается и активно контактирует..Мне тут прислали подбор нарезок, с телеэфиров как и что потом после этого журналисты и экономисты ухватившие идею говорят..О-о-о-чень занимательное видео..
Мне вот такой метод влияния на окружающее гораздо больше нравится, мне он представляется значительно более эффективным, только и всего.

[Админ]

Сообщение от Bober

Что зря Ефимов с журналистами, экономистами и пр. чтоль встречается и активно контактирует..Мне тут прислали подбор нарезок, с телеэфиров как и что потом после этого журналисты и экономисты ухватившие идею говорят..О-о-о-чень занимательное видео..
Мне вот такой метод влияния на окружающее гораздо больше нравится, мне он представляется значительно более эффективным, только и всего.

Мне вот такой метод влияния на окружающее гораздо больше нравится, мне он представляется значительно более эффективным, только и всего.

Более эффективным - чем что?

Возможно, Вам это покажется странным, но ухватить идеи КОБ журналисты и экономисты могли не только из встреч с Ефимовым

Например, тов. Петров тоже со многими встречается; и его видеолекции по КОБ давно гуляют по стране, в т.ч. среди журналистов, экономистов и других специалистов.

И актив КПЕ давно работает как с руководящими кадрами, общественными организациями, журналистами и специалистами разного профиля в своих регионах, так и в интернете: сайты и десятки форумов, адресные рассылки, и др.

Так что сегодня вряд ли можно четко разделить, где именно "журналисты и экономисты ухватили ту или иную идею КОБ":
- из встреч (или выступлений) Петрова, Ефимова, Зазнобина;
- или из общения с нашими товарищами в регионах;
- или из материалов одного из наших сайтов, и т.д.
Да и нужно ли?

Другой вопрос:
достаточно ли этого для изменения обстановки в стране?
или нужно, наряду с этим, находить и другие формы работы?

Мы считаем, что политическая партия - как одна из важных форм работы - тоже нужна.

В т.ч. потому что у партии есть выход на те аудитории, на которые без партии выйти сложно.
Например, в ряде регионов местная власть созывает политсоветы с представителями от всех партий - для обсуждения проблем своего региона.

Надо ли вести работу только в рамках "партийной работы" ? - конечно, нет!
И мы всегда вели работу в т.ч. и по другим каналам (например - Академия Управления).

Но, ведя работу по всем направлениям, - надо ли отказываться от возможностей, которые дает статус политической партии?
Такой отказ мы считаем глупостью: сегодня мы обязаны использовать ВСЕ возможные каналы работы.

Напомню:
мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна мере освоения обществом сути КОБ.
Т.е. чем активнее мы будем работать, чем более полно мы будем использовать ВСЕ возможности - тем меньше крови прольется.


И второе.
Если Вы знакомы с КОБ, то должны знать, что важно не только повышать меру понимания всех слоев населения - но и готовить управленческий корпус.

Организация помогает готовить управленцев из своих рядов.
Не секрет, что сегодня многие КОБавцы более-менее научились общаться на форумах - но совершенно безпомощны в организационных вопросах.

Т.е. возможна ситуация, когда люди скажут: вы нас убедили - вам и карты в руки.
И что тогда?
Много ли у нас людей, готовых взяться за решение каких-то практических вопросов?

Партийная организация помогает готовить таких людей.
(Если в городе или в сельском районе создана партийная организация - активу регулярно приходится решать разные практические вопросы - т.е. люди набираются опыта решения практических вопросов.)

[надо действовать]

Мне думается, что данные расхождения между ВП СССР и КПЕ только к лучшему, так как заставляет одуматься и не действовать сломя голову! Петров разжигает в своих лекциях огонёк к действию, а Зазнобин сбавляет силу этого запала, тем самым нормализуя внутренние порывы к действию, что приводет к безэмоцианальному подходу к данной информации, и как следствие более взвешенные мысли и более адекватные намерения и действия в перспективе!

[Добрыня]

Сообщение от надо действовать

Петров разжигает в своих лекциях огонёк к действию,
а Зазнобин сбавляет силу этого запала,
тем самым нормализуя внутренние порывы к действию, что приводет к безэмоцианальному подходу к данной информации, и как следствие более взвешенные мысли и более адекватные намерения и действия в перспективе!

Похоже, Вы правы:
после просмотра выступлений Зазнобина последних лет - желающих действовать становится меньше.
Но хорошо ли это?

Сами-то Вы как считаете:
надо действовать, или не надо?

[Bober]

Ставлю на то что комбинация с засланным казачком не вызовет резонанса

[надо действовать]

Сами-то Вы как считаете:

надо действовать, или не надо?

Действовать безусловно надо! Но в меру своей готовности!

[Bober]

А КТО определяет степень готовности?