Общее положение моих взглядов и возникших противоречий.

[алена]

Первый вопрос. " В сериях КОБ несколько раз упоминалось что если женщина имеет в жизни большое количество связей (уточню что я мужчина), то она несет в себе всю энергетику от всех половых партнеров, которая может повлиять на будущего ребенка."
Речь идет о телегонии. У меня неоднозначное отношение к этой теории. В ней я вижу некоторые слабые места, которые не считаю нужным обсуждать, поскольку эта тема для меня лично неактуальна.
тем не менее я являюсь сторонником целомудрия. И не только для женщин, но и для мужчин. Телегония является инструментом запугивания: не будешь соблюдать себя, тебя ждет "кара небесная". Но я сама по себе "от природы" не склонна к неразборчивым связям, меня запугивать нет смысла. И ущемления своей свободы я в этом не усматриваю, также как и во втором вопросе. Забавно, что Ваш первый и второй вопрос перекликаются - Свободу шлюхам! - это здорово!
Шлюхи обоих полов ущемляют мою свободу жить в целомудренном обществе. А что касается МЕРЫ, то шлюха - она и есть шлюха.

[list2006]

Сообщение от алена

Первый вопрос. " В сериях КОБ несколько раз упоминалось что если женщина имеет в жизни большое количество связей (уточню что я мужчина), то она несет в себе всю энергетику от всех половых партнеров, которая может повлиять на будущего ребенка."
Речь идет о телегонии. У меня неоднозначное отношение к этой теории. В ней я вижу некоторые слабые места, которые не считаю нужным обсуждать, поскольку эта тема для меня лично неактуальна.
тем не менее я являюсь сторонником целомудрия. И не только для женщин, но и для мужчин. Телегония является инструментом запугивания: не будешь соблюдать себя, тебя ждет "кара небесная". Но я сама по себе "от природы" не склонна к неразборчивым связям, меня запугивать нет смысла.

Тут не запугивание, просто если доминирующая концепция будет пропагандировать эту тему, то начнутся ущемляться права этим же обществом, а это нельзя - не по консепции... (Я сам поверьте не сторонник шлюх...)

Тут просто можно создать меру - совесть, которая будет контролировать сама себя человека. Ведь похоти в советском союзе почти не было (поцеловать было рекордом в 18 лет) - и не кто не кого не ущемил, все равны и все свободны.
А тут идет устрашение типа нагуляешь и родишь урода, морального или физического, но факт в том что эти слова были упомянуты в концепции, немного как-то не то...

Забавно, что Ваш первый и второй вопрос перекликаются - Свободу шлюхам! - это здорово!

Ну можно растянуть мысль и тут вообще пойдет речь о диких кабанах в тундре. Я во второй части говорил что нужно анализировать ходы "врага", и на его же словах на форуме рушить и укрепляться (банальная информационная война)

[list2006]

Ну можно растянуть мысль и тут вообще пойдет речь о диких кабанах в тундре. Я во второй части говорил что нужно анализировать ходы "врага", и на его же словах на форуме рушить и укрепляться (банальная информационная война)

К примеру если вот враг начал давить про вот этих шлюх и целомудрия, мы бац, поправили концепцию.
(спасибо все свободны)

Потом они начали давить на ересть, мы бац мол "не так а вот так" и вы не правы, - тема закрывается, все видят что их поставили на место.
Там еще фактов сверху накинуть...

И даже их сторонники задумаются - "а мол тему они говорят, плин правильно же" - а я верю что нас может хоть и занасить но мы правильно идем

[алена]

Поскольку Вы сознались в своей принадлежности к другой культуре - боюсь, что мне сложно понять Ваши умозаключения. Насколько я Вас поняла - Вы - за Свободу для различного рода "меньшинств"? (Свободу женщинам, свободу нимфоманкам, свободу сексменьшинствам, свободу созданию гильдии воров и т.д.)? Я правильно Вас поняла?А то ведь их права будут ущемлены, тут же найдутся ПРАВОЗАЩИТНИКИ, и концепции придет хана? Вы - правозащитник?

[Гойденко КС]

list2006, вот эти вопросы про телегонию, единственное что Вам не понятно в КОБ? На Ваш взгляд самое слабое ее место?
Давайте попробуем посмотреть на этот вопрос с такой точки зрения:
Так называемая "телегония" - полная ерунда! (false)
Что происходит с уважением к "чистоте"? Какие-то проблемы?
Вы обозначили себя мужчиной. При этом беретесь рассуждать о женской свободе. Выражаете беспокойство - не задвинут ли ее на задворки общественной жизни. Между тем, с чего Вы взяли, что истинная мечта и свобода женщины быть блядью? Так называемая "сексуальная революция" освободила женщину? А может наоборот, сделала ее игрушкой, товаром? Когда мы говорим об индивидуальности каждого человека, мы имеем ввиду человека как личности, не правда ли? Или же речь идет о индивидуально непередаваемом бюсте, который необходимо заказывать у доктора, чтобы с ума не сойти - ты в этой жизни никто. Свобода самовыражения женщины как личности конечно в том, чтобы работать моделью/куклой-манекеном (ну это еще пару лет, пока 3-d графика и анимация дороже), или проституткой (опять же, технологии не стоят на месте, секс-куклы делают все реалистичнее...).

[rumel_866]

А я, например, все больше и больше убеждаюсь, что современная теория споров и дискуссий устарела.

Что касается вопросов, то КОБ объявляет гипотезу о телегонии, эта гипотеза может быть верной, может быть неверной. Если она верна, то речь о запугивании имеет под собой фундамент для ребенка и отчасти для отца, которого хотят таким образом оприходовать (однако же в конечном итоге он будет виноват сам), если она неверна, то именно тогда и встает вопрос о том запугивание это или нет и с какими целями это делается.
Поэтому, нет доказательств - можно только верить, есть доказательства - можно и нужно это доносить до людей.

Насчет премодерации. Это правила форума, с ними можно соглашаться, можно не соглашаться. Если хотите, можете внести аргументацию по ее отмене, я лично вижу минусы только в замедленном появлении постов. Т.к. появление критики - это залог некапсуляции в догмах плохо относящейся к ним как к сущности КОБ.

Сообщение от list2006

Каждый человек уникален и он должен развивать свою внутреннюю (базовую) часть, которую дал нам всем ИВОУ с одинаковой базовой частью, но с разной структурой.

Здесь вагон умолчаний.
Например, что он должен развивать, когда прямо сейчас убивают людей, детей? А сколько уже погибло в истории, причем самыми разными способами. Разве это является сущностно нормальным, разве это смертное тело мог дать любящий ИВОУ? Не является ли это смертное тело проклятьем?
Развивать... могу сказать прямо - это просто попытка оправдать свою бессмысленную жизнь. Которая закончится в могиле, сколько бы и что бы ты не развивал исходя из преподнесения нормальным этого мира.

Просто скажу абсолютно честно, вот смотришь на людей в истории, на простых людей, ну невозможно применить Вашу цитату к ним, убиваемым, моримым голодом, воюющим, умираемым, эта Ваша цитата - это концепция оболванивания людей и управления ими.
Ну например, лично я все больше и больше, а если сказать прямо, практически полностью, убеждаюсь в том, что лично я никакой не уникален, такой же как все, просто иные тела, иные обстоятельства. Уникальна только сама сущность осознания того, что ты сам.

И тут появляется убеждение, что сейчас то там убивают тебя, твоих братьев, сестер и детей.

А вообще скажу главное. Изучив до определенной степени общество, лично я вижу в кадрах кинохроники, на фотографиях, в новостях, даже в фильмах, на улице и на работе, на открытии олимпиады только один тип - человечный. Просто одни избирают действовать так, другие иначе. Поэтому разделение людей на демонов, животных и зомби - это использование принципа разделяй и властвуй. Нужно признать, что все люди имеют человечный тип строя психики в КОБ, только разные люди ведут себя как зомби, как демоны. (Они ведут себя так, как ими управляют.) Т.е. нет как данность демонов или животных - это только стили поведения людей человеков.

А еще более главное следующее - после того, что было в истории, поступать сейчас плохо и в особенности убивать и калечить - это высшее извращение. (Даже за клочки земли и ресурсы.) Или эволюция? Хищники и пр.?? (Сложные вопросы, это калечить претендующих на власть, т.к. придя они сами будут калечить, а также калечить того, кто хочет покалечить тебя.)

Ну и по поводу Ваших математических познаний. Лично я прихожу к выводу, что все выводы "если, то" являются сомнительными. Реально практически все являются именно сомнительными. Т.е. верить можно только утверждениям. А если из этих утверждений выводится что-то не полученное от носителя утверждений, то пусть это и может быть правдой, однако стоит поднять вопрос по этому поводу.
И вот тут можно придти к тому, что эти утверждения все равно являются системой догм, можно углубиться в философию... но наверное нужно это делать, в особенности на форуме и с нашими познаниями, так осторожно, что лучше этого покуда не делать, т.к. чревато текстами.
Да и это уже наверное сделано. Столько ведь литературы и книг.

Так что вспомним "Матрицу", что ты сам должен решить верить или не верить.

Сообщение от list2006

По закону природы TRUE != FALSE - истина не равна лжи

А как же квантовый мир? Там вообще иногда не поймешь что и где что. Но это только аналогия.
Лично мне очень нравятся рассказы Роберта Шекли. И там в одном из них - "Желания Силверсмита" - он пишет: В век физики Гейдельберга недоверие — не самая лучшая реакция. С того дня, когда я прочитал в «Сайнтифик америкен», что позитрон есть не что иное, как электрон, путешествующий во времени в обратном направлении, я без труда верю во что угодно. http://lib1.rus.ec/b/50171/read,http://mds.altervision.ru/mds/Robert...Smitha_SD.mp3/

Закон природы... Мы можем видеть только проявление закона природы, и описать это проявление. И не факт, что это окажется частным случаем.
Но даже если приведенный Вами закон истинен, встает вопрос о методике "что есть истина". ("истина, что у тебя болит голова" > "человек мера всех вещей". это можно привести. Однако меня более волнует вопрос, а что если бы я не посмотрел видео Зазнобина В.М., что бы я сейчас написал, а что, если бы я что-либо иное еще просмотрел, что бы я тогда написал. ощути контейнер в действии, как говорится.)

[list2006]

Поскольку Вы сознались в своей принадлежности к другой культуре
Не я такого не говорил, не знаю куда вас завел полет мыслей...
Меня пугает что мои слова привели к такому выводу, давайте все же не будет искать мои уязвимости, тем самым создавая из меня некого врага. Я призываю обсудить выше сказанное с нейтральной позиции не углубляясь в преувеличение моих слов. - Вы интеллектуальные люди зачем "перегибать палку" дезинформируя мое мнение.


Вы обозначили себя мужчиной. При этом беретесь рассуждать о женской свободе
И что, я здраво оценивающий мужчина. А вот некий расизм по половому признаку это уже - деградация общества. Поверьте мой спектр рассуждений настолько огромен, что обсуждая к примеру секс меньшинства (которое кстати у меня вызывает моральное отварашение) я анализирую с вышей точки зрения давя общественно мнение и инстинкты, которые мешают здраво оценить ситуацию.

Между тем, с чего Вы взяли, что истинная мечта и свобода женщины быть блядью?
это я не писал, это дезинформация моего мнения, не впадайте в крайности.

Так называемая "телегония" - полная ерунда! (false)
Я писал что телегония - приведет к ущемление части суперсистемы (женщин), аналогично системе которая господствовала в элитарной части всей истории.
Женщина должна сама решать на уровне МЕРЫ (ее совести).
Запрет и ущемление это толпоэлитарная система.

rumel_866
Единственный разумный человек который расписал свое мнение, а не давил на меня моим же мнение в преувеличенном состоянии.

А как же квантовый мир?
Это тема вообще отдельного глобального разговора

Лично мое мнение, понимание если TRUE == FALSE - это крах всего мироздания. - Это чисто мое мнение спорить тут бессмысленно так как не доказауемо...