СПИД-лженаучный терроризм.

[Randy Flegg]

Сообщение от Kitovras

Вот, ознакомьтесь:
http://supotnitskiy.webspecialist.ru/

А может хватит уже кормить всех ссылками на антинаучные сайты. Для вас специально повторю (если уж вы верите одним дядьками, то поверьте и мне):
Бывший сокурсник моего друга умер от СПИД-а. Когда сдавал анализ крови, ему поставили этот страшный диагноз. Парень был легкомысленный, чувствовал себя на тот момент прекрасно. От лечения отказался. Через год умер, заболев гриппом. Этого мне достаточно, хотя я знаю и другие случаи. Все ваши "доказательства" разлетаются в пух и прах. Поймите, из-за вашей дезы умирают люди, каждый день. И это будет на вашей совести
Перед Богом отвечать все равно придется. Себе вы можете врать сколько угодно.
Удивляете вы меня тем, что распространяете лживые материалы совершенно бесплатно (насколько я понял. Или все-таки платят вам фармацевты?). Вы, сторонники КОБ, забиваете еще один гвоздь в гроб своего народа
А вам, ЭЛЕна, скажу вот что: суть вашего сообщения понял. Но у вас тоже очень много непроверенных, сомнительных фактов. Пожалуйста, меньше эзотерики. Здесь серьезная тема, и язык должен быть строго научным

Бывший сокурсник моего друга умер от СПИД-а. Когда сдавал анализ крови, ему поставили этот страшный диагноз. Парень был легкомысленный,

легкомысленные люди как правило, только делают вид что они легкомыслены это их своеобразная защитная реакция, таким образом они просто надеються избежать конфликтных ситуаций с окружющим миром, но на самом деле, у них очень слабая психика. по этому от такого диагноза, самовнушение может убить человека.

мы не утверждаем что СПИД чистой воды выдумка, тех кто таким образом желает регулировать численность населения на планете в развивающихся странах.

мы хотим расказать, что такое наш имунитет, что бы люди могли грамотно им управлять и не опускать свой организм до уровня имуно дефицита.

Имунитет можно эфективно подавлять несколькими искуственно созданными способами.

- физическим воздействием, общим переутомлением организма физическими нагрузками
- биологическим это когда окружающая среда постоянно заражаеться микробами, и иммунитет организма вынужден непрерывно быть активным, без возможности востановления своих сил.
- химическим способом, воздействуюя на биохимические процессы организма химическими элементами, которые препятствуют - действуют седативно - угнетающе на биохимические процессы востановительной системы, и вызывающие нарушение обмена веществ, и как следствие нарушаеться питание имунной системы, наступает ослабление функции.

- психическое водействие, применяеться в виде устрашения, чем угодно, подавления воли, инстинктов самосохранения идеологической пропагандой, или целенаправленым внушением, что имунитет слаб, он тебе не поможет, и не нужен, болезнь сильнее, прими таблетку...

зная способы подавления иммунитета можно оказывать им сознательное противодействие и поддерживать свой имунитет в нормальном состоянии.

кроме всего прочего само по себе понятие ВИЧ - не политкоректно по отношению к нашему народу, т.к. большая часть мужского населения нашей страны и разных национальностей имеют окончание своих ОТЧЕСТВ на ВИЧ, а это значит, что
ИВАНО-ВИЧ или АБРАМО-ВИЧ, или АБДУЛАЕ-ВИЧ,в глазах "цивилизованных" народов, сразу автоматически становяться носителями ВИЧ, что не только не соответствует действительности, но и подрывает доверие окружающих нас народов к нашим народам и провоцирует разрушение связи детей с предками, невольно подталкивая к отказу от отчеств в именах.

если так пойдет и далее то не трудно догадаться во что может вылиться борьба с ВИЧ инфекцией...в борьбу с ВИЧ носителями в своих родовых корнях.

народы Африки живущие в Америке, добились того, что стало считаться не полит коректным называть их "неграми" и правильно сделали, т.к. НЕГРА - не глаголяший правду, просто лжец, которых полно и среди других народов.

так чем мы хуже? врага надо бить его же оружием это и ВОВ подтвердила, поменьше надо глотать подобных оскорблений и побольше выступать со скандальными заявлениями и привлекать внимание общественности к этому вопросу.

[ЭЛЕна]

Сообщение от Randy Flegg

А вам, ЭЛЕна, скажу вот что: суть вашего сообщения понял. Но у вас тоже очень много непроверенных, сомнительных фактов. Пожалуйста, меньше эзотерики. Здесь серьезная тема, и язык должен быть строго научным

Строго научный язык применяется там, где нет понимания самой природы человека и жизни. Человек - не механическая биомашина. Это совокупность материальных тел, обмен материй между которыми я является жизнью.
Так что, если хотите понять, что такое СПИД и здоровье человека, нужно немного оторваться от догматических понятий о человеческом теле и попытаться понять, что же такое жизнь и как она проявляется на уровне организма. На уровне клеток, молекул и атомов...
Информация об этих проявлениях материи находится на сайте: http://www.levashov.info/books.html

[Kitovras]

"...А может хватит уже кормить всех ссылками на антинаучные сайты....."
2Randy Flegg:
А что на приведённом мною сайте антинаучно? Автор - достаточно квалифицированный специалист - http://supotnitskiy.webspecialist.ru/avtor.htm .
И что Вам везде фармацевты мерещатся? Тем более, что эти материалы как раз созвучны именно Вашим представлениям о СПИДе. Единственное, что их отличает от официальных - подход к борьбе с инфекциями и оценка их роли в жизни вида Homo sapiens.

2Саша:
"....Спид/вич - вирус. Тогда достаточной защитой является презерватив и одноразовый шприц. ...." - с точки зрения существования вида - они защитой не являются.

[Randy Flegg]

Вижу, что убеждать вас в чем-то смысла нет. Вы верите только в то, во что хотите верить, и только тем, кто говорит то, что вам нравится слышать.
Дай бог, чтобы из-за ваших провокационных заявлений никто не подцепил СПИД и не умер. Иначе на вашей совести будут человеческие смерти

[Kitovras]

Следует различать лечение конкретного человека и искоренение какого-то заболевания в масштабах всего вида (или, хотя бы, какой-то его популяции). Методы решения стоящих задач существенно различаются. Хороший пример даёт Супотницкий в случае с натуральной оспой.
В принципе это в чём-то сродни приоритетам средств управления. И в данной ситуации работа врача - увы - далеко не высший приоритет....

[Serp]

Сообщение от Randy Flegg

Вижу, что убеждать вас в чем-то смысла нет. Вы верите только в то, во что хотите верить, и только тем, кто говорит то, что вам нравится слышать.

Дай бог, чтобы из-за ваших провокационных заявлений никто не подцепил СПИД и не умер. Иначе на вашей совести будут человеческие смерти

Убедить можно реально рабочей гипотезой, но её нет. И верят фактам, а не "слепой вере", если уж на то пошло (в разумном большинстве случаев). А это совсем не то, во что многие хотели бы верить.

Потому как "случайно подцепить" и "заболеть ввиду низкой нравственности" очень по-разному характеризуют того, кто заболевает. И в требует несколько бОльшей пред-усмотрительности, чем "гандонльерство".

Пугать смертями на совести - очень убедительный аргумент Особенно в силу того, что как неоднократно излагалось выше НА ПРИМЕРЕ многочисленных доводов - связь смерти и СПИДа подогревается фармацевтикой и другими заинтересованными кругам. А сам механизм болезни (-ней) представляет собой лишь индикатор для пересмотра (часто координального) собственной нравственности конкретного человека. Пытаться вменить в вину его порочную нравственность и низкий (или никакой) уровень работы над самим собой другим людям - лицемерие.

Доводы, которые привели участники темы говорят о том, что СПИД излечим. Но не той методологией медицины, которая сейчас в его отношении используется. А потому сейчас больше калечат, чем лечат. Добивают, если сказать точнее.

Потому вместо отмашки в дискуссии, попробуйте самостоятельно изучить предложенные материалы и доказать самому себе, что Вы не один из тех, кто "верит только в то, во что хочет верить, и только тем, кто говорит то, что ему нравится слышать". Ведь почему-то изложенным фактам Вам верить не хочется. Почему, кстати ?

[Саша]

Сообщение от Kitovras

2Саша:
"....Спид/вич - вирус. Тогда достаточной защитой является презерватив и одноразовый шприц. ...." - с точки зрения существования вида - они защитой не являются.

Я в курсе, но официальная пропаганда много лет преподавала эти мероприятия как необходимые и достаточные для защиты от спида.

[Светлаяръ]

СПИД считается финальной стадией ВИЧ-инфекции и неизлечимым по определению. В отличие даже от рака. В России неизбежность прискорбного финала возведена в ранг закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека» (от 30 марта 1995 г., 38-ФЗ): «Заболевание остается неизлечимым и приводит к неотвратимо смертельному исходу...». Перефразируя Высоцкого, «если СПИД, – то сразу гроб». А что для нас тут нового? Все и так знают, что такой диагноз служит одновременно приговором – стать изгоем общества и готовиться к собственным похоронам.

Еще в 1988 г. проф. Люк Монтанье (L.Montagnier, Институт Пастера, Франция) сделал следующее заявление: «Психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сообщая больному, что он обречен на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100% является смертельным! Почему же мы не говорим об этом человеку после диагноза?»

Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы СПИДа является венгерский ученый доктор Антал Макк (Antal Makk). Он работал во многих странах Европы, Африки, сейчас руководит клиникой в г. Дубаи (Объед. Араб.Эмираты). Выступая на одной из конференций по СПИДу, он подчеркнул, что «постоянное акцентирование неизлечимости СПИДа служит исключительно только целям бизнеса и получению денег на исследования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токсичные препараты, которые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на смерть от побочных воздействий».

В мировой клинической практике для терапии СПИДа широко применяют высокотоксичные препараты AZT, производимые компанией Wellcome. Как подчеркивают А. Макк и другие противники доктрины СПИДа, эти препараты убивают все клетки организма без разбора. Питер Дюсберг утверждал, что зафиксировано уже более 50 тысяч летальных исходов, вызванных этим высокотоксичным лекарством.

Обращаю внимание: СПИД - симтом приобретенного иммунодефицита... А иммунодефицит получен в результате прививок, ослабивших или пробивших брешь в нашей защите.

Автор книги о СПИДе д-р Джон Лорицен (США) утверждает следующее: «Многие ученые знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются миллиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому ученые молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу».

Проф. П. Дюсбергу неоднократно угрожали убийством. Был убит главный медицинский статистик, готовивший материал о том, что принимающие препарат AZT умирают быстрее тех, кто его не употребляет. Это лекарство принесло компании Wellcome миллиардные прибыли. Во время берлинского конгресса по СПИДу группа ВИЧ-положительных гомосексуалистов, которым оплатила их услуги эта компания, разгромила выставочный зал одного из швейцарских фармацевтических предприятий, производящего натуропатические лекарства. Гомосексуалисты избили журналистку Джейн Шантон – автора нашумевшего фильма, что в Африке никакого СПИДа нет, а есть давно известные болезни, которые стали причислять к СПИДу.

По информации упомянутой выше «российской родственницы» Wellcome – Ассоциации АЗТ, к 2002 году потребуется обеспечить такими препаратами до 100 000 ВИЧ-инфицированных. Это почти в четыре раза больше нынешнего количества больных. Откуда такая уверенность в столь значительном увеличении спроса на свою токсичную продукцию?

Как утверждает доктор Антал Макк, «СПИД – это не смертельное заболевание. Это бизнес на смерти ...»

[x2ES]

Если бы в жизни все вопросы решались тривиальным способом затеять смуту было бы крайне сложно, но жизнь штука многовариантная. Все что мы можем сделать на 100% это принять, что точка зрения или явление имеет место быть, все остальное домыслы.

Лично мне нравится подход Трехлобова в плане того как же определить истинность суждения/явления/информации и т.д.? Он говорит о том, что есть 3 этапа:
1. Это мнение авторитетного человека (не может каждый человек знать все и авторитеты существуют; плохие хорошие - другой вопрос).
2. Узнать что думали по этому поводу предки. А где можно узнать? Для нас это вопрос сложный, т.к. мы народ, практически без корней - вроде бы в веды нужно заглянуть, но столько было возможностей их переврать. Лично я считаю что определенная "контрольная сумма" знаний наших предков есть в нашем языке, в его звуковписи. Короче не все так просто, но это хоть что-то - лучше чем вообще ничего. Да и собственный опыт вес со временм приобретает.
3. Обратится к своей интуиции. Это вносит субъектвность - надо это тоже понимать.

Что получается.
- Есть факты возникновения лженаучных теорий и их пропоганды и как последствие жертвы. Имеет место.
- Есть факты когда наука "на заказ" ведет людей по наклонной и как последствие жертвы. Имеет место.

Тут интересно еще подметить любопытное наблюдение. Древние языки включали в себя (или даже состояли) из слов, которые в себе одновременно содержали обе противоположности. Как бы одним словом "свет" и "тьма", "сильный" и "слабый". Это, как бы, подчеркивает образность мышления человека - то что он познает свет в сравнении с тьмой, силу в сравнении с бессилием. (кому интересно, зацепка на источники здесь: http://dhq.ru/rubric15/entry383/). Ученые лингвисты и филологи говорят, дескать "какой примитивный язык". ИМХО - наш язык - это результат деградации. К понятием был применен принцип "разделяй и властвуй".

Что это дает. Условно обозначим словом "гум" одновременно "плохо" и "хорошо" (подобие "иньянь", просто "гум" мы не будм пытаться разделить).
Говорим теперь.
Этот человек гум.
Эта идея гум.
Так поступать гум.
и т.д.

В такой лексической базе очень сложно кому-то запудрить мозги, и напрямую давить на подсознание. Каждый кто будет читать "Этот человек гум." Должен сам проработать контекст и сам принять решения какой же человек, "хороший" или "плохой".
Отсюда видно, что разделение терминов на атомарные структуры выгодно заинтересованным в манипулированием сознанием (даже эта фраза получилась голым внушением; а что делать? - такой лексический базис).

Термин ВИЧ изначально наделен однобоким представленим (так и говорят, я это и имею ввиду, что наши веды в нашем языке - когда сущности разделили на атомарные значения, появилось понятие "однобокость"). Подобного рода опровержения (истинны они или нет) наделяют понятие ВИЧ полнотой. И получается уже невозможно "рубить с плеча" ни одним, ни другим - появилось СОмнение. А что такое приставка "СО" - союз, сотворение, состав, сословие и т.д. - это "дружеское/гармоничное объединение". Т.е. "сомнение" скорее помощник мнения, чем его враг.

В древнем лексическом базисе слова "Эта идея гум." сами по себе не сподвигнут моих соратников, "рубить с преча". Придется разбираться, каждому что к чему.
Пример ситуации, которая имеет место быть. Сейчас сильно рекламируются разные средства против боли. При том говорится о том, что это отличная тема, что бы при малейшей боли выпить таблеточку и забыть.
Лично я на своем опыте, совершенно случайно обнаружил очень прикольную тему, доступную для проверки каждому. Есть ряд причин, боль от которых гасится вниманием к месту боли. Достаточно мысленно взглянуть (т.е. не надо концентрироваться, нужно просто направить взор - сместить точку внимания) на место боли и задержать там свой внутренний взгляд. В течении секунд 30-ти вы почувствуете разогрев и приток крови к этому месту и боль притупится - это как минимум.
Не работает это с болями имеющими усугубленную причину - повышенное давление с головной болью и подобные темы, т.к. эта боль служит цели вырубить человека, что бы он дал организму отдохнуть.

Собственно теоретическая выкладка как это работает (при том я черз выкладку пришел к этому выводу и опыту, а не подтянул ее к явлению). Если задать себе вопрос "для чего вообще нужна боль?" (ведь в нашем мире ни чего просто так не функционирует - всему есть причина и каждое явление служит цели), то со временем приходит ответ. Мне пришло "вырубить существо, что бы дать организму восстановить силы" и второе "указать организму на проблемное место."
Если разрабатывать второй случай, когда речь не идет о "вырубить", то получается, что минимально возможное действие с моей стороны, это обратить внимание на месте боли. Тем самым я себе говорю "я в курсе что здесь что-то не так, мне больше не нужна боль" - сигнализация выключается.
А что мы делаем таблетками от боли. Закинулись таблеткой, и дальше смотреть фильм, пить пиво и т.д. В 90% случаев таблетки от боли не нужны. Их повседневное использование влечет за собой только лишь еще большее их использование в будущем.

И ни кто нам не врет, заметьте - если съесть таблетку, то боль проходит. Но и обратное суждение имеет место быть.

Я в первый раз так уверенно заявляю, что описанная мной практика 30-ти секунд должна сработать у всех. Вроде фидбеки были положительные. Так что первая фаза тестирования прошла. Вам я уже предлагаю вторую.

Если говорить о врачах - то у них функция не такая как мы себе думаем - восстановить рабочую единицу общества. Это надо понимать, что бы не было иллюзий, потому как "ПШИК" от иллюзий вполне реальный.

Не бейте меня сильно, но мультфильм, серии которого я сейчас предложу, делают очень не простые люди. Они мастерски доводят до абсурда многие вещи, выводя их на уровень сознания.

По теме ВИЧ и косвенно по теме "ответственности" врачей. Я когда смотрел месяца два назад эту серию, я не очень понял концовку. Но после прочтения этой ветки форума, я понял, что хотели сказать авторы мультфильма. Фактически серия по этой теме:
Южный Парк. Сезон 12 серия 1.
http://www.southparkvideos.ru/1201-tonsil-trouble

Тему же объединенности двух противоположных полюсов в одном понятии иллюстрирует:
Южный Парк. Сезон 3 серия 11.
http://www.southparkvideos.ru/311-st...arvin-in-space
Но эта серия просто иллюстрация мысли, а вот серия про ВИЧ, это шедевр по теме, особенно концовка.

[x2ES]

Стоит в контексте этого вопроса рассмотреть еще утку на счет того, что презервативы не защищают http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=2322

Такое утверждение вместе с этой темой выглядят несколько подозрительно.