О разногласиях ВП-КПЕ, из обсуждений 2005г

[Шатилова НН]

ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение "Открытого письма")

Если слегка перефразировать сказанное в «Послесловии к Текущему моменту №5»,
получится такой текст (Ниже обычный шрифт – текст ВП, курсив – мои вставки/замены):

*-----------------------------------------------------------------------------------

В «критике» КПЕ со стороны текущего состава ВП СССР характерны три особенности:
1. умение изобразить собой «оскорблённую невинность», начать качать эмоции на эту тему и уходить от рассмотрения и оценки фактов, которые критики ВП СССР выносят на обсуждение и которым дают свои оценки.
2. умение качать эмоции на тему о том, что ВП СССР — фактически монополист в деле написания материалов КОБ, что ВП СССР — это высоко сознательные подвижники, только и пекущиеся о благе народа, а критиканы из КПЕ их оскорбляют.
3. В качестве заключения предлагается вывод, что «наезды» членов КПЕ на ВП СССР и представителя ВП СССР В.М. Зазнобина лично в последние месяцы обусловлены тем, что КПЕ и К.П. Петров персонально хотят, чтобы всё дело КОБ было у них под безраздельным контролем, но ВП СССР бдителен, не даёт извращать КОБу, и тем самым навлёк на себя гнев властолюбцев из состава КПЕ.

Есть вопрос, на который порицающие КПЕ за критику ВП СССР должны дать ответ хотя бы себе:
· Что сайты vodaspb.ru и GlobalMatrix.ru взломали некие злобные хакеры, вследствие чего они стали неуправляемы ВП СССР, и в результате действий этих хакеров на этих сайтах на протяжении уже многих лет появляются:
- то ан. записки в стиле «кто в КПЕ — те враги КОБ»;
- то экономически неграмотные «откровения»;
- то неэтичные «наезды»: на всех (огульно) советских экономистов; на писателя-фронтовика К. Симонова и всех (огульно) участников Пленума ЦК КПСС 1952 года; на КПЕ и её председателя;
- то утверждение о том, что «выдвинутый в Директиве СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г. (озаглавленной “Наши цели в отношении России”) тезис “мы не связаны временем” является “первоосновой концептуальной властности”»;
- то негодование на тему, почему некоторые работы ВП СССР издаются без подписи «ВП СССР» (товарищи предикторы, Вам «шашечки», или ехать?)
· Либо все эти и другие публикации являются продукцией ВП СССР, и ВП СССР несёт ответственность за все такого рода публикации?

Поскольку вектор целей и вектор ошибки управления в разных взаимно исключающих друг друга концепциях в алгоритмике управления меняются местами, то статистика такого рода ошибок по отношению к КОБ объективно представляет собой поток действий, направленных на извращение КОБ и подмену её другой концепцией в практической политике текущего состава ВП СССР. И потому за этот поток действий претензии могут быть предъявлены любым человеком и к текущему составу ВП СССР, и к любому стороннику КОБ, который этому попустительствует.
А то фактически монопольное положение, которое ВП СССР занимает в деле написания материалов КОБ, не может быть основанием для того, чтобы о потоке извращающих КОБ текстов за подписью ВП СССР молчать как о якобы не существующем.

Конечно, участники текущего состава ВП СССР могут считать истинными те мнения, которые пожелают, включая и то, что:
· все враги КОБ и паразиты на ней вступают в КПЕ, и высказывают надуманные претензии в адрес ВП СССР и известного им представителя ВП СССР персонально; а приверженцы КОБ оформления членства в партии избегают;
· надуманные дебаты на тему «связаны мы временем или не связаны?» БЕЗ конкретизации предмета спора: В КАКОМ СМЫСЛЕ связаны? В КАКОМ СМЫСЛЕ не связаны? – эти дебаты позволяют-де выявить уровень «концептуальной властности» участников: кто заявит: «временем мы не связаны, и баста» - тот «концептуально властен», а остальные «концептуально безвластны»;
· ёрничанья по любому поводу в адрес КПЕ — выражение истинной государственной мудрости текущего состава ВП СССР.
Такого рода мнений в праве придерживаться каждый «сторонник КОБ», но не надо называть это Концепцией общественной безопасности. Это не из КОБ, это — её извращение и низведение до собственного обывательского потребительского примитивизма. Базар защитников текущего состава ВП СССР на тему необоснованности «наездов» КПЕ на ВП СССР — нескончаем, но никто из них ни разу не возразил критикам ВП СССР по существу

[Шатилова НН]

ПРОДОЛЖЕНИЕ (продолжение Приложения из "Открытого письма")

… Но если предположить, что текущий состав ВП СССР решил остановить разгерметизацию знаний КОБы, создав «партию рационализма» имени Леонардо да Винчи, то все странности в поведении текущего состава ВП СССР перестали бы быть странностями, поскольку всё стало бы на свои места взаимно соответственно.

И тогда взаимоотношения ВП СССР (как знахарской организацией) и их паствы были бы бесконфликтными, поскольку в концепции «рационального элитаризма» только спасибо можно сказать за то, что партийцев учат:
Все мнения ВП СССР — выражение государственной мудрости, которую простому люду не понять — для этого надо прочитать и освоить знания из толстых книг (а книги написаны так, что без предварительной подготовки – без вводного курса лекций – понять их не просто, на это у большинства из простого люда нет времени и сил),
на этом основании простым людям следует верить вождям (ВП СССР) без сомнений (а кто так верить не может, то «получите на орехи» от «истинных КОБ-овцев», которые без зазрения совести ославят вас «корыстолюбцами», или «шизофрениками», и т.п.)

Но есть и вторая сторона. При действии в соответствии с концепцией «рационального элитаризма», если кто-либо многократно и систематически показывает на фактах, что деятельность текущего состава ВП СССР не всегда соответствует КОБ, — то это следует представлять всем как оскорбление участников ВП СССР и всех сторонников КОБ.
Дело в том, что если сторонники КОБ начнут рассматривать КОБ и факты деятельности текущего состава ВП СССР по существу, то они могут перестать рассуждать по авторитету ВП СССР, тем самым выйти из-под власти текущего состава ВП СССР и обрести концептуальную властность, что приведёт к краху проекта «рационального элитаризма».

Поэтому, чтобы сторонники КОБ были под властью текущего состава ВП СССР и его лозунговщины (вопилок-кричалок: «долой КПЕ», «долой Петрова»), их надо держать подальше от фактов, раскрывающих истинную суть деятельности КПЕ и её руководства, и продолжать накачивать эмоционально, что текущий состав ВП СССР и творит на протяжении всего времени своего соучастия в деле извращения КОБ в концепцию «рационального элитаризма».

Это ПРИЛОЖЕНИЕ написано зло?
На наш взгляд было бы настоящим злом обо всём этом умалчивать.
И соответственно всё написано весьма мягко и по-доброму, — но не для настырных извратителей КОБ, не внемлющих ничему и никому, а для тех, кто проявляет интерес к теме, поскольку проблемы надо выявлять, называть своими именами и решать.

Так за эти годы развития движения и партии (КПЕ — конкретно) под лозунгами КОБ постепенно стала выявляться нравственно-этическая проблема:
КОБ — это прикрытие для концепции «рационального элитаризма», предназначение которого в одном аспекте — дурить лохов, а в другом — дать знания «истинной элите» общества будущего? либо КОБ в её развитии — не предназначена для того, чтобы быть культовым идеологическим мифом двойственного назначения, а всамделишная концепция жизни общества, адресованная всем людям без разделения их на “элиту” и толпу, на племена, народы и расы?
Так вот: КОБ в её развитии — не идеологический миф, а на самом деле — для всех. И проблема взаимоотношений ВП СССР и руководства КПЕ состоит в том, что:
- с одной стороны, — текущий состав ВП СССР не может прекратить своё нравственно-психически обусловленное соучастие (пусть и не злоумышленное) в осуществлении концепции «рационального элитаризма» и не желает ни перед кем нести ответственность за систематическое извращение КОБ словом и делом,
- а с другой стороны, — КПЕ в концепцию «рационального элитаризма» в процессе её проведения в жизнь не только не вписывается, но и гасит разнородный толпо-“элитаризм” в обществе.
Соответственно текущий состав ВП СССР оказывается в неудобном положении, и ему остаётся только изображать собой на публике оскорблённую невинность, лгать в меру собственной фантазии и осведомлённости, и распространять сплетни, выдуманные другими, представляя этот коктейль чистейшим выражением КОБ в политической практике текущего состава ВП СССР.

[Шатилова НН]

ОКОНЧАНИЕ "Открытого письма"

Вот такая получилась «калька» с «Послесловия к Текущему моменту №5».
Что в этой «кальке» отражает реальное положение дел, а что – не отражает?
Об этом стоит задуматься.

Надеюсь, бОльшая часть «обвинений» из этой «кальки» – такой же вздор, как и «обвинения» в исходном тексте «Послесловия к Текущему моменту №5».

Если мы, ВП и КПЕ, будем «мочить» друг друга – кому это на руку?
Не пора ли остановиться?
Не пора ли убрать со всех сайтов все взаимные «наезды»?
Не пора ли от слов о «сотрудничестве на основе взаимного уважения и взаимопомощи» переходить к сотрудничеству на основе взаимного уважения и взаимопомощи?

Товарищи предикторы!
Вы говорите, что в концепцию «рационального элитаризма» в процессе её проведения в жизнь Вы не вписываетесь, и что Вы стремитесь гасить разнородный толпо-“элитаризм” в обществе.
Мы, КПЕ, тоже стремимся гасить разнородный толпо-“элитаризм”, и мы тоже не вписываемся в «рациональный элитаризм». В частности, мы больше не хотим быть «паствой» «рациональной элиты – ВП СССР».
Почему Вас это возмущает?

Вы боитесь, что мы попадём «в ласковые лапы ГП»?
Спасибо за заботу.
Но разве ГП – всесилен?
Разве Вседержительность Творца – выдумка?
И разве можно уберечь человека, пройдя опасный участок ПУТИ вместо него самого?

Вот слова из песни со слёта КПЕ под Тамбовом:
Верим Богу,
И Бог нам всем в подмогу.
Нам Запад не указ,
Ведь КОБа есть у нас.

Разве Вы не подпишитесь под этими словами?

[kucherywy]

"Не ошибается только тот, кто ничё не делает", хотя его бездействие и есть ошибка...
Разве не могут ошибиться и ВП и КПЕ? Так что жмём друг другу руки и Вперёд к Светлому Будущему!
Концепция временем не связана, но конкретные Мы связаны.
Вроде, В.М. Зазнобин говорил, чтобы сторонники КОБ по-возможности шли во все организации, а не только в одну партию, ну, наверное, чёб независимо от того кто прошёл по выборам - работал на концепцию.

[Капитан]

Уважаемая Шатилова Н.Н. Информация конечно познавательная, особенно для тех, кто в 2005 и слыхом не слыхивал ни о КОБ ни о КПЕ ни о ВП СССР, к коим я отношу и себя.
Но почему о всех тех разногласиях 2005 года Вы решили напомнить нам именно сейчас, через три года? Что настолько кардинально изменилось с тех пор?