О «Хронологии становления КОБ и движения на её основе».

[М.Каплин]

Здравствуйте, уважаемая Надежда Николаевна!

На просьбу к Админ

Сообщение от М.Каплин

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!

ответили Вы:

Сообщение от Шатилова НН

К изложенной в статье Сторонника1 фактологии претензий нет...

Т.е. "ляпов" нет. А что же есть?

Сообщение от Шатилова НН

Но есть вопросы по интерпретации этих фактов.

Т.е. и интерпретация приемлема, есть лишь неясности.

А о чём же тогда речь, да такая длинная?
Налицо явление, которое называют подмена тезиса, "осуждаемое всем прогрессивным человечеством".

Не обижайтесь, пожалуйста, я без зла.

А про Зазнобина много рассуждать не стОит, все его пороки у него на лице написаны, только слепой не видит.

Другое дело, если бы Вы написали, где почитать полный текст РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ...

Всего доброго.

[Гойденко КС]

Сообщение от М.Каплин

А про Зазнобина много рассуждать не стОит, все его пороки у него на лице написаны, только слепой не видит.

Это точно! Производит впечатление самовлюбленного человека, что вкупе с нервными реакциями на вопросы в конце "лекций", делает его рассуждения о нравственности весьма забавными.

Зато он передает информацию невербально. Лично с ним не знаком, но есть основания доверять тов.Шатиловой. Я, видите-ли, прекрасно знаю что такое невербальная передача информации на практике. К сожалению, не могу представить ее математическую модель.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Сообщение от Гойденко КС

Зато он передает информацию невербально.

Я в недоумении. С моей наивной точки зрения невербальная передача информации весьма уместна, например, при любовном свидании.
В чём её прелесть при изложении строгих логических-математических понятий?
Ведь КОБ позиционируют как достаточно строгую науку .

Всего доброго.

[Шатилова НН]

Здравствуйте!

Сообщение от М.Каплин

Т.е. "ляпов" нет.

Ляпы бывают не только в фактологии
Ляпы могут выражаться в неправомерных выводах из приведённой фактологии.
О некоторых из таких ляпов я написала выше.

Сообщение от М.Каплин

А что же есть?

Т.е. и интерпретация приемлема, есть лишь неясности

Откуда такой вывод?
Из контекста моего предыдущего поста ясно, что это не так:
интерпретацию Сторонника1 я считаю неприемлемой, и объясняю, почему.

Сообщение от М.Каплин

А о чём же тогда речь, да такая длинная?

Речь о ляпах в тексте Сторонника1 — и о сути проблемы, как я это понимаю.

[Бандерас]

Сообщение от М.Каплин

Другое дело, если бы Вы написали, где почитать полный текст РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ...

А что, кто-то уже предлагал помошь в переводе этих материалов из печатного вида в электронные носители?

[М.Каплин]

Сообщение от Бандерас

А что, кто-то уже предлагал помошь в переводе этих материалов из печатного вида в электронные носители?

А что, кто-то уже просил помошь в переводе этих материалов из печатного вида в электронные носители?