Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?

[Just A. Word]

Уважаемый Eujine1975!

Такое впечатление, что Вы ровным счетом ничего не прочитали из того, что я писал о дармовых источниках энергии. Не о вечных двигателях, обратите внимание, а о дармовых. Наука отнюдь не запрещает их создания, более того, они уже созданы и широко применяются - примером являются гидроэлектростанции, приливные станции, ветряки. Повторюсь: здесь простор для дерзания. И повторюсь еще раз: неоценимую помощь в дерзаниях окажут школьные учебники физики (Как показывает опыт, школьными учебниками обойтись не удается, приходится осваивать содержание университетских и, кроме того, тонны специальной литературы - и все равно шансов на успех мало. Все лежавшее на поверхности давно подобрано и известно. Всякий раз, когда Вам покажется, что Вы обнаружили нечто великое - задайтесь вопросом: почему это великое не открыто до Вас. Наши предшественники ничем не уступали нам в интеллекте).

К сожалению, автор дармового двигателя, призванного использовать разность потенциалов между поверхностью Земли и ионосферой, на которого Вы ссылаетесь, пренебрег моим советами (меня он не слышал, а посоветовать было некому). В результате предложена конструкция, которая работать не будет.

Действительно, рядом с поверхностью Земли существует электрическое поле напряженностью около 150 В/м. Автор изобретения почему-то считает, что оно убывает по экспоненте. Ничего подобного - оно очень слабо зависит от высоты, как и должно быть в сферическом конденсаторе (см. задачник по электростатике для средней школы) но не в этом дело. Между поверхностью Земли и уровнем 170 см (высота макушки среднего человека) разность потенциалов составляет около 250 В. Однако током никого из-за этого не бьет - даже если встать мокрыми ногами в лужу (хорошо заземлиться). Автор даже вполне внятно объясняет почему: человек является хорошим проводником, электроны стекаются к макушке и искажают поле Земли как раз так, что внутри человека суммарное поле равно нулю. Разность потенциалов между макушкой босого человека, стоящего на земле и землей равна нулю (в полном соответствии с житейским опытом). Точно также равна нулю и разность потенциалов между верхушкой мачты и её основанием. Указав на этот результат, автор почему-то срывается, вычисляет жуткую цифру в 10 киловольт и заявляет: на самом деле это напряжение существует, но померять его вольтметром нельзя. Такое вот "напряжение в себе". На самом деле, конечно нет никаких 10 киловольт между концом мачты и землей. Ошибка автора в том, что величину электрического поля для случая, когда мачты нет (Е = 1.5 В/см) он приложил с случаю, когда мачта есть и как раз в том месте, где она есть. В случае наличия мачты поле внутри нее равно нулю (это свойство проводников). Равна нулю и разность потенциалов между верхушкой мачты и её основанием.

Все дальнейшие рассуждения автора о электронах, рвущихся (куда?) с вершины мачты и обдувающих её (вершину) влажных ветрах это уже лирика. Схема работать не будет.

Чтобы убедиться в этом не надо быть академиком - достаточно исправно посещать школу.

Что касается Ваших, Eujine1975, нравоучительных сентенций, то позвольте Ответить Вам тем же. Какого, извините, чёрта Вы пропагандируете всякого рода безграмотные творения типа только что рассмотренного "дарового" двигателя? Одно из двух: 1) или Вы ни уха ни рыла в физике и технике, не можете разобраться в элементарщине, однако беретесь судить об этих предметах и даже рекомендовать что-то; 2)или Вы сознательно загаживаете мозги неспециалистов ссылками на бредятину. Надеюсь, что реализуется первый вариант и в Вашем случае мы имеем дело не с умышленным вредительством, а с комбинацией невежества и спеси. Комбинация неоригинальная и встречается часто.

[Eujine1975]

Сообщение от Just A. Word

Что касается Ваших, Eujine1975, нравоучительных сентенций, то позвольте Ответить Вам тем же. Какого, извините, чёрта Вы пропагандируете всякого рода безграмотные творения типа только что рассмотренного "дарового" двигателя? Одно из двух: 1) или Вы ни уха ни рыла в физике и технике, не можете разобраться в элементарщине, однако беретесь судить об этих предметах и даже рекомендовать что-то; 2)или Вы сознательно загаживаете мозги неспециалистов ссылками на бредятину. Надеюсь, что реализуется первый вариант и в Вашем случае мы имеем дело не с умышленным вредительством, а с комбинацией невежества и спеси. Комбинация неоригинальная и встречается часто.

Ну насчёт "нравоучительных сентенций", это я у вас научился . Я просто в двух словах хочу сказать, что практически всех изобретателей и генераторов новых идей обычные люди считали ненормальными. Правда раньше "неправо умствующие" поступали с ними жесче. Галилей, Бруно Каперник...... тому примеры. Я думаю, что такие как Вы, представители современной (на тот момент) науки с глубокой убеждённостью в своей правоте и всезнайстве травили и линчевали. Знаете Вашу фразу обращённую ко мне "мы имеем дело не с умышленным вредительством, а с комбинацией невежества и спеси. Комбинация неоригинальная и встречается часто." могу адресовать и Вам. От себя добавлю, что знания меняются, а типы людей нет.
Я допускаю, что изложенные в примерах конструкции сырые, но идеи заложены вполне разумные. А именно на основе ИДЕЙ движется вперед научная и техническая мысль. Я думаю, что человек научился летать только-лишь потому, что были люди подобные Икару. Они изобретали разные аппараты, разбивались и начинали снова и ими всеми владела утопическая на взгляд типичного обывателя (да и многих ученых) ИДЕЯ летать. Если бы люди отказались от идей только на основе неудачной конструкци опытных образцов, то будьте уверены, мы сейчас жили-бы в каменном веке. Неудачи только подталкивали изобретателей к успеху.
Пример из истори Тесла. Современники его считали чародеем, фокусником, магом. Кем угодно только не гением. И он уже в начале прошлого века сделал в металле работающую установку собирающую находящееся в воздухе природное электричество. Ну вот вы претендующий на глубокое знание физики Объясните пожалуйста принцип её действия, а ещё лучше конструкцию установки фотографи которой нормально сохранились. Уже 100 лет прошло, а идей от наших физиков, чего-то не видно. Хотя казалось бы чего проще сделать теорию под практику. Если уже в то время, при том уровне развития технологии (Когда небыло пластмасс, полупроводников и т.п. вообще такого количества материалов, которые есть сейчас.) было возможно создания генераторов (концентраторов) природного электричества мощьностью в сотни миллионов ватт. Напрашивается вывод: это что-то настолько простое, что можно было сделать буквально на коленях (без наших высоких технологий) и Вам вопрос почему этого сейчас нет? Если вы такие умные, то .....Прокоментируйте пожалуйста слова Теслы сказанные им в 1899 году "Я преуспел в создани разрядов, мощность которых значительно превосходит силу молний". Почемуто наши продвинутые физики наблюдая за молнией мечтают о том, чтобы хоть как нибудь использовать часть её энерги в полезных целях. Почему то идея Теслы создать такой заряд или даже больший им в голову не приходит, а если приходит к кому-то другому, то имиже и высмеивается. Вам не кажется, что, что-то тут не так? Для того чтобы это понять, не нужно знать физику, надо просто не быть идиотом. Это знание или кто-то скрывает, или извилины вам "продвинутым" физикам выпрямили учебниками, так, что вы даже не допускаете возможности существования НЕТРАДИЦИОННЫХ ИДЕЙ. Если Вы сами на них не способны, (в силу полученного образования или каких других причин) то хотябы не мешайте. Кстати: Идея Теслы о пременном токе высокой частоты в замен постоянного, в научных кругах того времени называлась абсурдной и над нею смеялись. Ничего не напоминает?

А вообще я убеждён, что очень много открытий и изобретений сделаны людьми, только потому, что они не знали, что это не возможно с точки зрения современной науки.

ЗЫ Вообще-то я считаю, что дискуссия в таком ключе, в котором ведется контр-продуктивна. Если есть хорошая подготовка по физике и есть желание добиться положительного результата, то наровне с критикой предлагаемых идей, предложи и свои варианты решения. Чтобы дискуссия велась в рамках КОБ. Если у тебя нет решения проблемы, а одна критика, то молчи и думай. Когда надумаешь, можно и критиковать. КОБ никогда не стали-бы озвучивать не найдя ответов на те вопросы которые они критикуют. Предлагаю Just A. Word мир и сотрудничество, взамен войны и разрушения. И хотелосьбы услышать ответ на вопрос про Теслу и его установку.

[Just A. Word]

Сообщение от Eujine1975

Я просто в двух словах хочу сказать, что практически всех изобретателей и генераторов новых идей обычные люди считали ненормальными.

Ерунда. Все (ну или почти все)создатели современной физики - безусловно гениальные новаторы и ультрареволюционеры в своей области - провели свою жизнь в почете, уважении и относительном материальном достатке.

Сообщение от Eujine1975

...Бруно...

Если бы Вы дали себе труд хотя бы вскользь познакомиться с биографией Бруно или поверхностно просмотрели его труды - Вы бы бросили поминать его в качестве жертвы консерваторов. К науке труды Бруно отношения не имеют. Это либо сборники мнемонических правил (весьма полезная штука, иди упомни, например, всех предков Иисусовых - а тут пожалуйста и т.п.), либо горячечный бред. Логику Бруно прямо отрицал, в своих трудах исходил из добытых им у какого-то жулика "трудов Гермеса Трисмегиста", а себя выдавал за чародея и мага (английский король даже поверил, пригласил к себе, но быстро разобрался и Бруно пришлось быстро сваливать из Англии). И сожгли его отнюдь не за множественность миров. На нем висели дела посерьёзнее: он утверждал, что Иисус не был Богом, а был лишь выдающимся магом (почти таким же как сам Бруно), что Мария, мать Христа, не была девственницей и тому подобные, совершенно недопустимые в конце XVI века вещи. И все равно, несмотря на очевидность и явную доказанность кощунства и ереси, восемь лет инквизиция пыталась убедить его, что он неправ (относительно Богородицы, например), все никак у них не набегало на смертный приговор, все никак не могли четко разграничить ересь и бред сумасшедшего. И лишь когда всплыло, что Бруно, ко всему прочему, был еще и международным шпионом-многостаночником - его сожгли. Читайте первоисточники, граждане! И помните: история католической церкви и инквизиции написана в основном французскими антиклерикалами, которые ради святого дела борьбы с опиумом народа отнюдь не брезговали подтасовками, приписками, пририсовыванием нулей, прямой ложью и фальсификацией бумаг

Сообщение от Eujine1975

...Каперник...

Николай Коперник умер в своей постели в почете и уважении, оплакиваемый паствою. Никто его не травил и не гонял

Сообщение от Eujine1975

Я допускаю, что изложенные в примерах конструкции сырые, но идеи заложены вполне разумные.

Единственный приведенный пример вполне готов. Работать не будет. Что касается разумных идей - то одна идея вполне разумна: использовать дармовую энергию. Однако новизной эта идея не блещет. Дело за малым: за воплощением. Здесь - проблемы...

Сообщение от Eujine1975

"Я преуспел в создани разрядов, мощность которых значительно превосходит силу молний".

Тесла нуждался в деньгах на исследования и работал в США. Где, как известно, no publicity means no prosperity ("без рекламы нет успеха"). Значительная доля широковещательных и сногсшибательных заявлений Тесла - чистый пиар, агрессивная реклама. Про фазовые соотношения в обмотках никто слушать не будет, а тут - хрясь: "значительно превосходит силу молний!!!". Есть шанс, что что-то и обломится. С волками жить - по волчьи выть.

Сообщение от Eujine1975

"Почемуто наши продвинутые физики наблюдая за молнией мечтают о том, чтобы хоть как нибудь использовать часть её энерги в полезных целях. Почему то идея Теслы создать такой заряд или даже больший им в голову не приходит, а если приходит к кому-то другому, то ими же и высмеивается. Вам не кажется, что, что-то тут не так?Для того чтобы это понять, не нужно знать физику, надо просто не быть идиотом.

Как выясняется, "просто не быть идиотом" удаётся далеко не всем. Одно дело - дармовая энергия молнии. Дармовая потому, что облака заряжаются сами, безо всяких усилий со стороны человека. Другое - энергия искусственно созданного разряда. Для того, чтобы вызвать этот разряд надо зарядить электроды. На зарядку электродов и уйдет та самая энергия, которую можно потом извлечь из разряда (разница на излучение, разогрев и проч. - за счет экспериментатора). Достаточно "просто не быть идиотом", чтобы понять, почему никто не занимается подобным переливанием из пустого в порожнее. Но, как видим, выполнение этого условия оказывается довольно часто непосильной задачей.

Сообщение от Eujine1975

А вообще я убеждён, что очень много открытий и изобретений сделаны людьми, только потому, что они не знали, что это не возможно с точки зрения современной науки.

Пару-тройку примерчиков не приведёте? Признанных открытий и изобретений? Или как всегда: "нутряное чутьё" рулит, факты без надобности.

Сообщение от Eujine1975

Чтобы дискуссия велась в рамках КОБ.

Для меня КОБ не является авторитетом ни в какой степени.

Сообщение от Eujine1975

Если у тебя нет решения проблемы, а одна критика, то молчи и думай.

С этим я категорически не согласен. Разоблачение заблуждения уже шаг к истине. Критика отнюдь не обязана быть конструктивной.

Однако, если речь идет о проблеме энергообеспечения человечества, то здесь магистральный путь решения известен и придуман не мной. Это - совершенствование системы безопасности атомных станций и переход к энергопитанию в основном от АЭС, интенсивное внедрение энергосберегающих технологий, перевод транспорта на электродвигатели, в перспективе - переход к промышленному использованию контролируемого термояда. И человечество этой программе, в общем следует - шажок за шажком, преодолевая конкретные проблемы и трудности.

Попытки строительства вечных двигателей из трех медных болванок, двух магнитов, пяти катушек медной проволоки и цепочки от унитаза - это другой путь. Абсолютно бесперспективный.


Когда надумаешь, можно и критиковать. КОБ никогда не стали-бы озвучивать не найдя ответов на те вопросы которые они критикуют.

Сообщение от Eujine1975

Предлагаю Just A. Word мир и сотрудничество

Ура! Но жить в мире с распространителями мракобесия я отказываюсь. Их надо мочить (идейно, конечно). Мочить везде где, где видишь.. В этом - высокий долг ученого.

Сообщение от Eujine1975

И хотелосьбы услышать ответ на вопрос про Теслу и его установку.

Дайте ссылку на техническое описание. Судить по фотографии и рекламным текстам невозможно ни о чем.

[ami]

Сообщение от Just A. Word

Ерунда. Все (ну или почти все)создатели современной физики - безусловно гениальные новаторы и ультрареволюционеры в своей области - провели свою жизнь в почете, уважении и относительном материальном достатке.

В жизни как бывает, Работяга создает современную физику, а его начальник забирает авторство себе. Конечно, сначала начальник Работяги предлагает соавторство, а когда начальник Работяги получит от Работяги все объяснения о том, как это работает, то затем и вовсе лишает соавторства Работягу, присваивая все себе. Ну, и конечно живет потом в почете... и деньги были, а теперь после присвоения авторства еще и почет.

Таких случаев большинство, если не все... А вот про таких как Бруно потом они же (начальники Работяг) пишут всякую гадость, подделывая документы, потому что деньги есть. Получается, что одним действием сразу несколько зайцев убивают: и авторство присваивают, получая почет, и будущих конкурентов убирают.

Что касается того, что Вы утверждаете, что якобы Бруно был "шпионом-многостаночником", то это в корне не верно, поскольку на практике даже работать на обе стороны баррикад невозможно, если только одна из сторон не совершает глупости, а Вы говорите "многостаночник". К тому же перед народом всегда очерняют того, кого собираются казнить, похитить, чтобы люди не то, чтобы вмешивались, а даже помогали или хотя бы морально поддержали очернителей.

[Just A. Word]

Сообщение от ami

В жизни как бывает, Работяга создает современную физику, а его начальник забирает авторство себе. Конечно, сначала начальник Работяги предлагает соавторство, а когда начальник Работяги получит от Работяги все объяснения о том, как это работает, то затем и вовсе лишает соавторства Работягу, присваивая все себе. Ну, и конечно живет потом в почете... и деньги были, а теперь после присвоения авторства еще и почет.

В жизни как бывает: чешет человек языком, а спроси его за гнилой базар - так придурком прикинется.

Кого конкретно из творцов современной физики Вы, знаток жизни, можете обвинить в плагиате у нижестоящих? У кого спер результаты Резерфорд? У кого Планк? У кого Ферми?

Слив гарантирован.

Сообщение от ami

Что касается того, что Вы утверждаете, что якобы Бруно был "шпионом-многостаночником", то это в корне не верно, поскольку на практике даже работать на обе стороны баррикад невозможно, если только одна из сторон не совершает глупости, а Вы говорите "многостаночник".

Да Вы еще и знаток разведки, душечка! На кого работаете? Пока Выс с позором не выперли, усвойте: агенты двойники, тройники и т.д. - обыденное дело. Специфика работы такая.

Сообщение от ami

К тому же перед народом всегда очерняют того, кого собираются казнить, похитить, чтобы люди не то, чтобы вмешивались, а даже помогали или хотя бы морально поддержали очернителей.

Хотели бы казнить - не держали бы 8 лет в тюрьме. А общественное мнение в те времена формировалось просто: сказано еретик, значит еретик. В костер его. Безо всяких Ваших умствований.

[ami]

Сообщение от Just A. Word

В жизни как бывает: чешет человек языком, а спроси его за гнилой базар - так придурком прикинется.

Кого конкретно из творцов современной физики Вы, знаток жизни, можете обвинить в плагиате у нижестоящих? У кого спер результаты Резерфорд? У кого Планк? У кого Ферми?

Слив гарантирован.

Да Вы еще и знаток разведки, душечка! На кого работаете? Пока Выс с позором не выперли, усвойте: агенты двойники, тройники и т.д. - обыденное дело. Специфика работы такая.


Хотели бы казнить - не держали бы 8 лет в тюрьме. А общественное мнение в те времена формировалось просто: сказано еретик, значит еретик. В костер его. Безо всяких Ваших умствований.

Если я скажу какого именно ученого я имею в виду по части того, что у этих ученых самозванцы присвоили фундаментальные открытия, то тебе нужна будет ссылка, но ее не будет в силу того, что компроментирующие документы всегда уничтожают, а вместо них пишут сказки под себя. Что касается настоящих ученых, то имена их умалчивают и в конце концов выдают за сумасшедших и т.д. Конечно, так бывает не всегда. Например, если в трудах не разберутся злопыхатели, то присвоить не удасться. То есть кто такие ученые? Ученые - это такие скромницы, которые втихую читают книжки и погружены в собственные мысли. А вот всех тех кого мы знаем являются рекламонесущими людьми, людьми, у которых есть деньги купить себе известность или получить известность в силу такой должности, которая дает рекламу обществу (например, глашатай, судья, царь, топ-менеджер организации и прочие, т.е. люди, которых знают в лицо большой круг людей). Те, кто реально работает, остаются в тени, впрочем как разведчики (шпионы).

[Just A. Word]

Сообщение от ami

Таких случаев большинство, если не все...

Так я не понял. Вы в разведке служите или в науке? Про нравы в науке откуда знаете?

Я наукой занимаюсь почти тридцать лет и могу заверить: случаи плагиата у нижестоящих скорее исключение, чем правило. Примерно также часто встречается и раздача идей ученикам и нижестоящим. В основном наукой занимаются люди порядочные, хотя в семье и не без урода.

[Eujine1975]

Сообщение от Just A. Word

Так я не понял. Вы в разведке служите или в науке? Про нравы в науке откуда знаете?

Я наукой занимаюсь почти тридцать лет и могу заверить: случаи плагиата у нижестоящих скорее исключение, чем правило. Примерно также часто встречается и раздача идей ученикам и нижестоящим. В основном наукой занимаются люди порядочные, хотя в семье и не без урода.

Здравия Вам.
Извините, что встреваю, но я воспринимаю учёных как часть общества, а научная корпорация ничем от обычной, коммерческой не отличаются. Чтобы знать нравы в науке, не обязательно в ней работать. Можно знать нравы современного общества.

Вы ведь наверняка работаете в каком нибудь НИИ. Одиночки наукой сейчас практически не занимаются (дорого), а в корпорации всегда есть начальник(и), который(е) исследованиями на прямую не занимается(ются). Дальше схему расписать? Или вашего образования и знания жизни хватит, чтобы додумать остальное самому? У меня тесть работает в одном таком НИИ и схема типична и проста (характерна для любой корпорации).
Возьмите "Макдоналдс", они готовы травить народ чем угодно, лишьбы повысить продажи и прибыль. Про вред фаст фуда вам инфу подкинуть? А ведь у них работает целый штат "учёных диетологов" придумывающих новые рецепты и т.д.
Возьмите корпорацию "Монсанта" занимающуюся разработкой генно-модифицированных организмов. Для достижения прибыли они готовы травить народ и т.д. А ведь это чисто научная работа. У них в глазах только зелень от бумажек и слава от научных достижений в узких и широких кругах. И где же совесть тех учёных которые там работают?
Могу приводить примеры и дальше.... но если человек думает, то поймёт и из изложенного, а если эти примеры не соответствуют его нравственности, то остальные .... примеры (хоть их будет ещё 100 или 1000) тут бессильны. Это клиника и медицына, как говорят, здесь бессильна.

В нашем мире в конечном счёте все определяется нравственностью конкретного человека (учёного в т.ч.). К сожалению она на данный момент такова, что, в руководство попадают люди с ущербной (или отсутствующей) нравственностью. Для успеха, она рассматривается как препятствие к достижению цели :руководить и получать монопольно высокую зарплату за результаты своего труда (какими бы они не были плохими или хорошими).

Бруно .... И сожгли его отнюдь не за множественность миров. На нем висели дела посерьёзнее: он утверждал, что Иисус не был Богом, а был лишь выдающимся магом (почти таким же как сам Бруно), что Мария, мать Христа, не была девственницей и тому подобные, совершенно недопустимые в конце XVI века вещи.

Вот в этом и выражается Ваше ВСЁ. Вы говорите, что его сожгли только за то, что он продвигал "совершенно недопустимые в конце XVI века вещи.". Т.е. они не были не правильными, просто его взгляды (научные, а ещё опаснее рулигиозные) не совпадали с официальными на тот момент времени. Про Галлилея вы почему-то ничего не написали, а ведь там был тот же случай. Фактически все современные ортодоксальные ученые во все времена казнили и травили людей только за то, что их нравственность не совпадала с казнимыми. Свежий пример про Сахарова.
Снаучными идеями тоже самое. Если идеи не вписываются в современную науку, а часто противоречат ей разрушая её. И не важно насколько правильные или не правильные идеи. Реакция современной научной элиты одна. Защита своих интересов до конца всеми способами (нравственными и безнравственными.)

[Георгий Анатольевич]

Сообщение от Eujine1975

Здравия Вам.
Возьмите корпорацию "Монсанта" занимающуюся разработкой генно-модифицированных организмов. Для достижения прибыли они готовы травить народ и т.д.

Не просветите, каков механизм отрицательного влияния ГМО для организма человека, этот ГМО скушавшего?

[Победитель]

Уважаемый Just A. Word, Вы слышали что-нибудь о вихревых теплогенераторах Потапова? О научных исследованиях природных смерчей?

[Just A. Word]

Сообщение от Победитель

Уважаемый Just A. Word, Вы слышали что-нибудь о вихревых теплогенераторах Потапова? О научных исследованиях природных смерчей?

И о том и о другом я только слышал. Причём только из желтой прессы типа "Московского комсомольца".

[Eujine1975]

Сообщение от Just A. Word

Тесла нуждался в деньгах на исследования и работал в США. Где, как известно, no publicity means no prosperity ("без рекламы нет успеха"). Значительная доля широковещательных и сногсшибательных заявлений Тесла - чистый пиар, агрессивная реклама. Про фазовые соотношения в обмотках никто слушать не будет, а тут - хрясь: "значительно превосходит силу молний!!!". Есть шанс, что что-то и обломится. С волками жить - по волчьи выть.

Ага а вы я вижу хорошо знаете жизнь Теслы. Будь он на вашем уровне нравственности у него небыло бы проблем. А он добровольно отказался от многих своих идей только по этическим соображениям. "Человечество ещё до них не доросло". А наверное молнии бьющие из башен В колорадо спрингс и на Лонг Айленде и северное сияние над Нью-Йорком, так хорошо описанные в прессе того времени, это наверное тоже PR компания.

Сообщение от Just A. Word

Как выясняется, "просто не быть идиотом" удаётся далеко не всем. Одно дело - дармовая энергия молнии. Дармовая потому, что облака заряжаются сами, безо всяких усилий со стороны человека. Другое - энергия искусственно созданного разряда. Для того, чтобы вызвать этот разряд надо зарядить электроды. На зарядку электродов и уйдет та самая энергия, которую можно потом извлечь из разряда (разница на излучение, разогрев и проч. - за счет экспериментатора). Достаточно "просто не быть идиотом", чтобы понять, почему никто не занимается подобным переливанием из пустого в порожнее. Но, как видим, выполнение этого условия оказывается довольно часто непосильной задачей.

Вы уважаемый наверное так хорошо знаете физику и в частности теорию Теслы по собиранию и передаче электричества без проводов, что наверняка можете просветить. Если как вы говорите передать энергию это мол ерунда, нужно сначала зарядить электроды (сгенерировать энергию), потом потеря на излучения, разогрев и проч.... Это классическая теория (Детекторный приёмник). Или вы действительно верите, что он в 1900 году собрал практически на коленках генератор в миллионы киловатт? Тогда вопрос ортодоксальным физикам где они (такие генераторы) сейчас? У Теслы было всё не так. У него электричество выступало как управляющий сигнал в системе, а энергия черпалась непосредственно из эфира. Что это как не система для получения дармовой энерги. Только вам этого не понять, потому что понятие эфира вы уже считаете абсурдным. Рекомендую посмотреть для продолжения дискусси. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=269913 и http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=693774

Сообщение от Just A. Word

Пару-тройку примерчиков не приведёте? Признанных открытий и изобретений? Или как всегда: "нутряное чутьё" рулит, факты без надобности.

Вы что, не читаете посты. Никола Тесла "переменный ток" и генератор и двигатель, радио, интернет, телевидение, лазер, практически все его разработки приходили к нему в прозрениях, как вы это называете "нутряное чутьё", конечно многие он не мог создать на том уровне техники, но в этих случаях он их подробно описывал. Современниками (и учеными в т.ч.) это воспринималось как бред, но время всё раставило по своим местам.

Сообщение от Just A. Word

Для меня КОБ не является авторитетом ни в какой степени. С этим я категорически не согласен. Разоблачение заблуждения уже шаг к истине. Критика отнюдь не обязана быть конструктивной.

Критика отнюдь не обязана быть конструктивной. После этого разговаривать с Вами вообще смысла не имеет. Если на доводы с вспоре одна из сторон будет говорить "Сам дурак", то ..... такой спор смысла не имеет изначально. Но это не ново читай классику Крылов "Лиса и виноград". Не конструктивная критика называется в народе "пи..больством" (извините за выражение), а человек соответственно ....
Если вы ещё и не понимаете КОБ, то вы неспособны подняться над библейской культурой с её толпо-элитарной системой. Вы не способны воспринять и оценить норвую идею (не только научную но и социальную). Вы дорогой наш маргинал. Вы сами ограничили себя. Я часто встречал таких людей, особенно среди учителей, они всю жизнь учили всех и сами потеряли возможность учиться. Ну чтоже это Ваши проблемы. Например вы не способны

Сообщение от Just A. Word

Однако, если речь идет о проблеме энергообеспечения человечества, то здесь магистральный путь решения известен и придуман не мной. Это - совершенствование системы безопасности атомных станций и переход к энергопитанию в основном от АЭС, интенсивное внедрение энергосберегающих технологий, перевод транспорта на электродвигатели, в перспективе - переход к промышленному использованию контролируемого термояда. И человечество этой программе, в общем следует - шажок за шажком, преодолевая конкретные проблемы и трудности.

увидеть и понять кто проложил эту колею и для чего. Без этого говорить о развитии науки в глобальном масштабе бессмысленно.
Приведите пример в чём вас не устраивает КОБ? Вы вообще её читали?

Сообщение от Just A. Word

Но жить в мире с распространителями мракобесия я отказываюсь. Их надо мочить (идейно, конечно). Мочить везде где, где видишь.. В этом - высокий долг ученого. Дайте ссылку на техническое описание. Судить по фотографии и рекламным текстам невозможно ни о чем.

Дорогой НАШ "учёный" ВЫ и так живёте в этом мире и ничего, даже им довольны и всячески защищаете его. На Вас он и держится понимаете Вы это или нет. Если ВЫ такой принципиальный выпейте яду иперейдите в новый, справедливый мир где будет Вам счастье. А если уж решили всё таки мочить, то начните с чиновников от науки, банкиров (ростовщиков), наших экономистов затащивших нашу страну в такую ...., священнослужителей и т.д. Вот прям как увидите, так сразу и мочите.

[Eujine1975]

Здравия Всем! Привожу любопытную ссылку для тех кто интересуется данной темой. http://dragons-matrix.narod.ru/. Особенно порадовала Теории и рассуждения из раздела Free Energy, кстати всем ортодоксальным физикам-теоретикам посвящается.

ЗЫ Очень интересные статьи (с юмором написанные) о привычных на первый взгляд вещах, которые ставят физиков в тупик.

[Светлаяръ]

Никола Тесла в конце 19 века придумал ряд изобретений по передачи электроэнергии на расстояние без проводов. Воз и ныне там - не пустили идеи в жизнь производители кабельной продукции, а руководители поддержали... конечно не Теслу.