Дух Времени (фильм)

[alexey34]

Обратите внимание чем заканчивается фильм, "The Revolution is Nov"
буквально революция сейчас

[Sergey S.]

Мое личное мнение по поводу фильма. Первое впечатление было что фильм поставлен на основе информации данное Е.Блаватской. Конечно не о банках, а то что касается религий, христианства, солнечных богов и т.д. Т.е. эти "разоблачения" она давала уже в конце 18 века. Только в этом фильме информация эта выложена не полная. Что мне лично и не понравилось. Как будто специально так сделано. И подано так, что все как бы обман и манипуляция, всё солнечные боги, никакого Иисуса не было и т.д. Я бы сказал - первая серия из сериала. Только выдана она за целостный и законченный фильм.

Хотя это может быть и "просто совпадение". Потому что в принципе эта информация существует в разбросанном виде в разных источниках. Ведь Блаватская, все что говорила в книгах подкрепляла ссылками на находки ученых того времени и разные источники.

[Артур7373888]

Полезный и правильный ли фильм ?
1 часть фильма.
Козьма прутков говорил зри в корень...
Зримся. Фундаментальный вопрос, как мне кажется и именно от него надо отталкивался. Зачем нужна религия?
Люди покидают христианство и ударяются в другие течения в большинстве из которых тоже преклоняются разным людям.
Не является ли это рефлексом привитой им христианством?
Не могут ли эти рефлексы повредить человеку?
Ведь собаку можно научить выделять слюну на лампочку, а можно ли "включив лампочку надолго спровоцировать ее "захлебывание своей слюной"".
Хорошо ли то что в религии все ответы готовы и мозгом можно не пользоваться?
Зачем нужна религия?
Следующий вопрос, справляется ли религия со своими незримыми обязанностями?
НРАВСТВЕННОСТЬ. В ракурсе нравственности: если развенчать у человека религию станет ли он безнравственным?
Не является ли религия рассадником всяких сект?
ПОЗНАНИЕ. Помогает ли РЕАЛЬНО религия понять себя, помочь себе, в отличие от прикладной психологии? Помогает ли религия в постижении законов мироздания, религия в том виде котором она есть. Не кажется ли вам что многочисленные манипуляции с религией и историей извратили ее что проще "купить новую машину" а эта уже сгнила и не поддается ремонту?

[Bober]

Я вчера ночью посмотрел этот фильм. Тяжелое впечатление..Я немоного об эмоциональной стороне позволю себе порассуждать..
Вот когда смотришь бодрого склонного к юмору К.Петрова, который о том же вроде бы говорит получаешь некий заряд оптимизма и надежды. Фильм такого заряда не дает, заряд-то честно говоря, прямообратный.
Первым делом на сегодня решил разобраться с древней мифологией, кто кому там мамой-папой был, где когда на свет произошел итд..
Нашел быстро. Персонажи не соответствуют старинной мифологии..да я и потом сам вспомнил, что бог солнца был Ра и мать его Изида богиня..
вобщем не то что бы подтасовка а прямой обман.
А теперь представьте приходит в народ учитель Иисус, Будда, Магомет..старец из монастрыя, Петров из академии и начинает свое общении с народом сразу с заведомой лжи..да грошь цена таким учителям, о них потомки будут писать как о курьезах истории разве что.
В воспитании детей самым мощным интрументом является личный пример, хочешь чтоб ребенок не пил, сам не пей, хочешь чтоб был правдив не лги ему никогда,..
Воспитает ли родитель правдивого отпрыска когда своим примером будет демонстрировать то как правдой можно манипулировать - недоговаривать, смешивать с ложью, подтасовывать.
Да в конце концов бизнес. Затеяли двое дело, решили поровну вломить денег, один все отдал, а второй часть утаил и сказал "больше нет" До определенных пор может этот бизнес и принесет что-то, но во что-то долгосрочное и процветающее не выльется.
Так и с фильмом. Отношения со зрителем там начинаются со лжи, лжи намереной.
Как ВЫ будете лично относится к человеку с которым только что познакомились и который вам тут же про что-то наврал?
А ложь намеренная имеет цель, даже когда ребенок что-то болтает и то цель тому есть (я когда в детстве что-то придумывал у меня была задача окружающих сильно удивить - чем и как не важно).
Итак истинная цель этого кино. Вот с чего надо начинать анализ в данном случае.

[Bober]

А еще мнея посетила мысль имеющая вот такой логический расклад. В фильме показано христианство как миф, с употребелнием видеоряда в котором наши правосланые иконы возникают не раз. Можно предположить что целевой аудиторией является россиянин в данном случае. Спроста ли, не спроста? Насколько это на него расчитано? Но мы, современным языком говря позиционировались в мире всегда как цивилизация христианская по сему также являемся целевой аудиторией
Это наш стержень, а цели пропаганды стержень вынуть. Но никогда не было целью подобной пропаганды вынуть одно не поместив туда другое.
Таким образом при большевиках одна религия сменилась просто на другую Христа убрали Ленина поставили. Кто или что по их замыслу должно стать новым стержнем?
Мне кажется об этом надо думать. ГП ведь уже разработали и придумали единую религию для единого чипизованного общества.Ну вот
артоподготвка и проводится

[rumel_866]

Посмотрите как начинается этот фильм. Земля в клетке вертится в другую сторону. Что является ложью. Фильм начинается со лжи.
Что при этом говорит голос?

Это интересно, что в этой теме пока никто из знатоков и приверженцев КОБ не заметил (и не указал) этого.
Это говорит о том насколько мы внушаемы.
И я тоже многое не заметил.


Самое интересное, этот факт можно интерпретировать так:
люди находятся в такой клетке и так оболванены, что символом нашего понимания является вот эта земля в клетке, вращающаяся в другую сторону.
а мы щас это все попытаемся разоблачить и не дать усугубить.


Вообще, если говорить прямо, то лейтмотивом фильма как-то внутренне является то, что просто хочется, чтобы все, что там говорится было правдой. Т.к. фильм настраивает, что вся эта тотальная брехня со всех сторон в мире надоела, давайте глоток правды.


Опять же, касаемо динозавров - тот аргумент означает, что авторам многое неизвестно, либо они намеренно вводят в заблуждение. Т.к. христианской литературы по динозаврам и креационизму уже множество. Можно было бы и более продвинутый аргумент по динозаврам подобрать.

Но главное и важно одно - создатели фильма верят в эволюцию, что они и отразили в начале фильма. А это о многом говорит. Т.е. т.к. доказательств эволюции нет - данный фильм пропаганда.

Но, более важный вывод следующий: информационная нагрузка возрастает, похоже ищутся принципы из ряда, которые общество воспримет и на основе которых можно "развиваться" дальше. Т.е. нам поставили нового начальника - на этом мы и разошлись.
Либо все это мишура и отвлечение. Типа, ну скажем мы вам половину правды. Смотрите-смотрите. У нас ее много. Все равно скоро будет внедряться план по сокращению населения. И вы все равно очень многие умрете.

Сообщение от Godz

у меня такой вопрос по фильму
в первой части про Иисуса говорится что 12 апостолов это 12 знаков зодиака
тогда какой знак олицетворяет Иуда? получается кто предал Рыб? и кто остальные 11 апостолов, какие это знаки?
но больше всего Иуда конечно интересует

Интересно также, почему по этому вопросу в этой теме никто не высказался. А она более смысловая, чем остальное перемешивание и толкование.

А вообще вся эта интерпретация говорит следующее:
правду можно получить только от ее носителя. И именно она тогда сделает тебя свободным.

Вообще лично я пришел к следующему выводу:
никакому тексту нельзя доверять, потому что это текст.
(тексту можно доверять только из предпосылок, предпосылок возможной истинности. т.е. либо из текста выводить все, либо... короче, сложно объяснить, вопрос личный и каждого.)

Да... практика - критерий истины. Но когда это критерий истины? До твоего рождения? Во время сна?


Однако в фильме лично мне понравились объяснения трех царей и эры. Так скажем неплохо придумано. Т.к. символ христианства действительно рыба. Но когда и кто придумал знаки Зодиака?

Что касается приведенных в теме некоторых доводов относитетьно различных божеств, то нужно иметь во внимании, что те литературные источники, на которые ссылаетесь и которые вы читали могут быть сами ошибочны, а вот в фильме может быть именно реальная и правдивая информация.

Да, кстати, если вы так приветствуете Коран, то что там относительно первых людей, эволюции и сотворения мира?

И еще. Если откровение давалось каждые 628 лет, то после Мухамеда где следующие откровения? И если не было нужды, то почему?

[Mityi]

В 1 части многие факты, даты просто грубо подогнаны, это видно даже ребенку. И если в 2 и 3 частях буквально разжевывается, ход развития и "смерти" США (что еще бабка надвое сказала), то в 1 части никаких выводов нет, как нет и на карте в конце России. Т.о. во всем этом безобразии Россия умалчивается. Фильм имеет явно однополюсный взгляд, или половину правды, многого нехватает для целостности картины. Больше похоже на "причудливый узор" мозаики.

Что следует из "Глаза Гора" (или как там его) "Всевидящее око", "Массонский символ" и т.п. ?
Если взять фильм о древних пирамидах Египта, то верхушек пирамид не нашли и что они собой представляли неясно.
Сама конструкция пирамиды и этот символ возможно как-то связаны.
Да и последнее:
"Является ли ложь, ложью, если все знают, что это ложь?" © Доктор Хауз