Изменение климата

[ami]

Сообщение от Руслан-земляк

как же ты не пользуешься... дышишь, воду потребляешь, продукты земледелия, в лучах солнца на свежем воздухе греешься? по земле ходишь, в водоёмах купаешься, созерцаешь красоту природы, слушаешь пение птиц, общаешься с людьми...а теперь представь что всего этого нет в твоей жизни...ты один посреди пустыни в противогазе...

Имеется в виду потреблять не вообще, а потреблять в неком преимуществе (в количественном и качественном преимуществе) по сравнению с людьми из стран Европы.

Увезу тебя я в пустыню увезу к золотым пескам
Желтой шкурою верблюжей брошу их к твоим ногам
По исшушающей жаре поспешим на край земли
И среди барханов дымных затеряемся вдали
Мы поедем мы помчимся на верблюдах утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в песчаную зарю
Ты узнаешь что напрасно называют пустыню степью
Ты увидишь пустыню бескрайнюю
Я тебе ее дарю
Увезу тебя я в пустыню увезу тебя одну
Ярким солнечным сияньем твои плечи оберну
Звездный иней загорится на ресницах серебром
Сколько хочешь самоцветов
Мы с тобою соберем
Мы поедем мы помчимся на верблюдах утром ранним
Видишь тот бархан
Я тебе его дарю

[Randy Flegg]

Попытки объяснить глобальное потепление циклическими процессами - это попытки мирового правительства снять с себя ответственность. Причины у глобального потепления я вижу две:
1) Потребительский подход к природе у стран Запада и навязывание такого подхода странам Азии и России
2) Аномальное увеличение солнечной активности (Бог гневается на людей, вероятно)
Ничего положительного в этом явлении нет. Погибнут многие виды животных, появятся новые заболевания, которые перерастут в эпидемии. Атомные объекты и ядерное оружие в затопленных регионах приведут к экологической катастрофе. Начнутся военные конфликты с переселенцами. Страны НАТО силой захватят уцелевшие регионы, в т.ч. и Россию. Местное население, то есть нас с вами, либо истребят, либо превратят в дешевую рабочую силу для выполнения всей грязной работы (захоронение радиоактивных отходов, добыча руды, угля, газа, и т.п.).
Надо отдавать себе отчет в том, что Россия не сможет остановить сотни миллионов людей, которые повалят на наши земли

[ami]

Сообщение от Randy Flegg

Попытки объяснить глобальное потепление циклическими процессами - это попытки мирового правительства снять с себя ответственность. Причины у глобального потепления я вижу две:
1) Потребительский подход к природе у стран Запада и навязывание такого подхода странам Азии и России
2) Аномальное увеличение солнечной активности (Бог гневается на людей, вероятно)
Ничего положительного в этом явлении нет. Погибнут многие виды животных, появятся новые заболевания, которые перерастут в эпидемии. Атомные объекты и ядерное оружие в затопленных регионах приведут к экологической катастрофе. Начнутся военные конфликты с переселенцами. Страны НАТО силой захватят уцелевшие регионы, в т.ч. и Россию. Местное население, то есть нас с вами, либо истребят, либо превратят в дешевую рабочую силу для выполнения всей грязной работы (захоронение радиоактивных отходов, добыча руды, угля, газа, и т.п.).
Надо отдавать себе отчет в том, что Россия не сможет остановить сотни миллионов людей, которые повалят на наши земли

А разве потребительский подход не делает чеовека счастливым, если критерии и принципы потребления выбраны верно?

[Randy Flegg]

Сообщение от ami

А разве потребительский подход не делает чеовека счастливым, если критерии и принципы потребления выбраны верно?

Нет, не делает. Потребление как смысл жизни никогда не осчастливит человека.
Что же касается т.н. потребительского общества, существующего на Западе, то здесь ни о каком верном выборе критериев и принципов потребления речи не идет.

[ami]

Сообщение от Randy Flegg

Нет, не делает. Потребление как смысл жизни никогда не осчастливит человека.
Что же касается т.н. потребительского общества, существующего на Западе, то здесь ни о каком верном выборе критериев и принципов потребления речи не идет.

Смотря что потреблять. Попробуйте родить ребенка и не давать ему потреблять... Или не давайте жене потреблять. Сомневаюсь, что они долго протянут.А что касается потребления на Западе, то оно мало чем отличается потреблением на Востоке. Однако необходимо учитывать тот фактор, что все меняется, поэтому товары народного потребление имеют обыкновение также меняться, а все старое подвергается критике. Однако ж мы снова отстаем от Запада... Завезли к нам в магазины всякого "гав**" (товары народного геноцида) - нет, чтобы чего-н. нужного завести (товары народного потребления).

[Randy Flegg]

Сообщение от ami

Смотря что потреблять. Попробуйте родить ребенка и не давать ему потреблять... Или не давайте жене потреблять. Сомневаюсь, что они долго протянут.А что касается потребления на Западе, то оно мало чем отличается потреблением на Востоке. Однако необходимо учитывать тот фактор, что все меняется, поэтому товары народного потребление имеют обыкновение также меняться, а все старое подвергается критике. Однако ж мы снова отстаем от Запада... Завезли к нам в магазины всякого "гав**" (товары народного геноцида) - нет, чтобы чего-н. нужного завести (товары народного потребления).

Повторяю! Речь идет о потреблении как о смысле жизни, то есть о жизни ради потребления. То, о чем говорили вы, - это потребление, необходимое для жизни (чувствуете разницу????).
На Востоке духовное часто ставится выше материального. А на Западе сегодня дела обстоят с точностью наоборот. Поэтому если Восток примет Западный образ жизни за образец, что сегодня уже происходит, мы все умрем

[ami]

Сообщение от Randy Flegg

Повторяю! Речь идет о потреблении как о смысле жизни, то есть о жизни ради потребления. То, о чем говорили вы, - это потребление, необходимое для жизни (чувствуете разницу????).
На Востоке духовное часто ставится выше материального. А на Западе сегодня дела обстоят с точностью наоборот. Поэтому если Восток примет Западный образ жизни за образец, что сегодня уже происходит, мы все умрем

Это потому что мы ближе других и у нас все ресурсы?

Сообщение от ami

А разве потребительский подход не делает чеовека счастливым, если критерии и принципы потребления выбраны верно?

прежде чем задать подобный вопрос аудитории, обратите своё внимание...
где вы сегодня или вчера видели потребителя, который потребляет даром, не отдавая что то в замен преобретенного...
а теперь прибавьте сюда инфляцию на истинные ценности и получите что сегодня иметь красивую и престижную шляпку на голове, когда все остальное тело голое, не совсем, то, счастье, о котором вы говорите.

разве может быть человек потребитель когда нибудь счастлив? у него постоянно потребности изменяються, возрастают и становяться все более изощьреннее и разнообразнее, ни кто из потребителей не в состоянии самостоятельно ограничивать свои потребности прожиточным минимумом... ему постоянно чегото не хватает, то денег, то шмоток, то развлечений, то сил, то здоровья и т.д.

в полной мере, счастлив только тот, кто ни в чем не нуждаеться, кто не потребитель а излучатель-производитель, тот кто дображелателен ко всем кто излучает любовь и подобен солнцу.
вот и формулу счатья на свет вывели...

[ARivelLizard]

Сообщение от ami

Имеется в виду потреблять не вообще, а потреблять в неком преимуществе (в количественном и качественном преимуществе) по сравнению с людьми из стран Европы.

Именно за счёт неоправданно раздутого преимущества потребления, наблюдается полнейшая дестабилизация самоспредиление потребностей и возможностей. Иначе, многие не получают того, что им необходимо для жизни и обусловлено нашей человеческой природой(а значит на самом деле необходимо), не получают того, что обусловлено средой обитания( если этого город, нужна квартира, одежда и т.д.) , не имеют возможности к применению своих реальных знаний и навыков, либо реализации потенциала. Да на этом вся экономика Адама Смита построена - бизнес должен расти! Куда крестьяне, туда и обезьяне, и вот уже Пётр 1 насаждает у нас эту ересь...

[mahina]

некоторое время назад попалась информация от ребят, которые бурят лед в Антарктиде с целью изучения прошлого климата. так вот по их данным:
глобальное потепление, именно потепление а не похолодание, имеет циклический характер и имеет цикл где-то 100-120т.лет. ими зафиксировано уже 3 глобальных потепления. происходит все следующим оброзом:
сначала резко начинается и идет около 100т.лет нормальный режим, который у нас почему-то называется "ледниковый период" затем постепенно температура начинает расти приблизительно 5т.лет развивается глобальное потепление, после чего происходит резкое падение температур, и начинается нормальный режим следующие 100т.лет. кроме того ими установлен состав атмосферы в период пика глобального потепления.
а теперь самое интересное. последнее "естественное" потепление было всего то 13 т.лет назад, а сейчас идет "не естественное" глобальное потепление причем состав атмосферы такой, что резкое похолодание должно произойти уже вчера.
делайте выводы.
зы: к сожалению источника найти не смог, писал по памяти и мог немного наврать, но суть изложил верно...

еще один интересный момент заключается в возможности смены полюсов. многие знают, в основном из альтернативных источников что последняя смена полюсов была собственно 13 т.лет назад. исследователями была выдвинута гипотеза, что это произошло из за изменения(увеличения) центра масс ледников на полюсах относительно ледников на остальной поверхности земли, в результате возникшей при этом вулканической деятельности наступало нечто подобное ядерной зимы и резкого похолодания. высокое содержание пепла во льдах это подтверждает

[Zyuk]

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?..

(Владимир Маяковский)

Анатолий Вассерман считает, что связь между выбросами парниковых газов в атмосферу и глобальным потеплением надумана, и за легендой о пагубном влиянии человека на глобальные природные процессы стоят очередные экономические интриги.



Кто греет руки на климате?

Смотреть >>

P.S. Есть и такая информация... Где же правда?

Источник:

КОМПЬЮТЕРРА

[Бульдозер]

Процесс Глобального потепления носит глобальный космический характер и затрагивает все планеты Солнечной системы одновременно. Связано это с предстоящим вхождением Галактики в Фотонный слой (первые признаки уже проявились). Разогрев планеты идет изнутри. Ссылки на http://divinecosmos.e-puzzle.ru в книгах " Единый Космос" и " Сдвиг Эпох" с фотографиями НАСА и др.

[Doc]

Хорошая статья (2005г., актуальна сейчас, подтверждение в прошедших 4 годах) о выгодности глобального потепления для России и пагубности киотского протокола. Интересно показана связь климата-экономики-истории: http://www.polit.ru/lectures/2005/11/02/climate.html

[Zyuk]

Еще один вариант: "халява" заканчивается.
Гольфстрим прекращает свою работу.
"Умные" люди это понимают и заранее готовятся к "Ледниковому периоду" - строят ГАЗопроводы из России...

Читать полностью >> ( agaroza.ru )

Схема газопроводов Европы:


Дополнительно: проекты ГАЗПРОМ >> ( gazprom.ru )

[Zyuk]

Сообщение от Doc

Хорошая статья (2005г., актуальна сейчас, подтверждение в прошедших 4 годах) о выгодности глобального потепления для России и пагубности киотского протокола. Интересно показана связь климата-экономики-истории: http://www.polit.ru/lectures/2005/11/02/climate.html

цитаты из лекции В.Клименко «Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра» :

● «искусство управления, в том числе экономического, политического заключается в том, что нужно принимать опережающие решения, а не следовать за ситуацией»

● «я прочел передовицу в “New-York Times”, где рассказывается об освоении норвежцами крупного газового месторождения Хаммерфест, расположенного далеко за Полярным кругом. При этом они исходят не из современной, а из будущей природной и, в частности, ледовой обстановки»

● «все естественные факторы (влияющие на климат земли) играют в сторону похолодания. Вообще, по астрономическим часам мы живем в самом конце очень короткого межледникового периода. Типичная продолжительность межледниковья в течение нескольких миллионов лет — 10-12 тыс. лет. Ровно 12 тыс. лет прошло с момента окончания последнего ледникового периода, по астрономическим часам сейчас— без пяти двенадцать»

● «Киотский протокол с научной точки зрения — это очень грубая ошибка... России сейчас, в 2005 г., выгодно к нему присоединиться, потому что мы получим просто за участие в нем инвестиции в масштабе 20 млрд долларов... с другой стороны, это создание некоего прецедента глобального регулирования... Киотский протокол предписывает квоты странам. Квоты по эмиссии означают квоты по энергопотреблению, а вот это уже тревожно, это похоже на попытку установления выгодного миропорядка, на попытку ограничения тех или иных видов экономической деятельности.»

● «Представьте себе, льды еще не растаяли, они предположительно растают только лет через 40-50, а правительство, допустим, канадской провинции Манитоба уже вкладывает миллионы долларов в порт Черчилл, расположенный в Гудзоновом заливе, помните, такая большая «грушка», которая вдается в арктическое побережье Канады. Сейчас этот порт освобождается ото льда только на 4 месяца в году, но канадцы уже думают о том, что будет с ними через 50 лет...»