КОБ и христианское Православие: Что общего? В чём разница?

[Шатилова НН]

КОБ и христианское Православие (из дискуссии на одном форуме)
*==================================================================

Продолжаю разговор, начатый в теме «Концепция Общественной Безопасности (КОБ)»

Пушистик пишет:

Цитата:
и у славян-родноверов

А эти тут чего делают? У них свои "боги", своя мораль - на фиг с пляжу!
< … >
Служу России!

Уважаемый ПушистиК,
Ваше стремление служить России радует.

Но давайте вспомним:
В годы гражданской войны ХХ века и белые казаки, и красные казаки (и не только казаки) служили России – как они это понимали.
В результате того, как именно они это понимали, с обеих сторон погибло много хороших русских людей, а к власти пришли троцкисты, «организовавшие» и голод начала 1930-ых годов, и другие бедствия [1].

Помните у Талькова:
И пошёл воевать за народную власть
Со своим же народом…

Сегодня «кто-то» хочет повторить этот сценарий.
И «их» очень радует, когда русские люди (например, православные христиане и славяне-родноверы) ругаются между собой.

Чтобы не повторить кровавый сценарий начала прошлого века, давайте с уважением относиться ко всем, кому дорога Россия.


----------------------------------------------------------------
[1] Русская Церковь того времени повлиять на ситуацию (вразумив противоборствующих русских людей) не смогла (несмотря на то, что имела монополию на идеологическую обработку людей: в каждом селе была церковь, а газет крестьяне не читали)


*=========================================================

Пушистик пишет:

Цитата:
Это подтверждает гипотезу о двуедином иудо-"христианском" комплексе

Скорее - есть подтверждение иного: кто против Христианства, тот уже наполовину жид, и вторая половина не за горами!

Уважаемый ПушистиК, «против Христианства» означает: против того, что говорил Иисус Христос. Так?
Напоминаю, Иисус Христос говорил:
Да будет Царствие Твоё на Земле, как на Небе;
НЫНЕ Царствие Божие благовествуется, и каждый усилием входит в него.

А того, что написано в «символе веры» – этого Иисус Христос НЕ говорил.
Так кто же, ПО ФАКТУ, против Христианства?

К слову.
Тему «О Детской Библии», в которой приведены цитаты из Библии, модераторы перенесли в раздел «Паранойя».
Уважаемые модераторы, это ваша оценка содержания цитат из Библии, приведённых в теме «О Детской Библии» ?
Или это ваша попытка заткнуть рот оппонентам, с использованием чисто жидовских «приёмчиков»?

Ещё к вопросу об Иудо-«христианстве»
Историческая справка:
В средневековой христианской Европе ростовщичество для христиан запрещалось (под угрозой смерти), а для иудеев было разрешено.
Т.е. ЕВРопЕЙСКОЕ псевдо-«христианство» создало иудеям тепличные условия, позволившие им, с помощью ростовщической удавки, подчинить себе экономику Европы.

Центральная идея иудаизма – идея богоизбранности иудейского народа и обещание бога отдать детям Израиля весь мир и другие народы с их имуществом во владение.
Иудаизм – религия общества с товарной экономикой, в нём уже ясно, что обладание золотом в качестве мировых денег – это уже обладание миром. (К. Маркс, К еврейскому вопросу.)

Центральная идея «христианства» – страстотерпие, спектр которого от отрешённости от радостей этого Мира до принесения себя в жертву за грехи, предательства и ошибки других; всё это под анестезией, глубоким общим наркозом обещания райской жизни после смерти.

Если соотнести центральную идею «христианства» с центральной идеей иудаизма, то оказывается, что она подчинена идее построения всемирного царства Израиля:
правоверный иудей обязан стяжать себе достояние всех прочих, в том числе и христиан,
а истинноверующий христианин облегчает иудею его «миссию», отказавшись от радостей Мира, подыскав подходящую «Голгофу» и самоотверженно взойдя на неё.
Короче: один жертвует собой, а другой в это время подгребает под себя его имущество…

Такое соотношение центральных идей обеих религий не случайно.
На основе этих двух центральных идей перековывались национальные характеры народов христианского и иудейского миров.

Насадив культ мазохизма, сделав идею жертвенности центральной, творцы «христианства» обокрали христиан.

Если, в силу идеи жертвенности во имя других, «христианство» всё же несло незатухающую искорку Добра, то в силу его антидиалектичности и подчинённости идеям иудаизма, всё же и через него иудейская верхушка, разбиравшаяся в диалектике, царящей в мире, творила сознательно зло …

Ненависть «гоев» к «распявшим их Бога иудеям» служила укреплению единства иудеев, обиравших «гоев», и затеняла корень «антисемитизма» – ограбление иудейским миром христианского – в глазах тех и других.
=====================
В приведённой здесь цитате слово «христианство» взято в кавычки, т.к. речь НЕ о том, что говорил Иисус Христос, а о том, что «от его имени» вещают разные «христианские» церкви.
*=======================================

Пушистик пишет:

Цитата:
А РПЦ говорит: на земле хорошей жизни "быть не может"...
Тем самым противодействуя усилиям людей по установлении на земле жизни по-Божески

В первую очередь, блокирует сумашедших романтиков и спекулянтов на идее "всеобщего счастья". Одна любопытная цитатка из всем известного критика Белинского: "Я начинаю любить человечество по-маратовски: готов уничтожить большую его часть, чтобы сделать счастливыми остальных!" (за дословность не ручаюсь, но суть такова).
Все эти уроды пропагандируют абстрактное добро, что каждый, якобы, сам выберет его критерии.
Получается вариант, что каждый в меру своего понимания Добра и зла, сам определяет границы.

Согласна с тем, что «любовь к человечеству» по-маратовски – это уродство.

Тем не менее, КАЖДЫЙ в меру своего понимания Добра и зла, САМ определяет границы.
Разумеется, кроме тех, кто (в соответствии с принципом: «не надо думать – с нами тот, кто всё за нас решит») дарованное каждому из нас Богом право и обязанность определять границы передоверил кому-то третьему:
- иудеи готовы бездумно выполнять распоряжения своих раввинов;
- некоторые «православные» готовы так же бездумно выполнять указания священников РПЦ. (Напомню, что РПЦ сейчас возглавляет Алексий II по фамилии Родригер.)

Но по каким-то вопросам у священников РПЦ тоже есть разногласия.
И у бездумно верующих «батюшке» возникает «проблема»: на кого из противоречащих друг другу «батюшек» переложить свою обязанность думать?
Эту проблему некоторые «решают» введением понятия «истинно православных» – при этом критерии «истинности» каждый выбирает сам, в меру своего понимания Добра и зла.
Таким образом, и этим людям Бог не позволяет уйти от возложенного Им на каждого из нас права-обязанности самим думать, самим определять, что есть Добро и что есть зло.

НЫНЕ Царствие Божие благовествуется, и каждый усилием входит в него.
Так говорил Иисус Христос.
Из этого следует, что каждый СВОИМ усилием входит в Царствие Божие, не передоверяя заботу об этом Родригерам.
РПЦ говорит иначе.


Пушистик пишет:

Цитата:
До революции 1917г в каждом селе была Церковь.
Но предотвратить революцию Церковь почему-то не смогла.
Почему?
Вероятно, потому, что в Церкви что-то не так

Божий промысел нам не понять. Мы живем в своем времени и не можем просчитать, как то или иное событие отзовется через много лет. Бог может, он вне времени. Мы ДОЛЖНЫ были пройти через то, через что прошли, чтобы... а этого нам пока знать не дано.

Далее он сам себе отвечает:

Главная цель любых сектантов - как можно больше запудрить людям мозги.
Как там, в "Катехизисе еврея в СССР"?
Надо говорить так, чтобы вас не понимали, но звучало солидно