Прокомментируйте картинку

[алена]

Сообщение от Robert Paulson

Нельзя своё понимание формировать из чужих мнений.

Если я выражаю свое мнение в виде вопросов, это не означает, что у меня этого мнения нет. Скорее, это желание привлечь внимание собеседника к какому-то аспекту обсуждаемого вопроса. Все вышесказанное - не в Ваш адрес.
Рерих имел высокую степень посвящения, такую, которая Вам и не снилась. и дело не в примитивности его воззрений, это слишком простое решение проблемы Всевидящего ока.

[Robert Paulson]

Снилась мне или нет, какой смысл накручивать себя. Есть высшие ступени посвящения - и что с этого? У них какие то сатанисткие планы по отношению к вам? Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? Также и с многими другими теориями - там, где появляется пробел в знаниях - появляется место для воображения, а у большинства это место для веры в чужие воображения.

[алена]

Сообщение от Robert Paulson

Снилась мне или нет, какой смысл накручивать себя. Есть высшие ступени посвящения - и что с этого? У них какие то сатанисткие планы по отношению к вам? Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? Также и с многими другими теориями - там, где появляется пробел в знаниях - появляется место для воображения, а у большинства это место для веры в чужие воображения.

Простите, я хоть и воспользовалась предыдущей Вашей репликой, но отвечала не вам, а Вашему предшественнику - он не желает со мной общаться, поэтому напрямую обратиться я к нему не могу.
Вам же можно ответить в Вашем стиле - А что Вы можете знать о любом обществе? Вы судите слишком легкомысленно и склонны делать поспешные выводы, причем весьма однозначные, будто мир вокруг Вас - двуцветный - все вокруг либо белое либо черное.

[Robert Paulson]

Замечу, что ни одно моё рассуждение в диалоге не несёт утверждений. На любую тему у меня всегда есть несколько мнений. Вы уж извините, но ваше суждение для меня оскорбительно.

Итак:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

PS: вопрос о том, что я могу знать о любом обществе некорректен. О любом обществе я могу знать только то, что оно общество.

[алена]

Сообщение от Robert Paulson

Замечу, что ни одно моё рассуждение в диалоге не несёт утверждений. На любую тему у меня всегда есть несколько мнений. Вы уж извините, но ваше суждение для меня оскорбительно.

Итак:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

PS: вопрос о том, что я могу знать о любом обществе некорректен. О любом обществе я могу знать только то, что оно общество.

прошу прощения, если обидела невзначай. Что касается вопроса о том, что Вы можете знать о любом обществе, то я всего лишь повторила именно ашу фразу:"Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? " - Вы же позолили себе эту некорректность, а затем упрекаете меня.

[Robert Paulson]

Вот именно, что мой вопрос был совершенно конкретен - не понимаю почему вы не видите разницу. На этот же вопрос я сразу дал один из возможных ответов.

Вы так и не ответили на мои вопросы:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

Если бы ваше обвинение было сказано мне лично - это не стоило бы внимания, но на форуме много людей, и любое обвинение может повлечь "формирования мнения на основе чужого". В пример пост And-rey'я: "И всё сразу становится на свои места. Ясно, что этот "всевидящий" глаз Саурона и есть библейский божок одного небезызвестного народа". Когда неправильное понимание потянуло за собой следующее. Специально автор даже картинку приложил к посту.

[алена]