Прокомментируйте картинку

[Robert Paulson]

Сообщение от antidot

Именно такое впечатление (игра для взрослых) массонская верхушка, верхние семьдесят семь степеней посвящения, и пытаются культивировать в обществе!
Играются в непонятные игры, первые 3-7 степеней, в то время как остальная, ПОСВЯЩЁННАЯ часть массонства знает свои цели и задачи, и успешно претворяет их в жизнь!!!

Спокойно дремлите, дорогие товарищи!

Ну если тебе завидно, что кто-то там что претворяет в жизнь - создай из своего круга друзей тайное общество, поставь цели и успешно претворяй их в жизнь =) никто не мешает.

[алена]

Хорошо.
Если его не было, то говорит не о чем. Если был (есть) - кто читал по ссылке комментарий, скажите пожалуйста, какое у вас осталось впечатление? Что Рерих - масон и злейший враг России, мечтающий о ее погибели на радость Мирового правительства?
Мне бы хотелось понять Истинное значение этого символа.

[Robert Paulson]

Нельзя своё понимание формировать из чужих мнений.

[AnD-rei]

А может этот глаз просто обозначает:



И всё сразу становится на свои места. Ясно, что этот "всевидящий" глаз Саурона и есть библейский божок одного небезызвестного народа

[Bee-master]

Саурон? А кто Гендальф,Фродо?????

[алена]

Какой Вы еще ребенок! Лучше прочтите вышекуазанные ссылки о Рерихе (чтоб не выпасть из темы) и подумайте, к примеру, над вопросом - был ли Рерих врагом своей Родины? и сопоставьте выводы с глазиком.
А то Ваша фантазия задаст вам вопрос - а кто же среди нас ЭНТЫ, (или дубы? баобабы?)

[Bee-master]

[алена]

Сообщение от Robert Paulson

Нельзя своё понимание формировать из чужих мнений.

Если я выражаю свое мнение в виде вопросов, это не означает, что у меня этого мнения нет. Скорее, это желание привлечь внимание собеседника к какому-то аспекту обсуждаемого вопроса. Все вышесказанное - не в Ваш адрес.
Рерих имел высокую степень посвящения, такую, которая Вам и не снилась. и дело не в примитивности его воззрений, это слишком простое решение проблемы Всевидящего ока.

[Robert Paulson]

Снилась мне или нет, какой смысл накручивать себя. Есть высшие ступени посвящения - и что с этого? У них какие то сатанисткие планы по отношению к вам? Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? Также и с многими другими теориями - там, где появляется пробел в знаниях - появляется место для воображения, а у большинства это место для веры в чужие воображения.

[алена]

Сообщение от Robert Paulson

Снилась мне или нет, какой смысл накручивать себя. Есть высшие ступени посвящения - и что с этого? У них какие то сатанисткие планы по отношению к вам? Что вы вообще можете знать об этом обществе, когда единственная информация - СМИ и сплетни? Также и с многими другими теориями - там, где появляется пробел в знаниях - появляется место для воображения, а у большинства это место для веры в чужие воображения.

Простите, я хоть и воспользовалась предыдущей Вашей репликой, но отвечала не вам, а Вашему предшественнику - он не желает со мной общаться, поэтому напрямую обратиться я к нему не могу.
Вам же можно ответить в Вашем стиле - А что Вы можете знать о любом обществе? Вы судите слишком легкомысленно и склонны делать поспешные выводы, причем весьма однозначные, будто мир вокруг Вас - двуцветный - все вокруг либо белое либо черное.

[Robert Paulson]

Замечу, что ни одно моё рассуждение в диалоге не несёт утверждений. На любую тему у меня всегда есть несколько мнений. Вы уж извините, но ваше суждение для меня оскорбительно.

Итак:
Где, в каком месте я принимал поспешные выводы?
В каком месте однозначность суждений?
В каком месте я разделяю мир на чёрное и белое?

PS: вопрос о том, что я могу знать о любом обществе некорректен. О любом обществе я могу знать только то, что оно общество.

[antidot]

Сообщение от Robert Paulson

Нельзя своё понимание формировать из чужих мнений.

Вышеприведённое высказывание я хотел бы сделать своим девизом!!! Вы позволите???

В развитие Вашей мысли хоу добавить следующее!

Тот, кто своё понимание формирует из чужих мнений, легко может стать слепым орудием носителей этого мнения!
(во, как загнул, аж самому удивительно!)

Поэтому формируйте своё мнение, опираясь на факты, изложенные в разных источниках! Чем больше источников - тем правильнее понимание!

Вопрос Robert Paulson: я правильно излагаю???

[antidot]

Сообщение от Robert Paulson

Ну если тебе завидно, что кто-то там что претворяет в жизнь...

Зависть - эмоция разрушительная. Эта и многие другие разрушительные эмоции не находят "уголка" ни в моём сердце ни в душе!

Что Рерих - масон и злейший враг России, мечтающий о ее погибели на радость Мирового правительства?

Низшие слои массонства не знают истинных задач тайного общества, в коем состоят. Старшие слои - магистры, маэстры, гросмейстеры и пр. "начальствующие лица" проводят тщательную селекцию "учеников, подмастерьев и мастеров" с целью проверки их на" патриотичность". Если кандидат не отвечает требованиям космополитизма, то выше 3-й ступени посвящения он никогда не поднимется и никогда не узнает истиных целей своих "боссов"! Поэтому они искренне верят, что "трудятся" на благо своего государства, возможно Рерих из их числа.
Об этом подробно написано в "Десионизации" (ранее я давал ссылку на эту работу) потрудитесь скачать и прочесть...