Происхождение Вселенной - креационизм доказан?

[alboro]

Сообщение от vladoos

Креациониз не доказан и доказан быть не может, покрайней мере в религиозном, теосовском, эзотерическом контексте и вообще в контексте какого либо учения вообще...

Поконкретнее, если можно. Что вас не устроило в доказательстве?

РАМ!
Спасибо большое, очень познавательно и по теме насчёт того, что ВСЁ ЕСТЬ ВОЛНА…

ЛИЧНОСТЬ… - Волновой Генератор Образов Матери?
Видимо, да.

[rod]

оооооо как интересно!!!!!!!

а какая величина абсолютна во вселенной...? т.е. какая изменяется линейно......... и поступательно?

кто как думает?

[rod]

продолжайте в том же духе!

так вы дойдете о том, что гомосексуализм тоже видимо потребность, вполне естественно неестественная, а нравственность - свод жестких предписаний

[alboro]

ROD!
Какого абсолюта?

И плохо не то, на что указываете Вы, а то, что я не могу отредактировать первое сообщение. Оно устарело.

[alboro]

<<что гомосексуализм тоже видимо потребность, вполне естественно неестественная, а нравственность - свод жестких предписаний>>

Про гомосексуализм - есть вероятность, что так (для некоторых - гомосексуалистов). Нравственность - понятие относительное, но я её понимаю, просто как РАЗУМНОСТЬ (обращённая на других людей в аспекте отношений и поступков).

[vladoos]

Сообщение от alboro

Поконкретнее, если можно. Что вас не устроило в доказательстве?

РАМ!
Спасибо большое, очень познавательно и по теме насчёт того, что ВСЁ ЕСТЬ ВОЛНА…

ЛИЧНОСТЬ… - Волновой Генератор Образов Матери?
Видимо, да.

Меня не устраивает слово "креационизм", если под этим подразумеваете восприятие библейского сотворения мира конкретно в 6 дней,как догму в точности соответствуя библейским текстам. Это креационизм в западно-христианском смысле. В православном смысле библейский текст есть метафора, аллегория упрощение для слабых умов, но сильных духом людей. Православное видение сотворения мира не противоречит науке, как западные течения христианства. Из вашего объяснения я так не понял, что вы подразумеваете под креационизмом? В православии такого понятия нет вообще, так как современно научное сотворение мира точно укладывается в православное мировозрение, и гармонично дополнят его. Как это ни странно звучит.

Современная наука действительно подошла к осознанию того, что случайность не может сформировать жизнь. А с точки зрения некоторых положений квантовой механики понятия случайности во вселеной не существует. Хаос - есть неосознаваемая нами деятельность имплицитного Порядка. те. Хаос - то Порядок высшего уровня. Иными словами наука предполагает существование высших уровней реальности, которая воспринимается нами как случайность, хаос. Точно так же как наша вселенная искривлена в 4хмерном пространстве и имеет конечный объем, но для нас 3х мерных существ она бесконечна, и находясь в 3хмерном состоянии вселенная нами познана не будет никогда. Существование Бога, души, единство сознания и материи все это уже не философско-религиозные понятия, а научные. Сегодня лишь ортодоксальная закостенелая наука продолжает отрицать эти понятия, но вера и наука это лишь два способа познания мира которые движутся навстречу друг к другу из деаметрально противоположных точек зрения (восприятия) вселенной.

Древние знали наного больше нас, не даром они говорили - "Реальность – это иллюзия, а внешний мир на самом деле – бесконечная звучащая симфония волновых форм, познанная нами и трансформированная в воспринимаемый как реальный мир только после прохождения волн через наши чувства."

[Randy Flegg]

Сообщение от vladoos

Древние знали наного больше нас, не даром они говорили - "Реальность – это иллюзия, а внешний мир на самом деле – бесконечная звучащая симфония волновых форм, познанная нами и трансформированная в воспринимаемый как реальный мир только после прохождения волн через наши чувства."

Так-так.... вот здесь поподробнее. Откуда цитата, что за древние? откуда эти древние знали про волны?

[cesarevna]

На эту тему был создан интересный сайт http://antidarvin.com/ Ещё просим Вас присоединиться к голосованию "Верите ли Вы в теорию Чарльза Дарвина"