Плыкин В.Д.

[Ольга]

Сообщение от Just A Word

Ради Бога. Имеете право. Лишь бы Ваше определение было корректным.

Однако, когда Вы дадите энергии другое определение, я спрошу Вас: а что Вы знаете об этой Вашей новой "энергии". По-видимому, ничего - ведь Вы только что ввели новое понятие и исследовать его у Вас просто не было времени. Все, что было известно про ту "энергию", которую имеют в виду физики (например, что она сохраняется), к Вашей "энергии" не относится.

И какой толк вводить понятие, с которым непонятно что делать? Разве что вставить в стихи - там логическая строгость совершенно излишня.

Ну извините, это не ответ, я вас спрашиваю, как человека, который разбирается в вопросе, предлагаю вам порассуждать в новом ключе, не можете ответить, так и скажите, не могу, не знаю, а это уже демагогия пошла: создавать новое определение не имеет смысла, потому что вся физика построена на старом определении. Тогда я делаю вывод для себя, что тема не закрыта, и может быть определение Плыкина действительно имеет смысл.
И почему это к новой энергии не относится закон сохранения? Она тоже сохраняется в виде материи и свойств материи например. Кстати тогда сюда впишется эзотерика (потому что мысль - это энергия).