К истории протославян

[ППШ]

Увлекательное это дело докапываться что, да где, и с кем, когда было!!!!
Вот только сами мужи ученые признают, что история это миф. Миф написанный ими. И что уж тут гадать ведь каждый под свою диссертацию будет подходящие артефакты оставлять, а остальные гробить. Да еще власть просит, напиши и докажи, чоб так было - сильнейший аргумент.
Вот и получили миф в мифе. Клубок сложно запутанный получился.
Вот пример с Новгородом Великим. Считается старейший город на Руси. Торговая столица Руси.
Таков его официальный миф.
Теперь посмотрим факты.
Кто будет строить торговый город в болоте? Как привозить и увозить из него товар, какими дорогами?
Почему конница Батыя не пошла брать самый богатый город? Почему на картах купцов из Европы Новгорода в этом месте нет? Почему в истории Швеции нет описания Невской битвы?
На Ярославовом подворье, где якобы проходило вече, сколько уместится людей, в деревне загон для скота больше?
Академик Я... раскопал аж 30 слоев тратуарного настила, в болоте дерево хорошо сохраняется, и дрендрологическим методом пытается определить возраст чегото-там. А дед Игнат говорит, что настил из дерева с любой натяжкой служит максимум 10 лет, ведь город торговый, товар возить надо. Вот и помножим 30 на 10 и получим 300 лет, даже если 100% ошибку дать и то раньше 14 века не убегаем. И берестеные грамоты позже этого времени не найдены. И постройки тоже.
Если Нижний Новгород на Волге, то Верхний на какой реке должен быть. Предки что, глупые совсем были. Где верх, где низ не различали.
А ларчик просто открывается. По Нестеру Русы должны в болоте жить и там города строить.
Вот как написали, так и построили потом, с монастыря начали. И еще много чего интересного совершили. С уважением ППШ.