Моделирование на компьютере - Капитализм vs. Социализм

[Бронко]

Идея интересная и мне тоже приходила в голову. Может даже не только для сравнения социализма или капитализма, а просто для моделирования различных экономических теорий. Чтобы люди могли задать параметры и смоделировать результат своих воззрений на будущее.

Согласитесь, что ведь первое воззражение против выводов в модели будет в том, что вы не учли какого-то самого важно для человека параметра. Значит нужно будет иметь возможность добавить этот параметр и смоделировать на сколько он влияет со временем.


1)Во-первых надо сразу забыть о всяких картах, 2d и любой другой визуализации пока не будет готова вычислительная модель. Никому эта визуализация будет не нужна, пока не написана серьёзная начинка. Как эту начинку визуализировать можно придумать позже. Это может быть 2d, 3d сцена, графики на сайте и просто вывод в консольку расчётов и написание статей на их основе.

2)Не изобретать велосипеда, а максимально изучить и проконсультироваться на экономических форумах о существующих аналогах или готовых элементах. Зачем тратить месяцы и годы, если можно переиспользовать или модифицировать готовое и строить на этой базе.

Хазин говорил около года назад, что у него есть проект такой модели для текущей экономики. И сейчас, не помню уже, он толи финансирование собирает, толи уже применяет для консультирования. На его форуме можно обсудить на счёт аналогов и всяких лайтовых версий, которые возможно существуют.

3)Моделирование экономики само по себе тоже не простая задача с наличием финансовых рынков, кризисов, теневых денежных потоков в криминале, офшоров. Тут важнее заранее продумать перед тем как что-то кодить. По мере написания документации станет очевидно, где ещё нужно разобраться. Это тоже сэкономит кучу времени на переписывание кода.

4)Закодить денежные потоки может быть достаточно для короткосрочных прогнозов, но для сравнение разных экономических укладов скорее всего важнее социальное моделирование. Например:
-предпринимательскую или какую-то другую социальную активность;
-научные открытия и инновации, которые тоже часть общества и подчиняются общественным законам (смотрите например про разработки Глушкова, Челомея, Филимоненко в лекциях Фурсова);
-способность/неспособность общества овладевать современными профессиями даже, когда они доступны, но в условиях токсичного информационно окружения из СМИ;
-влияние бытовых условий и сложившейся культуры на миграцию ключевых специалистов.

Понятно, что смоделировать все социальные процессы задача слишком сложная, хоть и интересная. И это уже область психологии, социологии, философии и т.д. Поэтому их нужно оставить в качестве изменяемых входных параметров. То есть вводить в экономическую модель вручную перед началом расчётов. Аналитик сможет придумывать собственные социальные правила, используя какой-нибудь более низкоуровневый инструментарий. Например, назвали правило "Алкоголизация" и несколько факторов, которые начинают влиять на модель: убыль населения на n% в год, снижение производительности труда на m%. Затем все эти параметры можно подставить из реальной общедоступной статистики или рассчитать их динамику на будущее.

Зато можно будет очевидно показать, что вот на такой-то социальной проблеме люди беднеют на такую-то величину или выбрать пути развития по их экономической привлекательности.

[Отличник ВВС]

Социализм - тот же капитализм, при условии, что прибыль предприятий принадлежит государству, то есть
Социализм - это государственная монополия.

Также есть модель метрополия-колония?

[Просто]

Сообщение от Отличник ВВС

Социализм - тот же капитализм, при условии, что прибыль предприятий принадлежит государству, то есть
Социализм - это государственная монополия.

Также есть модель метрополия-колония?

Государственная монополия - это государственный капитализм или империализм в своей крайней стадии. Когда главный собственник - государство. От монархии мало чем отличается с моей точки зрения.

Социализм - полуфабрикат, если рассматривать, то лучше капитализм/коммунизм.

При социализме, всё-же важнее не присвоение, а общественная собственность на средства производства, которая порождает соответствующие отношения в обществе.

[Semka]

Почему не рассмотреть феодализм, рабовладельческий строй и т.п.?
Потому что это не конкуренты капилилизму/социализму. А почему? Потому, что это ступени развития общества, степени развития сознания индивидов. На границах смены общественного строя людям кажется что возможны только эти, ближайщие к ним по понятиям и духу, системы взглядов (рабовладение-феодализм, феодализм-капитализм, капитализм-социализм,...).

Если в обществе преобладает эгоизм, то легче выстроить капитализм. Это и происходит автоматически при созревании условий. Условия - это окружающая среда. Например переход от феодализма к капитализму имел успех только при изобретении мануфактур, дающих рост производительности труда. Это кроме эгоистов. Их и при феодализме хватало.

Далее капитализм-социализм. Условия - заканчиваются рынки сбыта, ресурсы Земли, экология, рост производительности приводит к росту социальных противоречий ("ненужное" население). Духовный рост тоже идёт (если искусственно не сдерживается), что приводит к уменьшению преобладания эгоизма в обществе. Начинаются попытки построения социализма. СССР - это насильственная попытка, прогрессивный замысел, но не имел "созревшего" в большинстве населения (или снизился уровень сознания, например после ВОВ), что привело к его краху.

Коммунизм - это следующая ступень. Если в обществе преобладает альтруистичекий тип психики, то для такого общества капитализм - это "каменный век" по всем параметрам.
Но невозможно на одной планете создать рядом две страны с резко отличюющемся строем. Остаются заповедники (как сейчас с аборигенами). Это не конкуренты в планетарных масштабах.

Как развивается личность от рождения, проходя через все стадии психики, также и общество.

[sergey-g]

глубоко вы копнули... Чтоб все эти пожелания реализовать надо целый НИИ Моделирования Экономических Систем создавать
Начать бы надо с простых и понятных систем, а потом усложнять если попрёт. Времени нет, на работе завал, а до пенсии ещё далеко

[Бронко]

В эфире 4 января 2018 на Говорит Москва Хазин про особенности моделирования от микропроцессов, выстраивая из них представление о макро.
https://www.youtube.com/watch?v=qimUrOn1Xwo
8:45