Стратегия Славянского Мира. Обсуждение.

[time]

Давнишняя тема, но мне только сейчас подсказали её наличие, поэтому выскажусь обо всём и в общем.
Идеология- только третий приоритет, разрабатываемый на базе мировоззрения и скрываемый от общества придуманной нам историей. Если Вы не знаете на какой платформе строить идеологию, то будете строить на той, что внедрена в наше общество изТориками т.*е. На библейской.
Это имел в виду И. М. Меттер, который сказал (воспроизвожу по памяти это интервью1985года, кажется): «Фактов у меня много. Фактов мне достаточно Но я нищ методологически… И это тот рубеж, за который мы, евреи, будем биться до последнего патрона. Последний патрон -себе». Вот насколько важно для каждого человека великое прошлое его народа. Симонид Киосский это изложил так "Для поолного счастья человеку нужно славное отечество".
Вы видите, что творится у нас с трактовками истории и за этот рубеж Запад будет биться до последнего патрона. Но так ли уж нам, русским, нужно брать этот рубеж «в лоб»? У нас есть кому биться за историю и пусть они работают. Но что у нас не хватит ума обойти этот рубеж и «ударить по штабам»?
Ведь мировоззрение — понятие этико - нравственное т.е построенное на этике, которая формирует нравственность людей.
Значит если разобраться с этикой, как источником нравственных установок, то мы напрямую выйдем на оценку мировоззрения мировоззрения-миропонимания людей.?


Зададимся первым вопросом есть ли этика в природе? Религиозное понимание мира говорит о «золотом правиле нравственноти». «Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Известна и отрицательная формулировка этого правила: «не делайте другим того, чего не хотите себе».

Светское понимание мира тоже по-своему, признаёт его наличие.
Золотое правило морали: «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой»

Эти правила выдуманы не из воздуха, ведь люди до сих пор не придумали ничего, сему нет аналога в природе.
Заглянем в природу и мы увидим основу этих правил Мироздание предоставляет всем живым существам равные возможности для реализации своего генетически обусловленного потенциала.

Теперь, когда мы нашли источник мудрых заключений светской и религиозной этики — этический закон Мироздания, обратим Ваше внимание на то, что законы природы отличаются от общественных соглашений,( издаваемых «законодателями» общества, по недоразумению или по чьей-то злой воле тоже называемых «законами» тем,) что закон природы можно использовать, но нельзя игнорировать.
Следовательно игнорирование обществом этического закона природы приводит общество к кризису или самоуничтожению.
Сегодня библейский замысел жизнеустройства нас к этому подвёл.
Не пора ли воспроизвести замысел жизнеустройства на основе этического закона природы, (которым кстати пользовалась Русская цивилизация в период своего расцвета). Для такого подхода наша история нам нужна только как источник подтверждения фактами, что жизнь Русской цивилизации протекала согласно этическому закону Мироздания. А этой фактологии у нас хватает.
Что касается идеологий, то при следовании законам природы они не нужны. Нужны идеи использования законов на благо общества.

Подробнее этот подход изложен в книге «Родителям о воспитании патриота и семьянина» https://yadi.sk/i/-fTXDNtA3HRe6E.

[Ведагор]

данный автор не видит отличий идеологии от мировоззрения и не понимает почему у мировоззрения - высший приоритет ... а так же близок к сионистскому библейскому проекту - защищает сей проект

[Ведагор]

и в догонку на любом рескрсе найдёте - ЭТИКА – философская наука, объектом изучения которой является мораль, нравственность как форма общественного сознания, как одна из важнейших форм жизнедеятельности человека. .... таки чт ЭТИКА и МИРОВОЗЗРЕНИЕ - суть разные явления ... и с этикой у оппонента как?

[time]

Сообщение от Ведагор

и в догонку на любом рескрсе найдёте - ЭТИКА – философская наука, объектом изучения которой является мораль, нравственность как форма общественного сознания, как одна из важнейших форм жизнедеятельности человека. .... таки чт ЭТИКА и МИРОВОЗЗРЕНИЕ - суть разные явления ... и с этикой у оппонента как?

Вдогонку Вы поставили библейское определение основой своей критики. Благодарю за серьёзный вопрос. Тяжело разбираться в библейской талмудистике, но когда-то же это надо делать?
Начнём с определения философии её основателями — это любовь к мудрости. Не более того.
Определение нам предлагает исследуя мораль и нравственность выйти на этику. Можно это сделать, не имея хотя бы общего различения что такое хорошо а что такое плохо? Нет, потому что мерила не имеем. Мерило это даёт этика.

Проследим путь от нравственности человека к её истокам. Нравственность определяется моралью. Мораль определяется господствующей в обществе культурой. Культуру определяет понимание этики. А этика бывает либо природной т.*е. Объективно данной (см предыдущий пост), либо придуманной. Если культура построена на придуманных этических принципах, то мерилом морали и нравственности становится страх перед наказанием, блокирующий мыслительную деятельность, а основой культуры — многослойная мораль, зависящая от уровня понимания индивида. На этом построена библейская культура. Вспомните иезуитский лозунг Горбачёва при инициализации им «перестройки и ускорения»: «Никто не имеет права на истину» - это результат многослойной морали и отсутствия мерила нравственности. Поэтому во всех библейских источниках и дано определение этики, не позволяющее на неё выйти.

Однако, «и хитрили они. И хитрил Аллах. Но Аллах — лучший из мудрецов» (Коран). Любое отступление от объективных законов Мироздания рано или поздно приводит к предсказуемому результату — краху надежд. Что мы сегодня и наблюдаем в библейском мире.

Если же исходить из факта наличия этики в окружающем нас Мироздании, природе, то в предыдущем сообщении я изложил формулировку общего этического закона, позволяющего сравнить моральные устои организации Русской и Западной цивилизаций и определить что есть хорошо а что плохо.

[time]

Вот так выглядит книга после очередной вычитки, правки и дополнения. версия от 20170620 книга с гиперссылками «О воспитании патриота и Человека» в формате .pdf на яндекс-диске https://yadi.sk/i/xLRc3Vyi3KJ4Ku

[time]

Сообщение от Ведагор

данный автор не видит отличий идеологии от мировоззрения и не понимает почему у мировоззрения - высший приоритет ... а так же близок к сионистскому библейскому проекту - защищает сей проект

Мировоззрение — это образно-музыкальный ряд представления каждого из нас об окружающей действительности. Идеология — это система представлений об этике различных субъектов политики. Идеологии всегда имеют авторов, выгодополучателей и, конечно, содержат в себе мировоззрение разработчиков этих идеологий. Это общие положения имеющие отношение ко всем субъектам управления в любом проекте. Причём здесь защита библейского проекта?