Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[Гарик7]

Сообщение от Игнатьев

Пякин пиарит Гиркина.

Сообщение от Игнатьев

Анализ всех событий дал возможность понять, кто такой Гиркин и вся братва.

Пякин положительно оценивает действия Стрелкова, как боевого командира в Славянске и ДНР в 2014г.

Но, когда Пякина спрашивают о Стрелкове как о политике, то он отвечает, что Стрелков участник Белого проекта ... - оценка отрицательная.
Вот ссылка на "Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 4 апреля 2016 г" (о Стрелкове было на 53m50s):
https://www.youtube.com/watch?v=OurBgDMVtcI&t=53m50s

Я с удовольствием смотрю аналитику Пякина. Не пойму, почему его критикуют. Ни разу не видел хорошие аргументы против него.

[Ковбоец]

Последняя тема была про сказки... да и много другого, о чем мы говорили, неплохо проясняет Виталий Сундаков. Крайне рекомендую ознакомиться с трудами данного человека.

Про Пякина согласен, тоже не видел конструктивной критики. Все, что видел просто от незнания или нежелания узнать другую систему мировоззрения о которой он постоянно говорит. Ну а если люди пытаются понять знания из одной системы через призму другой системы... я не знаю как это назвать, это шизофрения. Отсюда и вся критика.

[Саманта]

Понять знания одной системы через призму другой, я бы не сказала, что это шизофрения, просто у некоторых по другому не получается.

[Ковбоец]

В фильме Неукротимая Анжелика, есть такой момент.
Площадь, вывели человека на казнь (смутно помню, поэтому описание не совсем точное).
Священник: Он обвиняется в связи с демонами... Обвиняемому предлагается продемонстрировать что он делал. Разжег огонь, начал выплавку... Священник крутится вокруг и приговаривает "вот это зловещий дым... и прочую религиозную фигню. Вот демоны превращают камни в золото! Связь с демонами на лицо!"
Мужик из главных героев (простите, не помню имени): Подошел пощупал руду... "Постойте! Это же золотоносный пирит. Я учу этому каждый день в университете!"
Священник заткнулся и слился...

Этот пример отлично показывает как можно понять явление через разные призмы мировоззрений.
Чтобы понять человека, нужно обязательно понять через какую призму смотрит он, иначе мы рискуем в лучшем случае ничего не понять а в худшем например записать его в еретики или враги.
Запись кобовцев в еретики думаю хорошо известна тем, кто пробовал распространять КОБ и ДОТУ.
Вся нелепая критика Пякина от того, что люди не желают ознакомиться с материалом (с его призмой), но думают что могут судить о том чего не знают.