Как избавиться от животных хотелок?

[Просто]

Сообщение от Vostok

Животная модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=J231apnuo4k

Человеческая модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s

Обе модели животные, методология не формализована, понятия размыты... Манипуляция.

[Vostok]

Просто, дайте свой пример человеческих отношений.

[Просто]

Сообщение от Vostok

Просто, дайте свой пример человеческих отношений.

Человеческое общение - нормальная деятельность обеих сторон по инициативе каждой из них при взаимной поддержке сторонами друг друга без попыток взаимного подчинения. Это качество общения и необходимо для действия каждой из сторон в русле КОБ. Оно выражает КОБ при устойчивом пребывании обеих сторон при человечном типе строя психики.
Отсюда (http://kob-media.ru/?p=24509).

Человеческие отношения = отношения людей (психика в состоянии человек).
Опять же, эти отношения не выдуманы КОБ а формализованы.

PS.
1. Вы не устаёте приводить примеры животно-автоматизированных отношений, а я не устаю на это обращать внимание. Т.к. тема мне интересна.

2. Кино, рекламу, ролики, клипы, блоги снимают для роботов/животных, а не для человеков, с коммерческой целью имя которой прибыль.

[Vostok]

Если коротко, речь идет о равноправном сотрудничестве.

Тогда скажите мне, где здесь есть попытка подчинения:
"Человеческая модель отношений мужчина - женщина:
https://www.youtube.com/watch?v=SFsiYK8ZNI4&t=1532s"

Если Вы считаете, что такие равноправные отношения невозможно передать средствами кино, то люди не поймут, "что Вы имеете ввиду".

[Игнатьев]

Сообщение от Просто

Оно выражает КОБ при устойчивом пребывании обеих сторон при человечном типе строя психики.

Один из главных философских вопросов в КОБе. Что такое человеческий тип строя психики?

Написано очень много, но явных ответов нет. Большинство приверженцев КОБ, которые преимущественно пребывают в состоянии биоробота считают, что достигли человеческого строя перепрыгнув через демонический. Поэтому заслужено получили название КОБ-овцы.

Приходится на стороне искать признаки так называемого человеческого строя психики, собирать в кучу, пропускать сквозь себя, понять чем реально демонический строй отличается от человеческого.

И чем больше в это дело вникаешь, тем больше понимаешь, что КОБ описывает очень малую грань мироздания. Для кого-то это достаточно. Вот для меня этого оказалось мало.

Предположу, что если бы не внедрение в авторский коллектив библейцев, то КОБ развивалась бы и по ныне.

[Vostok]

Игнатьев для меня определение "человечного строя психики" достаточно понятно.
Это человек, который ставит себе цели и у которого появляются мотивации не от холодного ума выгоды, как у демона, а интуитивно, от "подсказок свыше".
Он как бы чувствует, что нужно делать сейчас, от чего нужно отказаться, при этом зачастую не зная четко, почему это так или иначе.
Со стороны это может казаться, что человек течет по течению, или поймал гребень волны судьбы.
Вот примерно так. Все это у него происходит достаточно легко, и он чувствует себя свободным, так как по сути он защищен "от Бога".

[Просто]

Сообщение от Vostok

...
Если Вы считаете, что такие равноправные отношения невозможно передать средствами кино, то люди не поймут, "что Вы имеете ввиду".

Вы прочитали то, что хотели прочитать. Можно передать, но современным кино занимается бизнес с коммерческими целями, в уставе у него написано: главное - прибыль. Чего ж удивлятся что он транслирует -пей, гуляй, веселись?

Сообщение от Игнатьев

Один из главных философских вопросов в КОБе. Что такое человеческий тип строя психики?

Написано очень много, но явных ответов нет...

Человек живёт по совести, искренне верит Богу и действует как его наместник в интересах всего общества, а индикатором этих взаимоотношений являются обстоятельства, в которые человек попадает в соответствии со смыслом своих желаний и намерений. Иными словами, человек верит Богу, а Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Отсюда.

Сообщение от Игнатьев

...И чем больше в это дело вникаешь, тем больше понимаешь, что КОБ описывает очень малую грань мироздания...

Не описывает, даёт методологию, пишите сами. Зачем обвинять кого-то? Плохо пишите - учитесь.

[Vostok]

Просто, тут же не в уходах от ответов идет речь. Реально нужно иметь примеры человеческих отношений.
Если Вы не можете их показать, то лучше так честно и скажите.
Может, кто-то другой это сможет.

[тихонова]

. А у нас здесь , в этой ветке разве не человеческие отношения. Здесь и мужчины , и женщины, и относимся друг к другу с симпатией и уважением.

[Просто]

Сообщение от Vostok

Просто, тут же не в уходах от ответов идет речь. Реально нужно иметь примеры человеческих отношений.
Если Вы не можете их показать, то лучше так честно и скажите.
Может, кто-то другой это сможет.

Сообщение от тихонова

. А у нас здесь , в этой ветке разве не человеческие отношения. Здесь и мужчины , и женщины, и относимся друг к другу с симпатией и уважением.

+1) Спасибо.

Обратил Ваше внимание Vostok, что современная культура (поп, рок, кино) не может/хочет предложить (я пока не нашёл) хороший пример человеческих отношений, т.к. построена не для этого, а для получения прибыли.

Но, неплохой пример я видел в фильме "после дождя". Отношения главного героя с Людьми. Можно найти ньюансы в связи с отсутствием формализованной методологии, но лучше я видел только в жизни и таких фильмах СССР )