Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Мне нравится Витас. Контртенор. Высокие звуки передают высокие эмоции. Песни у него необычные, философские. Создаёт образ человека. Красивый, всегда красиво одет, клипы красивые. Не зря его китайцы так принимали. Адажио в его исполнении, просто шедевр. Многие народы используют фальцетное пение, чтобы передать высокие эмоции. Не у всех есть контртенор.

[Анна10]

Доброго здравия!

Брала паузу-нужно было "отойти от форума", что бы оценить информацию на расстоянии ).

Сообщение от Vostok

Не знаю, может уже это писал, но, на всякий случай...

«Эра» гармонии и счастья продолжалась около 30 лет, но дальше случилось нечто необъяснимое. Народ буквально взвыл от порядка и, подстрекаемый оставшимися не у дел политиками, военными, торговцами и жрецами, разгромил и сжег пифагорейскую школу и все ее филиалы, перебив преподавателей и учеников. Случайно уцелели только двое — Филолай и Аизис. От них-то мы и знаем всю печальную историю взлета и падения первой попытки осчастливить человечество — построить рай на Земле. С тех пор пифагорейцы жестоко преследовались и уничтожались.

Судьба была благосклонна к Пифагору и увела его в царство теней за несколько лет до катастрофы. Великий реформатор умер в счастливом убеждении, что выполнил свою великую задачу и наставил человечество на путь истинный..."[/i]

Похоже на оранжевые революции..

потом табун все съедает, прожирает, потом начинает жрать друг друга - животные хотелки они не имеют творчества и созидания – в конце животного пира жрать уже нечего, работы нет, общество теряет управление. А это уже палкой по ж... через шкуру... Голодное стадо вдруг приходит в себя, и начинает просить - дайте Человека!!! Человека!!! И тогда начинается новый цикл..
С этим согласна, но почему-то нет предложений как это преодолевать.

Vostok, "эмоция бесконечного познания", пожалуйста, поясните или еще пример для понимания).

Недавно прочитала «Пест — серебрушка», необычное мироощущение главного героя, с чем-то подобным можно устоять против соблазнов современного мира.

[Vostok]

Анна10
С этим согласна, но почему-то нет предложений как это преодолевать.

А Вы это никак не преодолеете. Это особенность человека, как вида, его устройства мозга. На творчество выделяются легкие опиаты только у 1-5% людей. Только они способны, например, изучать математику САМИ и их это будет "вставлять", они будут получат кайф от познания.
Сам знаю - в группе студентов из 20 человек максимум трое-пятеро способны на самообучение.
Но студенты - это отобранная выборка, там лучшие (до 30%). Если выборка произвольная, то 1-5%.

Чтобы не было "сваливания" в "хлев и чавкание", нужно, чтобы таких "опиатников" была критическая масса.
Сколько может быть критическая масса? Чтобы остальное стадо брало пример и считало себя "и помните скоты, что Вы - люди"?

Для устойчивого развития должно быть так, чтобы "скотов" было меньшинство. А это не более 30%.
А это значит, что "опиатников" должно быть 70%. А их 1-5%.
Вот и все.

А если к этому добавить, что у таких самообучающихся еще должно присутствовать чувство совести и баланса (нравственность), чтобы они не уничтожили среду обитания, то таких полноценных людей еще меньше в реальности.

Поэтому в реальности все через ж..., т.е., вот такими циклами, когда нужно, чтобы "доходило через шкуру".

Если к этому добавить, что все это генетическое, а инстинкты для продолжения рода у обоих полов выбирают в первую очередь не "опиатников", а импульсивных "мачо" мужского и женского вида, то получается, что всё "вот только так и не иначе". Умных и нравственных мужчин и женщин в целом по жизни выбирают редко, часто, из-за "на безрыбье и рак - рыба", поэтому эта порода людей является как бы "бросовой" и периферийной.

Есть правда, одна маленькая дверь, но она проходит через околосмертельную границу. Вблизи смерти человек может (это не у всех бывает) проявлять свои лучшие качества. Иногда. Вроде, как перед смертью инстинкты отступают, и он способен даже на высокую любовь и самопожертвование.
Но это не у всех и не всегда после околосмертельной черты такое поведение закрепляется потом в жизни.

Это не делает человека "опиатником", но может сделать его нравственным. И бывает, до конца жизни. Он, как бы, испытав такое, оказывается способным подняться над ситуацией. У него исчезает страх. И есть другие очень глубокие изменения личности.

Есть еще вариант через любовь, когда чистая девушка вызывает вдохновение у мужчины, но для такого тандема и девушка и мужчина должны иметь высокий уровень, или по крайней мере, задатки, которые можно развить, иначе все свалится в банальный секс.

Пропаганда в СМИ в этом светлом деле помогает мало, так как против животной наркоты не попрешь. Не будут "трогать за душу" фильмы про альтруистических высоконравственных героев (к примеру, современные "Интерстеллар", "Марсианин") или про мужчин, идущих по пути познания, как в фильме "9 дней одного года". Это все - только кино для инициации тех, кто "опиатник" от природы, для того, чтобы их элементарно поддержать, и чтобы они себя не считали изгоями и идиотами в стаде животных.

Можно еще сделать культурную озвучку всего этого, чтобы в обществе немного опустить животных при выборе партнера и показать, (или создать) культурный мэм "Выбирайте для создания семьи умных и нравственных!" Однако дело это очень тонкое, и влиять будет мало. Кроме того, при определенном перегибании палки такое культурное течение животными тут же начнет высмеиваться, как это обычно сейчас и происходит.
Можно сделать некие островки для встреч Людей для представителей обоих полов, но это не должны быть токовища для животных типа дискотек, а что-то другое, чтобы хотя бы те, кто Люди, могли встретить друг друга, так как таких мест нет в принципе.

Одним словом, смысл всех этих действий может состоять только в том, чтобы поддержать "тех, кто есть". И это уже много. Нужно для таких людей снимать фильмы и создавать культуру. Пусть её будет мало, но она должна быть. Потому, как уничтожить этот тонкий слой и затмить высокими каблуками и волосатой мужской грудью с мощными ягодицами и животной агрессивностью (как это делается сейчас) очень легко.

[Vostok]

Опыт Иоанна Кронштадского.

https://cont.ws/@orthodoxren/527927

[Просто]

Сообщение от Vostok

Анна10
...
А Вы это никак не преодолеете. Это особенность человека, как вида, его устройства мозга. На творчество выделяются легкие опиаты только у 1-5% людей...

Это особенность строения капиталистического общества, при котором идёт смещения баланса в негативную сторону. При этом я бы сказал что 1-5% для нас это еще инерция образования СССР . Дальше больше ). Не надо бороться с природой не потянем.

Неправильная цепочка.
Учёба-Не довольствие, Развлечение-Удовольствие
Т.е. если неудовольствие то я что учится не буду? Конченый человек?

Правильная цепочка.
Делу время, потехе час.

PS.
При неправильной цепочке получится довольное учёное в "Меру" пирамиды стадо.
При правильной цепочке пойдёт прирос этих 1-5%, за счёт самосознания, т.е. надстройки над животным, для образования которого и знаний много-то ненужно, нужна целостность познания, пускай и не с высоким разрешением картины мира - качество само со временем придёт.

Т.е. нужна не животных(нариков) критическая масса получающая удовольствие учась, а нужно увеличение массы сознательных людей которые учатся через болит. От яслей и до любых возрастов. Чем и занимаются товарищи вокруг КПЕ и ВП.

Осознание даёт понимание, а значит и возможность управление этим бараном который Я ) Извините за грубость.

Восток Вы Кино обещали

[тихонова]

Огромная масса не желающих думать задавила как могильной плитой желающих думать. И давление, прессование начинается с раннего детства. Человек не может в таких условиях стать мыслящим. Это не нужно массе. Давят в детских садах, которых быть не должно в принципе, давят с первого класса школы. Школ тоже не должно быть. Вместо этого культурно-образовательные центры. Но, ведь это не нужно массе, которая и правит миром. Думаете, что правят правители, нет, они дети этого эгрегора. Правит эгрегор массы, которой думать некомфортно. Как из этого замкнутого круга выйти, это и есть основной вопрос. Я знаю, но не скажу, а то заругаетесь.

[Анна10]

Можно попробовать создать модель )

А Вы это никак не преодолеете. Это особенность человека, как вида, его устройства мозга. На творчество выделяются легкие опиаты только у 1-5% людей....

Для устойчивого развития должно быть так, чтобы "скотов" было меньшинство. А это не более 30%.
А это значит, что "опиатников" должно быть 70%. А их 1-5%.

Вы считаете, что для развития общества необходимо большое количество творческих людей, но если вспомнить историю, то рост развития 20 века обусловлен не стольким количеством творцов.

Мне представляется, что в обществе должны быть и творцы, и те кто может радоваться этим изобретениям, т.е. нетворцы. Думаю нетворцы лучше, острее воспринимают мир, улавливают изменения, а творцы работают на изменение мира, на его переделывание под свое видение.

И такой момент... те творцы, что были, уже изобрели все, что требуется для жизни - распределение благ, это другой вопрос. Что должны изобретать творцы сейчас, что нужно и кому?

[Анна10]

Умных и нравственных мужчин и женщин в целом по жизни выбирают редко, часто, из-за "на безрыбье и рак - рыба", поэтому эта порода людей является как бы "бросовой" и периферийной.

К этому надо добавить, что умным и нравственным тяжело найти других "умных и нравственных", а то что мачо не выбирают, то оно и к лучшему. Но надо донести до ума эту мысль в молодости, чтобы уберечь от глупостей. И не выбирают только по молодости, а мачо с опытом, наоборот таких выбирают, когда начинают ценить надежность семейного очага.
И не стоит забывать, что нравственные люди это постоянный молчаливый упрек в несовершенстве. У некоторых вызывает желание разрушить.