форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Просто, простите меня, что не ответил тогда на Ваши вопросы - я отвечу и дам ссылки на лекции. Извините, пожалуйста.
|
#2
|
|||
|
|||
![]()
Жду с нетерпением, спасибо.
|
#3
|
||||
|
||||
![]()
Искал ту ссылку на лекцию, и оказывается, пропустил ответ для 1984, он писал:
"Сознание определяет бытие, а не наоборот. Соответственно у каждого своя реальность. Не следует доказывать, что ваша реальность реальнее, чем у кого-то другого. И в вашей реальности все так и есть и статистика это подтверждает и вообще она подтверждает, что угодно Каждый составляет свое мировоззрение и живет в соответствии с ним, в своем мире, дорожа и отстаивая свою реальность. Вот из Толстого "Воскресение" в тему:" Дальше приведен пример мировоззрения проститутки,в целом согласен, но там 1984 не замечает одно "но": "Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться ее. Происходит же совершенно обратное. Люди, судьбою и своими грехами-ошибками поставленные в известное положение, как бы оно ни было неправильно, составляют себе такой взгляд на жизнь вообще, при котором их положение представляется им хорошим и уважительным. Для поддержания же такого взгляда люди инстинктивно держатся того круга людей, в котором признается составленное ими о жизни и о своем в ней месте понятие. .. И такой взгляд на свою жизнь и свое место в мире составился у Масловой. Она была проститутка, приговоренная к каторге, и, несмотря на это, она составила себе такое мировоззрение, при котором могла одобрить себя и даже гордиться перед людьми своим положением. Мировоззрение это состояло в том, что главное благо всех мужчин, всех без исключения -- старых, молодых, гимназистов, генералов, образованных, необразованных, -- состоит в половом общении с привлекательными женщинами, и потому все мужчины, хотя и притворяются, что заняты другими делами, в сущности желают только одного этого. Она же -- привлекательная женщина -- может удовлетворять или же не удовлетворять это их желание, и потому она -- важный и нужный человек. Вся ее прежняя и теперешняя жизнь была подтверждением справедливости этого взгляда. В продолжение десяти лет она везде, где бы она ни , видела, что все мужчины нуждаются в ней; она не видела и не замечала тех мужчин, которые не нуждались в ней. И потому весь мир представлялся ей собранием обуреваемых похотью людей, со всех сторон стороживших ее и всеми возможными средствами -- обманом, насилием, куплей, хитростью -- старающихся овладеть ею. Так понимала жизнь Маслова, и при таком понимании жизни она была не только не последний, а очень важный человек. И Маслова дорожила таким пониманием жизни больше всего на свете... " "Но" выделено жирным шрифтом. И также, суть таких людей в том, что они отстаивают свое мировоззрение и не желают даже реагировать на другие. Они закрываются в своем мировоззрении. Вопрос же с мировоззрением решается, как и научный подход - повтором (т.е., статистикой) от третьих лиц. Да, согласен с примером от Толстого, что если 3-го лица нет, то человек выстроит себе любое комфортное мировоззрение. Но истина базируется на проверке 3-м лицом. И чем больше таких лиц, тем точнее познается реальность. Реальность есть. Психологи почти всегда преподносят материал от 1-го лица. Для них личность (эго) - превыше всего и в таком варианте для них объективной реальности не существует. Да, согласен, что при рассмотрении мира от 1-го лица так и будет. Но тогда нарушается сам метод научного подхода. В таком случае психология перестает быть наукой. К слову сказать, в психологии нормой называется именно способность составить правильную модель в мозге окружающей реальности, как залог выживания. Как пример различения нормы от патологии - на необитаемый остров выселили здорового и психически больного человека. Здоровый может построить в голове правильную модель реальности и выжить, психически больной - нет, он погибает. В частности, психически больных лечат именно ручным трудом, как привязкой к реальности. Что касается примера с Масловой, то при выволакивании её за пределы её мировоззрения у неё возникает "разрыв шаблона" - к примеру, ей легко показать, что у неё нет и не будет с таким мировоззрением семьи и детей. Физически. Поэтому не стоит думать, что все решают "проекции". Ложь (т.е., то, что расходится с реальностью) - всегда легко разбить аргументами. Аргументов против отсутствия мужа и детей у Масловой для её мировоззрения нет и не будет. Но если у Вас мировоззрение, которое точно отражает реальность, то разбить Ваше мировоззрение окажется невозможным. Вот, что психологи не понимают. Они считают, что мировоззрение может быть любым, а реальности не существует. Они даже не понимают, в какую тьму они этим заводят людей - ведь шансов выбраться с таким подходом у несчастных пациентов просто нет, и они обречены на вечные походы к специалисту (за деньги, ессесно), у которого типа есть "правильная такая "психологическая" реальность" ![]() ![]() Люди хотят на что-то опираться, а им говорят, что это все их выдумки и выдумки социума, что всё иллюзорно, реальности нет, а есть только то, что Вы себе придумаете и во что поверите... Несчастные клиенты психологов сваливаются рано или поздно в область страхов и живут в этом мировоззрении, покупая таблетки от депрессии. У меня была одна такая знакомая, которая попалась на эту удочку, и еженедельно ходила к психологу, относя свои кровные годами, и ничего, конечно, не помогало. Вы не представляете, каких усилий стоило мне объяснить, что реальность все же существует, она не зависима от её проекций, и что ценно лишь то, и опираться можно только на то, что устойчиво приводит к осязаемым результатам, выражающимся в свободе её разума, когда ей не нужно окружать себя "правильным кругом людей"! Сколько мемов и принципов от психологии пришлось разрушить и порвать в клочья, чтобы её психику сделать стабильной и опирающейся на реальность! На постоянное и бесплатное ![]() Ребята - психологи - а совесть у Вас есть? Ведь правильный результат Вашей работы - это уход пациента в свободное плавание, ОТ ВАС, это устойчивая психика, а её устойчивость возможна только, если она является точной копией реальности, ибо тогда все становится предсказуемым. Но разве психолог заинтересован в уходе клиента? Как любой врач, он заинтересован в создании хронического больного, несущего ему деньги... Так что, 1984 - знайте, что к Вам могут и так относиться... И психологов могут совсем не уважать, если не сказать более... Задумайтесь об этом. Ведь народ прозревает. Последний раз редактировалось Vostok; 24.01.2017 в 16:21. |
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Восток, если к доктору не ходят лечиться - ему будет нечего кушать. А у него дети, хоят машину, квартиру, учёбу. Хотя что интересно тенденция стала переламываться, если добротно, по человечески работать (ургент, дежурства, село, на износ в общем) терапевт в Посёлке до 8 т. чел. может получать под 100 т.р. в месяц (может и больше), что в сельской местности очень неплохо. А вот психологи голодные, так и с ума сойти недолго глядя на терапевта. Да и у санитарки зп 8т.р. с НДФЛ ![]() Цитата:
![]() Цитата:
... ибо Вы пациент психиатрической больницы и Воля Ваша что будет и как... Восток это шутка, не поймите превратно =) |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Просто, спасибо за юмор, мне очень понравилось
![]() В субботу буду читать лекцию по материалу, который Вы просили - она будет гораздо полнее, будет видео, одним словом, в воскресенье уже должен быть результат. |
#6
|
||||
|
||||
![]()
Просто, просите, в эту субботу попросился другой лектор и я прочитать свою лекцию не смог. Возможно, удастся через неделю.
__________________________________ Что такое человечность? Сострадание? Сочувствие? Что важнее - мощь интеллекта или глубина сердца (нравственности)? Фильм Цветы для Элджернона https://www.youtube.com/watch?v=DOStLTaW3OI ![]() Это такая... Таблетка для удаления звериного чувства превосходства, и интеллектуального в том числе... О том, как Любовь мечется в нашем жестоком мире отношений, не находя понимания и ответной теплоты... |
#7
|
||||
|
||||
![]()
Квантовый скачок на связь с Богом:
https://yadi.sk/d/tThg46t6qYFK3 |