Обсуждение Устава КПЕ

[Админ]

Дублируем ещё одно обсуждение из основной группы КПЕ ВКонтакте
Источник

Сообщение от Александр

давай представим идеальную ситуацию:
Вдруг огромное количество людей в твоём городе начинает изучать КОБ (Путин поспособствовал) и они хотят принять участие в работе КПЕ, в том числе материально.
Вот они приходят в твой штаб, чтобы вступить в партию, и первое с чем они сталкиваются - с Программой и Уставом. Не подпишешься под ними - в партию не возьмут.
Допустим, на Программу можно закрыть глаза - у нас же главное КОБ, а вот с Уставом не всё так просто. Соглашаясь с Уставом ты соглашаешься с внутренними правилами игры.
А вдруг твоя партия победит на выборах и станет руководящей в стране? Хорошо, а вдруг после самого лучшего в мире руководителя партии Москалёва, его место займет какой-нибудь хохол Хрящёв, который поведёт партию и страну в совершенно противоположном направлении?
При чём все остальные руководители будут ему аплодировать.
И что вы будете делать?
Вам понадобиться сместить этого "кукурузника", но вы не сможете это сделать, потому что "вдруг" окажется, что Устав, под которым вы подписались, такой опции просто не предусматривает.

Шатилова Н.Н.
Во-первых, Устав такую опцию предусматривает. При условии, что мнение о том что руководство надо менять поддержит квалифицированное большинство. (А вы как хотите? скидывать руководство меньшинством?)

Во-вторых. Обсуждается ситуация, когда всё руководство сгнило, но не участвующие в работе "рядовые члены партии" вдруг озаботились тем, что это сгнившее руководство зачем-то надо заменить.
При этом почему-то считается что руководство партии может куда-то "вести страну".

Если говорить о руководстве страной - выборы и смена руководства страной определяется не партийными уставами.
В частности, ЕР используется руководством страны для управления чиновниками, а не "рулит страной".

Если вернуться к партии.
Мы исходим из принципа ненапряженных отношений.
Если в какой-то организации "всё руководство сгнило" - из такой организации надо выходить, создавать новые организации, и всё живое из сгнивших организаций к вам потянется ))

Если вас печалит что "пассивная массовка позволяет сгнившему руководству говорить от их имени" - ничто не мешает вам публично говорить о недостатках "сгнившего руководства", дабы подвигнуть "пассивную массовку" выйти из организации.

В итоге, как правильно сказал Николай, проблемы если и возникают - то не в том что "Устав чего-то не позволяет", а в том что люди могут не желать проявлять достаточную активность для реализации того что позволяет Устав.
Т.е. проблемы если они возникают - в людях, а не в Уставе.
Кадры решают всё, в т.ч. кого избирать в руководство местных, региональных и центральных советов.

Если люди в организации ничего не делают, никого из однопартийцев не знают, и поэтому не могут выдвинуть и избрать адекватных руководителей на смену "сгнившим" - то организации просто нет, какой бы замечательный Устав вы бы им ни дали.