форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]()
Решил проверить свои знания на практике. Прочитал лекцию в самом бандитском 9-м классе. Примерно на последней минуте села батарейка, поэтому кончик лекции не записался, но это не страшно. Делюсь опытом, может для кого-то это будет полезным. Есть то же самое, но в более развернутом виде для студентов 4-го курса политеха. Если интересно, выложу и её.
9 класс лекция. https://yadi.sk/d/HBPmcUJ1yHX7T Почему-то у меня сильно рипит при проигрывании на Яндексе - нужно полностью скачать и слушать на компьютере - там все будет чисто. Преподаватели были поражены тишиной на лекции - у них постоянно происходил срыв уроков в этом классе. |
#2
|
|||
|
|||
![]()
Vostok , Вам конечно + , нужна смелость для выйти перед любым классом и выступить хоть с чем то . А всеобщий пофигизм одна из причин - нет цели куда идти , у меня такое же , ни чего не хочется .
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Молодец,Vostok , и голос приятный для слуха, это немаловажно для аудитории. А я вот всё время хочу- чего-то ещё узнать, чего то ещё выучить, чему-то научиться. И мне всё равно, как живёт окружающая среда. Какая есть, и за то спасибо. В любой среде всегда можно что-то отыскать. Интересное. И даже в себе.
|
#4
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Вопросы интересные. Напугали детишек. ![]() По голосу Вам 50 не дашь. |
#5
|
||||
|
||||
![]()
Спасибо всем, что так высоко оценили мою лекцию - мне очень приятно.
Скомпоную лекцию для студентов и выложу ссылку. Сегодня узнаю, повлияло ли лекция хоть как-то на поведение того 9-го класса - в нем теперь хоть можно проводить уроки... |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Ещё было бы интересно разбирать по этой системе из их жизни, или отдельных учеников, кто согласится. Ведь подростков интересуют они сами и их взаимоотношения. И сразу поставить условие, чтобы тихо и тактично. Или, разобрать Евгения Онегина, что за фрукт. Они сейчас проходят. Сволочь первостатейная, и именно, конкретно, из-за потребности доминировать.И ведь Татьяну захотел, когда она стала женой генерала- отбить у доминантного самца. А в классе кто любит доминировать? Животное. Объективно, без обид, анализ. Вы сможете.
|
#7
|
||||
|
||||
![]()
Спасибо, тихонова, попробую.
Узнал, то произошло дальше. Бандитская группа вообще перестала ходить на занятия. Особенно после того, как за глаза главного заводилу стали называть "тупой обезьяной", а его свиту - шестерками. Такой моральный удар, видимо оказался слишком тяжел. Остальные погрустнели и помудрели и как-то стали учиться. Тем более, что им теперь не мешают. Среди девочек есть некоторое замешательство, так как раньше хулиганы некоторыми воспринимались, как "дикие, сильные и смелые парни, которые прогибают жизнь", одаривая их иногда восторженными взглядами. А теперь переводить внимание на сконцетрированных и задумчивых бета как-то сердце не желает ![]() Одним словом, получилось расслоение в коллективе в смысле - "кто я?" и "ты за кого?". Самое страшное, что если раньше что-то из этого у людей было просто на уровне чувств и плохо осознаваемо, то теперь это понятно в мельчайших деталях и все понимают, что "это так и есть". Вот эта предельная четкость (и сказать-то нечего) многое поменяла... Посмотрим, что будет дальше. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Vostok! Я за Вас уже беспокоюсь. Какая у вас поддержка ? Надо как-то помедленнее. У студентов можно, они уже поумнее, и обезьян в вузах меньше.
|
#9
|
||||
|
||||
![]()
тихонова, спасибо за сочувствие - это главное человеческое качество от женщины, и я это очень ценю...
Не волнуйтесь, я переживал бандитские нападения. Там отключается слух, время замедляется (точнее, резко ускоряются процессы в мозге), Вы слышите и чувствуете бандита телепатически - дыхание, настрой. В таких ситуациях становится понятным, что если начать думать, то проиграешь, так как замедляется реакция на удар. Боль не чувствуется. Там четкое понимание конца жизни, и кстати, совсем не грустное. Так что это не печально, да и жить все время рядом со злостными и жадными животными, закрытыми, зашифрованными, завистливыми, с которыми невозможно открыться - такая жизнь - нахрен она нужна? В реальной жизни так мало моментов, когда есть человеческое общение, что я не особо дорожу этим миром и обществом. Да, со студентами совсем иная ситуация - там практически 100% бета (отобраны), там люди созидания. Общение с ними создает в моей душе мощную опору и веру в жизнь. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
PS. Я там раньше просил, но не видел чтобы выложили, перенаправьте пожалуйста если где-то написали уже а я пропустил. |
#11
|
||||
|
||||
![]()
Просто, простите меня, что не ответил тогда на Ваши вопросы - я отвечу и дам ссылки на лекции. Извините, пожалуйста.
|
#12
|
|||
|
|||
![]()
Жду с нетерпением, спасибо.
|
#13
|
||||
|
||||
![]()
Искал ту ссылку на лекцию, и оказывается, пропустил ответ для 1984, он писал:
"Сознание определяет бытие, а не наоборот. Соответственно у каждого своя реальность. Не следует доказывать, что ваша реальность реальнее, чем у кого-то другого. И в вашей реальности все так и есть и статистика это подтверждает и вообще она подтверждает, что угодно Каждый составляет свое мировоззрение и живет в соответствии с ним, в своем мире, дорожа и отстаивая свою реальность. Вот из Толстого "Воскресение" в тему:" Дальше приведен пример мировоззрения проститутки,в целом согласен, но там 1984 не замечает одно "но": "Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться ее. Происходит же совершенно обратное. Люди, судьбою и своими грехами-ошибками поставленные в известное положение, как бы оно ни было неправильно, составляют себе такой взгляд на жизнь вообще, при котором их положение представляется им хорошим и уважительным. Для поддержания же такого взгляда люди инстинктивно держатся того круга людей, в котором признается составленное ими о жизни и о своем в ней месте понятие. .. И такой взгляд на свою жизнь и свое место в мире составился у Масловой. Она была проститутка, приговоренная к каторге, и, несмотря на это, она составила себе такое мировоззрение, при котором могла одобрить себя и даже гордиться перед людьми своим положением. Мировоззрение это состояло в том, что главное благо всех мужчин, всех без исключения -- старых, молодых, гимназистов, генералов, образованных, необразованных, -- состоит в половом общении с привлекательными женщинами, и потому все мужчины, хотя и притворяются, что заняты другими делами, в сущности желают только одного этого. Она же -- привлекательная женщина -- может удовлетворять или же не удовлетворять это их желание, и потому она -- важный и нужный человек. Вся ее прежняя и теперешняя жизнь была подтверждением справедливости этого взгляда. В продолжение десяти лет она везде, где бы она ни , видела, что все мужчины нуждаются в ней; она не видела и не замечала тех мужчин, которые не нуждались в ней. И потому весь мир представлялся ей собранием обуреваемых похотью людей, со всех сторон стороживших ее и всеми возможными средствами -- обманом, насилием, куплей, хитростью -- старающихся овладеть ею. Так понимала жизнь Маслова, и при таком понимании жизни она была не только не последний, а очень важный человек. И Маслова дорожила таким пониманием жизни больше всего на свете... " "Но" выделено жирным шрифтом. И также, суть таких людей в том, что они отстаивают свое мировоззрение и не желают даже реагировать на другие. Они закрываются в своем мировоззрении. Вопрос же с мировоззрением решается, как и научный подход - повтором (т.е., статистикой) от третьих лиц. Да, согласен с примером от Толстого, что если 3-го лица нет, то человек выстроит себе любое комфортное мировоззрение. Но истина базируется на проверке 3-м лицом. И чем больше таких лиц, тем точнее познается реальность. Реальность есть. Психологи почти всегда преподносят материал от 1-го лица. Для них личность (эго) - превыше всего и в таком варианте для них объективной реальности не существует. Да, согласен, что при рассмотрении мира от 1-го лица так и будет. Но тогда нарушается сам метод научного подхода. В таком случае психология перестает быть наукой. К слову сказать, в психологии нормой называется именно способность составить правильную модель в мозге окружающей реальности, как залог выживания. Как пример различения нормы от патологии - на необитаемый остров выселили здорового и психически больного человека. Здоровый может построить в голове правильную модель реальности и выжить, психически больной - нет, он погибает. В частности, психически больных лечат именно ручным трудом, как привязкой к реальности. Что касается примера с Масловой, то при выволакивании её за пределы её мировоззрения у неё возникает "разрыв шаблона" - к примеру, ей легко показать, что у неё нет и не будет с таким мировоззрением семьи и детей. Физически. Поэтому не стоит думать, что все решают "проекции". Ложь (т.е., то, что расходится с реальностью) - всегда легко разбить аргументами. Аргументов против отсутствия мужа и детей у Масловой для её мировоззрения нет и не будет. Но если у Вас мировоззрение, которое точно отражает реальность, то разбить Ваше мировоззрение окажется невозможным. Вот, что психологи не понимают. Они считают, что мировоззрение может быть любым, а реальности не существует. Они даже не понимают, в какую тьму они этим заводят людей - ведь шансов выбраться с таким подходом у несчастных пациентов просто нет, и они обречены на вечные походы к специалисту (за деньги, ессесно), у которого типа есть "правильная такая "психологическая" реальность" ![]() ![]() Люди хотят на что-то опираться, а им говорят, что это все их выдумки и выдумки социума, что всё иллюзорно, реальности нет, а есть только то, что Вы себе придумаете и во что поверите... Несчастные клиенты психологов сваливаются рано или поздно в область страхов и живут в этом мировоззрении, покупая таблетки от депрессии. У меня была одна такая знакомая, которая попалась на эту удочку, и еженедельно ходила к психологу, относя свои кровные годами, и ничего, конечно, не помогало. Вы не представляете, каких усилий стоило мне объяснить, что реальность все же существует, она не зависима от её проекций, и что ценно лишь то, и опираться можно только на то, что устойчиво приводит к осязаемым результатам, выражающимся в свободе её разума, когда ей не нужно окружать себя "правильным кругом людей"! Сколько мемов и принципов от психологии пришлось разрушить и порвать в клочья, чтобы её психику сделать стабильной и опирающейся на реальность! На постоянное и бесплатное ![]() Ребята - психологи - а совесть у Вас есть? Ведь правильный результат Вашей работы - это уход пациента в свободное плавание, ОТ ВАС, это устойчивая психика, а её устойчивость возможна только, если она является точной копией реальности, ибо тогда все становится предсказуемым. Но разве психолог заинтересован в уходе клиента? Как любой врач, он заинтересован в создании хронического больного, несущего ему деньги... Так что, 1984 - знайте, что к Вам могут и так относиться... И психологов могут совсем не уважать, если не сказать более... Задумайтесь об этом. Ведь народ прозревает. Последний раз редактировалось Vostok; 24.01.2017 в 16:21. |
#14
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
![]() Восток, если к доктору не ходят лечиться - ему будет нечего кушать. А у него дети, хоят машину, квартиру, учёбу. Хотя что интересно тенденция стала переламываться, если добротно, по человечески работать (ургент, дежурства, село, на износ в общем) терапевт в Посёлке до 8 т. чел. может получать под 100 т.р. в месяц (может и больше), что в сельской местности очень неплохо. А вот психологи голодные, так и с ума сойти недолго глядя на терапевта. Да и у санитарки зп 8т.р. с НДФЛ ![]() Цитата:
![]() Цитата:
... ибо Вы пациент психиатрической больницы и Воля Ваша что будет и как... Восток это шутка, не поймите превратно =) |
#15
|
||||
|
||||
![]()
Просто, спасибо за юмор, мне очень понравилось
![]() В субботу буду читать лекцию по материалу, который Вы просили - она будет гораздо полнее, будет видео, одним словом, в воскресенье уже должен быть результат. |