форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Почему верите в это? Оговорить могут любого, а кто заинтересован говорить о порядочности человека, а как же рейтинги и т.п. ? Не стоит забывать и о том, что раньше женскую репутацию берегли. А вот в двадцатом веке, при появлении массовых СМИ человека начали обрабатывать и направлять.
|
#2
|
||||
|
||||
![]()
Простите, наконец появилось немного времени написать на данную тему.
Основной вопрос - о любви. В моем понимании "любовей" - много, а слово одно. По моему жизненному опыту, есть такие уровни разных "любовей": 1. Сексуальный 2. Эмоциональный 3. Социальный 4. Сердечный 5. Творческий 6. Духовный Каждый может добавить свое видение, свои варианты, конструктивная критика приветствуется. Мое мировоззрение в плане любви состоит в том, что человек должен сначала сам понять, какие уровни у него есть. Если его партнер заполняет его уровни, человек счастлив и искать на стороне никого не будет. Вот так просто. В подавляющем большинстве случаев соединение происходит на уровне сексуальном и эмоциональном - эти уровни самые короткие по времени, но и самые яркие. Чем выше уровень - чем дольше по времени держится связь. Но тем менее яркое и менее безумное это чувство. И наоборот, при движении вниз яркость возрастает, время связи уменьшается. В принципе, в этом нет ничего нового, в Индии все эти уровни описаны, как чакры, есть картинки соответствующие: ![]() Поэтому дальше я опишу разные типы любви из своего жизненного опыта, где нет никаких выдумок. В этих примерах все четко соответствует реальности, предсказание имеет процент порядка 100%. Увы, при понимании все оказывается довольно просто, особенно на самых нижних уровнях. 1. Животная любовь. Жила - была женщина. И был у неё муж, который относился к ней, как к богине, пылинки сдувал. Работал он моряком, приносил приличные деньги. Но не любила она его. Родила она ему сына и как-то жили они так 6 лет. И вот, однажды встретила она настоящего мужчину, когда муж был в рейсе. Она ему понравилась, и он ничтоже сумняшеся, спросил её - "а когда твой муж домой приезжает?" "Через полгода" - сказал она. "Вот за полгода я тебя и вы@бу", сказал он. Она, конечно, вспыхнула и ушла тут же от него, но внутри у неё "планка упала". Она потом вернулась к нему, вышла за него замуж, бросила мужа, который любил её больше жизни и стала жить с настоящим мужчиной, который пообещал ее когда-то просто вые... Так что вот так, друзья-мужчины. Не любят женщины, когда их за богинь держат. А поручики Ржевские очень даже... Прошло 13 лет жизни с настоящим мужчиной, она родила дочь от яркой любви, но такие настоящие мужчины как-то не очень, как профессионалы, работают плохо, не умеют, социальная реализация у них не очень, ну и бухают они... Вот, любила она его очень, прощала и верила в него, кодировала его от пьянки за свои деньги, и была счастлива, ибо мужик живой, необузданный, непредсказуемый, интересный, и чувствуется страсть от него такая, что обо всем на свете забываешь... Но вот, в последнее время как-то иногда она стала вспоминать своего первого мужа, его отношение к ней трепетное, как-то не пьет он и т.д. Вроде, как и неплох он был, хороший достаток, любил её беззаветно... А этот вот... Иногда и залепит затрещину... Ну, этот же любимый... Продолжу позже. Последний раз редактировалось Vostok; 19.08.2016 в 22:29. |
#3
|
|||
|
|||
![]()
Нижние чакры низкочастотные. Для их активации нужны отрицательные эмоции. Вспомните жука долгоносика с личинкой. Мазохизм, привычка не сопротивляться у женщин заложена с древнейших времён. Дал по морде, обозвал, она три дня ревёт, потом он на неё лёг, залил. Вот оно счастье. Природу мазохизма проанализируйте. Какая чакра у человека активнее, на ту и воздействие сильнее. Умные люди воспринимают умных людей. Сначала ум, потом эмоции, потом телесная близость. Сложный процесс. Простые процессы для примитивных людей. Низкочастотные процессы от природы, Высокочастотные от эволюции. Эволюция идёт к меньшей зависимости от природы.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Vostok, думаю для объективности вам надо приводить два примера с гл героиней и гл героем- для лучшего понимания отличий, где женское, где мужское, а где одинаковое поведение. Что бы говорить- это женщина виновата).
Так что вот так, друзья-мужчины. Не любят женщины, когда их за богинь держат. А поручики Ржевские очень даже... для тех у кого Животная любовь. Вам стоит посмотреть на это по-другому: если мужчина повелся на женщину с животным строем, то вопрос не в ней а в нем! Он или сам в животном строе (тогда все закономерно), или же ему надо разобраться в себе- почему он повелся на нее, т.е. работать над собой и искать эти крючки к животному строю. Если человек просунет руку в клетку с животным, и оно его укусит, то не зверь виноват, а тот чью руку укусили. Вчера, гуляла вечером и была свидетельнице общения подростков: хи-хи, ха-ха... и парень девушке говорит "проводи меня", она "это парень должен провожать"... Потом разошлись. Но меня впечатлило, что заводило выбрал не мужскую линию поведения на словах, при мужской настойчивости... И другие не отреагировали... Можно предположить, что он сможет продвигать свою социальную реализацию, строить карьеру..., с этой "гибкостью", но его молодой жене, после того как разберется, что на защитника он не тянет, будет искать того в ком увидит мужественность (пусть даже и внешнюю). А вот когда пройдет время и она станет более сильной и самостоятельной (потребность снизится), тогда ценность денег и статуса выйдет на первый план. Как думаете, влияет ли на здоровье и жизнеспособность ребенка, если мужчина осознано поддерживает и развивает чисто традиционную мужскую линию поведения, по сравнению с воспитанным поведением по современным меркам (поведение связано с характером; при прочих равных условиях)? но такие настоящие мужчины как-то не очень, как профессионалы, работают плохо, не умеют, социальная реализация у них не очень, ну и бухают они. А вот это интересно... Почему не смотря на многие достижения (с разницей, например, в 100 лет), так повально люди хотят уйти от реальности, чего им не хватает...? Что им получается мало надо: простой быт, охота на зверье, и враг-соперник на физич уровне? Последний раз редактировалось Анна10; 21.08.2016 в 12:05. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Прошли те времена, когда мужчина уходил охотиться на мамонта, а женщина поддерживала огонь. Мужчине нужно было быть сильным, а женщине сильной быть не нужно было. Почему сейчас мужчине нужно быть сильным? Да потому, что на улице шпана. И он должен женщину защитить, потому что она , как и раньше, слабая. Только , всего лишь, сто лет назад женщина стала равной мужчине. Социально женщина и мужчина сейчас равны, благодаря технике. Мировоззрение не успело измениться. И шпана на улице- отголоски джунглей. Конечно, женщина с пистолетом сильнее мужчины с ножом. Но это не выход. Джунгли пора вырубать. Шпану выносить под белы ручки в резервации, зоопарки. Женщина и мужчина будут равноправными партнёрами. Женщины уже учатся боевым искусствам. И мужчины перестанут быть пушечным мясом. Войны только для того и существуют, чтобы землю напитать тестостероном. Там, где много накапливается тестостерона, там и война. Сейчас поток тестостерона пошёл в Европу, по закону сообщающихся сосудов.
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Vostok в своих рассказах никогда не упоминает внешность. Кто там был красивее, а кто умнее. Красота , это ведь не просто, качество часто определяющее. Каждый хочет быть красивым, но мало к то к этому прилагает усилия. Почему-то считаю , что умным можно стать, если много учиться. А стать красивым, даже никто и не задумывается. Считают , что это от природы. Но ведь фенотип изменяет генотип. Красивые люди тоже трудятся, чтобы быть красивыми. Я не имею в виду хирургию, это ничего не изменит. Изменяет только внутреннее состояние, мировоззрение. А некрасивые люди чаще всего только становятся злее и завистливее, вместо того, чтобы работать над собой. Когда то читала М Веллера " приключение майора Звянина" Очень мне понравился подход к жизни. Очень.
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Прошли те времена, когда мужчина уходил охотиться на мамонта, а женщина поддерживала огонь. Мужчине нужно было быть сильным, а женщине сильной быть не нужно было. Почему сейчас мужчине нужно быть сильным? Да потому, что на улице шпана. И он должен женщину защитить, потому что она , как и раньше, слабая. Только , всего лишь, сто лет назад женщина стала равной мужчине. Социально женщина и мужчина сейчас равны, благодаря технике. Мировоззрение не успело измениться. И шпана на улице- отголоски джунглей. Конечно, женщина с пистолетом сильнее мужчины с ножом. Но это не выход. Джунгли пора вырубать. Шпану выносить под белы ручки в резервации, зоопарки. Женщина и мужчина будут равноправными партнёрами. Женщины уже учатся боевым искусствам. И мужчины перестанут быть пушечным мясом. Войны только для того и существуют, чтобы землю напитать тестостероном. Там, где много накапливается тестостерона, там и война. Сейчас поток тестостерона пошёл в Европу, по закону сообщающихся сосудов.
Тихонова, в целом согласна, но как этого достичь, кто санкционирует? Не могу представить... Мужчина должен быть защитником, сильным, а какой должна быть женщина? Есть мысль, что идеальная пара это сильный мужчина и слабая женщина, но как-то это неправдоподобно. |
#8
|
|||
|
|||
![]()
Идеальный союз, это союз двух самодостаточных, равноценных людей разного пола. Женщина просто не имеет права быть слабой, ведь ей надо защитить себя и от насильника , защитить своего ребёнка Слабая женщина, это просто личинка для жука долгоносика. На неё так и смотрят долгочленики.
|
#9
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Я не рискну разогнать шпану ![]() ![]() Цитата:
Объединяют общие интересы, а не самодостаточность. Интерес которого не можешь достигнуть сам - заставляет объединиться (не пиво, отдых, квартира, машина и т.п.) |
#10
|
|||
|
|||
![]()
Мужчина должен быть мужественным, а женщина - женственной. Очевидно же.
|