Статья ИАС КПЕ «Лассо Путина – аркан для двоих» от 30.05.16.

[doctorr]

Сообщение от Никник

Её освобождение ничего не меняет в сложившейся ситуации, но Путин получил какой-то плюс в прочей игре.

Слушаем, но не слышим, да? «Какой-то плюс» Вы заметили, здорово. А како-то минус? Речь идёт о взвешивании плюсов и минусов , минусы при этом перевешивают. А ярые патриоты про минусы даже слышать ничего не хотят, закрывают ладошками уши, зажмуривают глаза, как дети, топают злобно ножками: «Не слышу, не вижу, не хочу!»
Вы себя-то слышите, себя понимаете? В первой половине своего сложносочинённого предложения Вы утверждаете, что освобождение Савченко НИЧЕГО не меняет в сложившейся ситуации, а во второй части этого же предложения утверждаете противоположное, мол, Путин получил «какой-то» плюс в прочей игре. Логика где? «Я никогда не был членом КПСС и сжёг свой партбилет ещё в 1990 году» - вот Ваша логика.
Конечно, Надя, как личность, ничтожна. Но массами правят не личности, а образы. Сама Надия и образ Надии – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. В образ Надии вбухали десятки миллионов долларов, этот образ очень дорого стоит и будет использоваться для манипулирования массовым сознанием, общественным мнением. И что немаловажно, образ этот будет жить даже после смерти самой Надии. И первое, что сделал образ Надии, освободившись из застенков – это окунул лицом в лужу Путина и всю Россию:
«Видите, вы от своих бойцов публично отказались, а мы от своих не отказываемся, мы боролись и мы добились своего. Так же и Крым у вас отберём. Пеця сказал – Пеця сделал. Пеця – хороший президент. А Путин ему уступил» - вот какие мысли витают в головах украинцев и западных обывателей. Так им преподносят СМИ.
А Вы критикуете и при этом даже не удосужились как-либо обосновать свои утверждения. «Какие-то» плюсы – вот и всё обоснование.
- Какие у Вас обоснования?
- Какие-то!
- В какой игре Путин получил плюс?
- В прочей!
- Почему Вы так утверждаете?
- Потому что гладиолус!
Браво!!!

Сообщение от Никник

Не думайте, что кто-то после этого будет больше или меньше не любить Россию.

Это что?!!
Почему я не должен так думать? Потому что гладиолус?

Сообщение от Никник

Не до любви на поле брани.

Расскажите это потомкам и дальним родственникам Николая II. Это он своими безрассудными действиями и своей трусливой слабостью довёл Российскую империю до краха. Народ во всех своих бедах начал винить Николашку и, между прочим, имел на то очень веские основания. Любовь народная рассеялась, как утренний туман. Николашка за свою слабость поплатился жизнью – своей и своих близких, а Россия за это умылась кровью.
Так что не надо ля-ля, что никто меньше любить Россию не будет. Народу России Вы совсем отказываете в наличии разума? Что бы ни делала элита страны, народ будет всё так же любить свою Россиюшку? Нет, к сожалению это не так. Гадости делает илитка, а шишки достанутся России.
Политики, в отличии от Вас, Никник, очень хорошо знают цену народной любви, поэтому они всегда и везде ради власти эту самую любовь пытаются заполучить. И даже на поле боя без любви к Отечеству (элитка любит выдавать себя за Отечество) ну никуда!

[тихонова]

Доктор, то что Николашка поплатился, это не факт. И Алоизович так же. Почитайте. Какая личность Надия, не известно. Видим то, что показывают. Посмотрите на неё внимательнее. Думается мне, что она не военная. У неё спина не прямая, руки слабые. А ведь у военных физподготовка всегда на первом месте. Через какое-то время ей сделают другой имидж. Будет как Меркель. И войдёт в их женский клуб. Там игры не доступны нашему пониманию, другая логика, которая обслуживает другие цели. А нам полезно делать попытки понять. Может, немного уменьшим патологическую наивность, которая не признак ума, наоборот.

[antimatrix007]

ТИХОНОВОЙ

Очень хороший пример с Николаем II. Именно его недавно приводили в пример заговорщики в Прибалтике (помните собирался клуб переворотчиков - Боровой, Каспаров и компания). Они так и сказали прямым текстом - накануне Первой мировой и в первые её годы патриотизм русского народа был так высок, а любовь и уважение к царю настолько крепки, что "оппозиционерам" не верилось, что удастся в ближайшие годы раскрутить майдан. Но в результате определённых медийных акций (пресса, слухи) ситуацию удалось переломить коренным образом. К 1917 году Николай II стал николашкой.

Причина? Да вот такие же грубейшие ляпы в политической текучке. Что в конечном итоге важно русскому человеку? СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Мы, конечно, все умные на диване, но должен сказать, что я не понял, почему Савченко не обменяли сразу после её поимки. Наблюдая каждый вечер, как НАШИ СМИ делают из неё хероиню, я говорил себе - либо в итоге после всего этого цирка её должны закрыть пожизненно, либо Путин впервые не понимает, что делает (а то, что вопрос его уровня, это понятно). В итоге ей дали вполне приемлемый срок, который снимал у меня все вопросы. Правда, раздражали наглые заявления укроСМИ, что скоро Надю обменяют. И снова я говорил себе, что это просто невозможно, иначе зачем весь этот банкет за наш счёт?

И - упс! Челюсть отвисла, обменяли на военных, даже не на гражданских.

Единственным оправданием может быть то, что вся эта история - грандиозная шпионская спецоперация, что Надя подставное лицо, майор ФСБ РФ и настоящая фамилия её - Штирлиц. Но ведь это не так, она не объявилась откуда-то, а имеет вполне себе украинскую биографию и набор родни.

так что, это эпизод запросто может аукнуться Путину. За что уважаю Запад - используют любую ошибку противника и никогда не опускают руки. У Путина рейтинг 100%? Ерунда, у людишек короткая память, будем работать...

[Никник]

Сообщение от doctorr

Почему я не должен так думать? Потому что гладиолус?

Не могу знать, уважаемый Доктор, какой Вы "гладиолус", но вижу проблемы России значительно шире, Ваших рассуждений о символизме ничтожной личности, которую и отпустили как ничтожество. Это не заслуга Украины, скорее заноза в .....
Проблема нашего сознания, в наблюдении за отдельными пикселями- маячками, которые нам подсвечивают СМИ и ни кто не показывает целую картину, с её сложнейшими причинно-следственными связями, хотя не очень то и скрывают. Но вам же проще зависнуть на детальках, в которых вы можете считать себя докой, не учитывая сложности ситуаций, причин и следствий, когда от убитой бабочки может измениться ход событий.

Сообщение от doctorr

И даже на поле боя без любви к Отечеству (элитка любит выдавать себя за Отечество) ну никуда!

Похоже опять не поняли смысл моего текста.
На нашу страну направлена вся свора вековых врагов, т.к. нас предали свои же граждане, номенклатура, и прочие воры.
Нами правят враги и очень давно. Внешние враги не так опасны, с ними можно мирно строить взаимовыгодные отношения, добиваясь уважения к своим интересам. Нам не важна их любовь и ненавидеть нас не за что.
За то предателям необходима ненависть, как протест пытающихся самооправдаться.
Внутренние враги ("5 колонна") будут стараться удержаться у власти всеми силами, а сил у них много, особенно учитывая нашу разобщённость и реальную бесправность.

Народ в массе своей очень далёк от видения цельной картины происходящего, да и строй психики многим даёт искажения. Разобраться во всём трудно даже специалистам, а нам устраивают шоу эмоциональных выбросов, не касаясь причинно - следственных связей политики властьимущих.

Правящая элита всегда оказывается противопоставлена народу, но мера этому-воля народа или безвольность(безсознательная управляемость и зеркальное отражение гнусности зарвавшихся управленцев).

[doctorr]

Сообщение от Никник

Похоже опять не поняли смысл моего текста.

Да, похоже на то. А Вы не задумывались, почему смысл вашего текста «опять не поняли»? Ну проще всего предположить, что собеседник дурак, поэтому и не понимает. Но а вдруг причина иная? Например, причина в том, что Вы крайне неаккуратно подходите к формулированию своих мыслей: хошь так понимай, хошь эдак. Да что далеко ходить, взять хотя бы вот это Ваше предложение:

Сообщение от Никник

За то предателям необходима ненависть, как протест пытающихся самооправдаться.

Вот честно, я не понял смысла этого предложения. Скажете, вырвал из контекста? Я прочитал весь абзац с этим предложением и всё равно не понял. Нет ясности изложения мыслей.

Сообщение от Никник

Нам не важна их любовь и ненавидеть нас не за что.

Это вот к чему? Что за винегрет из непонятно зачем сказанных мыслей, причем спорных и двусмысленных.
«Нам не важна» - кому «нам»? Нам, Никнику Первому? Вам не важна, а мне вот важна.
«Ненавидеть нас не за что» - кого «нас»? Граждан России?
Вот посмотрите на этого гражданина России вначале ролика:
https://youtu.be/hK0kCCl9VQ0
Или на этого интеллектуала в красном пиджаке:
https://youtu.be/Ak6KtzIQlIc
Или этих граждан, которые учат своих малолетних детей выговаривать «Обама чмо»?
https://youtu.be/AltEqbv94lU
Или этого гражданина с нарисованным триколором на лице, сморкающегося в американский флаг?
https://youtu.be/YE8vdDB6k24

А вот моё любимое, на десерт, посмотрите на этого эпичного гражданина РФ в видео на 33 секунде. Правда же, так и хочется его возлюбить всей душой, по-христиански?
https://youtu.be/9oztKxoA5jg
Все эти граждане и миллионы им подобных, безусловно, со стороны пендосов и гейропейцев заслуживают только любви, хе-хе.

Сообщение от Никник

… но вижу проблемы России значительно шире, Ваших рассуждений …

Звучит скромно и очень убедительно.
Давайте договоримся, что Вы убедили меня. На том и закончим.

[тихонова]

Что значит внешние враги? И чем они отличаются от внутренних? Посмотрите статистику. Какое количество людей гибнет в России в сутки по разным причинам. Нападение, отравление, самоубийство, ДТП, на производстве. В том числе и детей. И кто бросает детей в детские дома, разве не враги государства, и это всё внутренние. А наши футбольные фанаты во Франции. Разве они не враги своей страны? Показывают лицо России, смотреть на которое всем страшно. И внутри границы, и снаружи одни и те же люди. Враги сами себе прежде всего, попутно и остальным. Разве Гитлер не был врагом своей страны, он её уничтожил. И других пытался. Враг, это разрушитель, неважно, внутри он или снаружи. Сплочённая армия уголовников в любой стране внутренний враг. Сплочённая стая коррупционеров, в любой стране страшный враг, который внутри организма. Враги человечества- хороший древний термин.

[Евгений Юрисович]

Да уж куда не кинь... Всюду враги))) Но крови то мы не хотим, может залюбить всю эту мразь до исправления в праведных? В меру своей "дурости" поучаствовал на Донбассе. И действительно не желаю видеть подобное у себя дома. Но и терпеть повсеместно несправедливость силёнки на исходе. Как объяснить заблудшему его неправоту? Мало того что слышать не хотят, в рожу норовят плюнуть, а дальше больше...

[antimatrix007]

Констатирую - не первый раз заочно дискутирую с Путиным, и в который раз время демонстрирует его правоту. Свои возражения снимаю, аплодирую и прочее...