Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

[Анна10]

Интересно мне какое оно, более лучшее общество... И как его достичь...

Предположим власти дали добро на эксперимент для строительства нового общества с нуля: выделили район с с/х землями, где есть деревни, город с которого переселят оставшихся жителей в другие районы,+ финансовая и др базовая помощь (техника, технологии для строительства, например, кирпичного завода и т.п.).

Поедете? И что надо что бы поехали?

Далее потребуются те, кто может дом, дорогу построить. Как много из тех, кто захочет строить общество с нуля, будет тех, кто умеет непосредственно строить, а не только чертежи разрабатывать? Или надо идти по пути освоения новых профессий?

Допустим власти обеспечили строителями и дороги, дома и т.п. довели до нормального состояния.Чем люди будут заниматься? Сколько нужно людей, что бы общество развивалось? Что именно сможет предложить это общество большому миру? А предлагать надо, потому что малое общество начнет отставать в технологическом плане.

И еще такой момент… Если одна из целей «общество нужно для того, что бы другие узнали, что можно жить по-другому» и начали к этому стремиться, то общество должно быть в плюсе в глазах людей вне его (без обработки с помощью пиара и т.п.), но если оно будут отставать в технологическом плане, то так и останется «обществом»

[тихонова]

Анна, мало кто желает жить по справедливости. Это и не известно, что такое, и абсолютно субъективно. Основной массе нужен результат лично для себя. Деньги, подчинение других , опять же, чтобы жить лучше других. Еда, секс, доминирование. Где здесь место какой-то справедливости? Так что утопистов было много, от слова утопить. Но всё заканчивалось очень быстро, упираясь в личную выгоду. Даже прекрасная идея социализма была съедена паразитами. Паразиты переползают от одной идеи, которую съедают, к другой, которая несёт в себе энергию Если где-то и поселятся люди справедливые, это продержится не долго. Прибегут хищники, принесут в себе паразитов. Из этого замкнутого круга выйти нельзя, пока человек живёт в одной нише с животными. Та же еда, та же среда обитания, тот же эгрегор. Города не выводят из мира животных. В городах крыс намного больше чем людей. Их эгрегор мощнее.

[тихонова]

Мастер, этот форум очень хороший. Здесь есть возможность познакомится с различными проявлениями . Роберт тоже интересный. Он мыслил в четырёхмерном пространстве. Но, опять же, выгода и потребность доминирования его опустили ниже плинтуса. Левашовцы здесь были. Тоже много интересных мыслей, но, потребность доминировать, и выгода. Националисты были, но, потребность доминировать. Все дают возможность понять теорию КОБ. Никому не запрещено быть примером для изучения.