Взгляд в будущее в свете надвигающейся технологической сингулярности (АВТОМАТИЗАЦИИ)

[Мастеp]

Сообщение от тихонова

Мастер, я не баба, а человек женского пола. Я не сказала, что нужно уничтожать, совсем нет, это не тот путь, хотя и кажется самым лёгким. Это ловушка. Просто убрать все пособия, Создавать поселения для тех, кто не желает быть самодостаточным. Пусть там и кормятся как хотят. Есть захотят, встанут. И лишний вес сбросят. И несчастных детей-инвалидов содержать будут только родители. Поймут, что не надо было пить, колоться, курить, сосать.

баба - это и есть существо женского пола.

зачем поселения? это же животные, это не люди. Зачем с ****** по человечески? С ***** нельзя по человечески. И не нужно мечтать о заповедниках для дебилов, такого не будет,- это всё эдилия.

[Анна10]

Интересная тема... Из тех вариантов на которые дали ссылки мне больше нравится Полигосударство:

Идея, придуманная Заком Уинерсмитом (кто-то может знать его как автора комиксов Saturday Morning Breakfast Cereal) и описанная им в книге Polystate: A Thought Experiment in Distributed Government. Полигосударство — это геополитический субъект, в рамках которого может существовать сразу несколько государственных строев, не привязанных к географическим границам. Каждый отдельный человек может выбирать, к какому из этих государств принадлежать. Звучит как что-то очень хаотичное, но Уинерсмит красиво описывает, как такая система теоретически может работать; примерно, как если бы вы выбирали себе мобильного оператора. Да, вам придётся, скажем, пользоваться общими дорогами с остальными людьми или даже попросту дышать тем же воздухом, что и все, но зато, например, человек сможет не платить налоги за хранение ядерного оружия, борьбу с наркотиками или что-то ещё, что вам не по душе, а жить по законам того мета-государства, которое вас устраивает.