АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[Анна10]

После того как все паразиты будут заняты производственным трудом, кто будет потреблять это количество товаров, превосходящее потребность? Это краеугольный камень.

[Русич]

Сообщение от Анна10

После того как все паразиты будут заняты производственным трудом, кто будет потреблять это количество товаров, превосходящее потребность? Это краеугольный камень.

А для его переизбыток,грамотное планирование разве не поможет избежать этого?Перепрофилирование производств в разных отраслях это же возможно.И опять же не все будут задействованы в производительном труде,земляне будут нуждаться и в других личностях!!!!

[antimatrix007]

АННЕ 10

Мне кажется, вы просто так выступили, поверхностно скользнув по теме или поддавшись всеобщему ироничному тону комментариев.

Но если серьёзно, то производственный труд не упирается в создание товаров. При Сталине паразитарии быстро оказывались в Гулаге и строили речные каналы стратегического назначения, добывали радиоактивную руду, валили лес, осушали болота и добывали торф.

Помимо Гулагов есть масса направлений в рамках строительства всего и вся, выращивания экологически чистой сельхозпродукции (большой дефицит в мире), армию затрагивать не стану, но сфера услуг - безгранична как Вселенная.

[antimatrix007]

ДЛЯ ВСЕХ

Продолжаю читать хрестоматию "Философия вождизма".

Ну очень интересно ознакомиться всем нам - любителям вечно наступать на одни и те же грабли. Ведь люди уже всё это Равенство и борьбу с толпо-элитаризмом прошли. Цитата Вайдемана из его доклада "Принцип единоличного руководства в системе управления" 1935г. :

"150 лет в Европе господствовал тезис о равенстве всех, кто
имеет человеческий образ. На этом основано все мировоззрение либерализма и все его проявления в государственном строительстве и
в экономике. Этот тезис лежал в основе всех конституций, принятых
после 1789 года.

Это тот общий знаменатель, к которому можно
свести внешне кажущиеся столь различными понятия либерализма
и марксизма.

(То-то я чую эту парадоксальную смесь в убеждениях всех борцов с ТЭ, в то же время либералы всячески поддерживают именно марксизм - antimatrix)

Этот соблазнительный тезис сулил путь к свободе, гуманности,
гармонии и счастью человечества. И тем не менее, это ложный тезис,
может быть, величайшее заблуждение всех времен. Американский исследователь Лотроп Стоддард говорит о «железном законе неравенства» И учит так: «Представление О «природном равенстве» - одно
из самых пагубных заблуждений, в которые когда-либо впадали люди.
это плод человеческой фантазии. Природа не знает равенства».

(Вспоминаем о природоподобии - antimatrix)

Но если руководством к действию становится нечто противоестественное, то итогом всегда будет либо самоуничтожение, либо
возврат к правильным принципам.

Красивый тезис о всеобщем равенстве
стал причиной упадка немецкого народа, особенно после
принятия в 1919 году Веймарской конституции, в основу которой
был положен этот тезис. Всеобщее равенство привело к господству
посредственности и грозило тем, что возобладают неполноценные
элементы. Человек, созданный по образу Божию, все больше терял
свои достоинства и, самое страшное, - делал это как будто добровольно.
За тезисом о всеобщем равенстве вставал грозный призрак
гибели европейской культуры.

Те, кто мечтал о равенстве всех людей, были весьма удивлены
тем, что их идеалы привели к всеобщему упадку. Оппонентов
часто упрекают в том, что они, делая упор на идее неравенства,
становятся врагами человечества и культуры. Но это обвинение
опровергается опытом практической жизни.

(Эмпирика - antimatrix)

Только в том случае, если народ рассматривается как организм, состоящий из в разной степени
одаренных людей, в котором каждый занимает надлежащее место,
можно избежать превращения людей в стадо, движимое массовыми
инстинктами и управляемое плутократией, избежать того, что мерой
всех вещей станет посредственность, в которой утонут высшие люди,
а идеалы заменит материалистический подход.

Настоящая культура вообще возможна только при учете природного неравенства людей и при создании для творцов всех ценностей возможностей выдвижения в своей собственной стране.

При господстве тезиса о равенстве любое обращение к здоровым
силам прошлого воспринималось в самых широких кругах как
несовременное и устаревшее; идолом дня становилось только совершенно
новое, были спущены с цепи все низкие инстинкты. Казалось,
будто воплотилось в жизнь учение Бакунина (идеолог анархизма, я же не зря говорил, что где борьба с ТЭС - там впереди анархисты - antimatrix), выраженное в его любимом тосте: «За разрушение всех законов и всякого порядка и за разнуздание всех дурных страстей!»

(О разрушении всех законов, куда входит авторское право, здесь неоднократно говорили, будучи уверенными, что миллиарды ангелочков будут руководствоваться совестью, а получат тот же результат, что и века назад - разнуздание всех дурных страстей - antimatrix)

Никогда не должно забывать, что в личной ценности заключена общечеловеческая ценность, что каждая идея и каждое достижение это результат творческой силы одного человека."

(Но желающих примазаться к творческим усилиям одного человека всегда предостаточно, отсюда такая популярность идей равенства - antimatrix)

[тихонова]

Анна, не нужно всем производить, и всегда. Сейчас большинству необходимо разобраться с тем, что не нужно. Уборка планеты, приведение в порядок. Патентоведы, бухгалтера могут убирать мусор. Ходить с мешками, и собирать. Паразиты учёные могут думать, что с этим мусором делать, чтобы его не было. Мы живём на помойке, и производим, производим. Каждый может заняться строительством своего жилья, ремонтом своей квартиры, своего дома. Очищать, украшать, упорядочивать . Планету делать пригодной для жизни. Экономистов море, а экономика бестолковая.

Люди равны, но разные. Разные, а не неравные. Талантливый изобретатель равен хорошему токарю, они просто разные. Дело в том, кто меряет разность. Собака не умнее курицы, они разные. Курица будет мерять, она себя поставит выше. Вместо неравенства исследовать разницу. Важна система координат.

[antimatrix007]

ДЛЯ ВСЕХ

В "Философии вождизма" нашёл также фундаментальное заблуждение западно-европейских философов, которое

1 роднит их с Библейским проектом и именно поэтому делает европейские народы его послушным орудием

2 не позволяет осознать уникальность Русского мира и рассматривает его как стратегического НАЦИОНАЛЬНОГО соперника по глобализации.

Альфред Боймлер, "Сущность власти" (Новый порядок в Европе как историко-философская проблема), 1943 год.

Начну с разумной цитаты о природе власти, поскольку борцы с ТЭС здесь кажется высказывались в пользу отмены всякой власти как репрессивного аппарата и т.д. и прочие либеральные бредни. Эту цитату легко можно привязать к современности, заменив проблему Версальского мира на проблему беженцев в Европе:

"На их письменных столах лежали документы с самыми «точными» цифрами, все, к чему они могли бы про явить интерес. Кто думал более реалистично, чем эти финансисты, эксперты по экономике и дипломаты? Сколько сложных расчетов, сколько хитроумных финтов, какое обилие «решающих» обсуждений и конференций! Кто мог предполагать, что на самом деле происходило в эти недели? Кто мог вообразить,
что эта напыщенная игра с ценностями, эта рационализированная
до предела биржевая сделка была на самом деле танцем мертвецов?

Трезвые, расчетливые люди, которые верили, будто мир у них
в руках, с иронией отнеслись бы к тому, кто назвал бы их призраками.
Но что такое призрак, как не существо, которое движется не по
своим внутренним законам, а приводится в движение таинственной
ирреальной силой? Разве не кажутся они одержимыми некой демонической
силой, которая заставляет их делать противоположное
тому, чего они, «собственно», хотят, эти миротворцы?

Был ли среди них хоть один представитель настоящей власти,
который мог бы выглядеть исполнителем своей воли и судьбы? Вся
власть на Земле была в их руках, и все же они не могли ничего.
Они непрерывно распоряжались и приказывали, но вместо порядка
получался хаос. Это были лжепоклонники власти, которые в конце
концов вынуждены были признать, что их идол их одурачил. Они
казались такими сильными, но уже через мгновение потеряли почву
под ногами, они парили в пустоте, превратились в призраки.

(Ну не описание ли это современной европейской элиты - призрачной элиты? - antimatrix)

Положение, будто власть сама по себе есть зло, - формулировка,
принадлежащая одному искреннему немецкому моралисту и
заимствованная Якобом Буркхардтом, - было изобретено для защиты
гуманизма (предтеча либерализма). Однако воздействие этой идеи было таково, что она оказалась одним из самых негуманных заблуждений зашедшей в тупик западной цивилизации.

Власть - это не добро и не зло.
Власть - порождение жизни.
Жизнь меняется и власть меняется вместе с ней. Стабильными в процессе этих перемен остаются естественно-исторические сообщества, народы, а власть, о которой мы здесь говорим, это не субъективное стремление к власти, а тот объективный основной элемент в бытии народов, без
которого стабильность и мир всегда останутся пустой мечтой.

(То есть, уяснив закон нейтральности любых понятий, в том числе такого понятия как власть, стоит отметить, что за безволием европейских политиков 1919 года и современных стоит чья-то системная власть. Централизованная, многоресурсная власть.

Мы в курсе, что это руководство Библейского проекта, в рамках которого все нации и народы должны погибнуть, кроме одного. Но оказывается, западно-европейские мыслители также не видят другого проекта глобализации, кроме как возвышения одной нации за счёт уничтожения других. Именно поэтому Гитлер предложил новый мировой проект как национальный немецкий. За этим стоял следующий посыл - раз другого не дано и в процессе истории должна победить одна нация, то пусть это будет немецкая, как носитель арийской честности, культуры и т.д. в противовес глобализации еврейских торгашей. Пожалуйста, цитата. - antimatrix)

"Нет сомнения в том, что западная идея мира имеет в виду
абсолютный мир. Идеал - это состояние без споров, мир во всем
Мире без войн, равенство всех людей без конфликтов. Мир в этом
смысле - ценность, дискуссии о которой не допускаются. Каждый,
кто имеет иное мнение о мире, заведомо является нарушителем
Мира.

Но что станет с цивилизацией, если ее центральное понятие,
которому придается такое значение, - ложно?

Первая мировая война не была несчастной
случайностью, в ней раскрылось глубинное противоречие, которое
мы так долго принимали на веру как дух Запада.
В этом ужасном кризисе потерпели крах не только отдельные
люди - система мышления дошла до своих крайних пределов. Идея
абсолютного (вечного) мира оказалась не только неспособной обустроить этот мир, но и развращающей для тех, кто в нее верил или
прикидывался, будто верит. Действительностью нельзя управлять с
помощью неправильных идей.

(То есть, автора безусловно бы устроил вечный мир, если бы конечным победителем в истории стала Германия, но после того, как немцам наваляли, идея абсолютного мира стала даже вредной - antimatrix).

Мечта об абсолютном мире - «нечеловеческая» мечта, потому
что она возносится не только над фактическими состояниями, но и
над человеческой реальностью вообще.

(Я же говорю - авторы Библейского проекта и Третьего Рейха увязли в животной матрице и мыслят категориями паразитариев или стай хищников. С этой точки зрения действительно история не закончится никогда и абсолютный мир не наступит никогда, как он не может наступить в животном мире - antimatrix)

Понятие абсолютной власти предполагает исчезновение всех природных и исторических различий между людьми, то есть исключение национальных индивидуальностей.
Мы против мечты о вечном мире не потому что мы против мира, а потому что это одновременно мечта об абсолютной власти".

Конец цитаты. Она безусловно лукава, поскольку дипломатично убирает у Гитлера цель мирового господства. По принципу "читать между строк" мы легко поймём, что Гитлер обещал своей нации абсолютный мир (тысячелетний Рейх) как результат абсолютной власти, а она - власть - для получения статуса глобальной должна смести все национальные культуры точно так же, как это делают руководители Библейского проекта.

Вот почему получился любопытный симбиоз европейского жидовства. Оба проекта мыслят одинаковыми стратагемами и некоторые европейские народы закрывают глаза на уничтожение других народов и даже помогают в этом Израилю по принципу - пока попутчики, а потом на финишной прямой разберёмся уже между собой. Возможно за этим и стоит большая игра которую условно называют (Ротшильды - Рокфеллеры).

Для западного симбиоза, воплотившегося в жидомасонстве, нет понятия "многонациональная Россия", есть русские как противники в глобализации. Поэтому там любого азиата с просторов СССР назовут русским, подчёркивая тем самым, что его национальность русские будто бы "съели", и он участник русского проекта.

Достучаться до них, что в Русском мире не только никто никого не ест, но все оберегают друг друга, особенно культуру и язык, наверное, невозможно. Если Западу сказать, что Русский мир - идеальный вариант глобализации с сохранением всех мировых культур и их развитием - там на полном серьёзе это воспримут как тактический обман. В их философской системе координат такой мир несовершенен. Фильм "Горец" - остаться должен только один. Пауки в банке.

[antimatrix007]

ДЛЯ ТИХОНОВОЙ

Не слыхал я о курице, которая бы месяцами тосковала на могиле хозяина...)))

[тихонова]

Ну и что? У курицы есть другие качества. Вы меряете по одной координате- верность хозяину. То есть человек решает, кто хуже, кто лучше. Как ему удобнее. А жареную курочку очень любит. Координат, то есть качеств , много.

[Semka]

Для antimatrix007.
Простите меня за настойчивость, но возникла идея показать то, что я хочу сказать графически.


Цвета - это расслоение общества внутри пирамиды. Линии-уровни - это уровни сознания (культура, базовые принципы поведения) позволяющие организовать социум как:
1 - первобытное общество
2 - феодализм
3 - капитализм
4 - альтруизм
5 - назовём пятизм
6 - шестизм
7 - ...
и т.д.

Т.е. расслоение осталось. Оно постоянно, как вы и говорили. Красный цвет (быдло-толпа) есть в каждой пирамиде. Но в последней пирамиде толпа по уровню своего сознания находится на вершине первой пирамиды (уровень 4).


Толпа - как множество людей, нуждающихся во внешнем управлении для АЛЬТРУИЗМА закончится когда уровень 4 уйдёт вниз за пределы пирамиды.
В то же время
Толпа - как множество людей, нуждающихся во внешнем управлении для ВОСМИРИЗМА останется, потому что "красные" ещё не поняли идей "синих".

С уважением к ищущим, Semka.

[Анна10]

Сообщение от antimatrix007

Но если серьёзно, то производственный труд не упирается в создание товаров. При Сталине паразитарии быстро оказывались в Гулаге и строили речные каналы стратегического назначения, добывали радиоактивную руду, валили лес, осушали болота и добывали торф.

Помимо Гулагов есть масса направлений в рамках строительства всего и вся, выращивания экологически чистой сельхозпродукции (большой дефицит в мире), армию затрагивать не стану, но сфера услуг - безгранична как Вселенная.

Мы же говорим о жизни общества в промежутке не 5 или 10 лет. Если будет построено общество хоть по системе antimatrix007, хоть по системе Semka, с учетом прогресса производительность (товаров, услуг) должна быть больше потребления, при условии, что потребление адекватное (новую ракету не каждый день). С другой стороны потребление человека физически ограничено, т.е., например, больше чем один человек может съесть, ему продуктов не надо, и если ему дать больше, то излишки сгниют. Можно порассуждать о духовных потребностях, но на их освоение или созерцание надо время, а по этому показателю так же есть ограничение.

antimatrix007, всех паразитов отправите копать каналы в воспитательных целях или для реального дела? Но если нужен канал, экскаваторы и прочая техника справятся быстрее. Или в воспитательных целях пусть копают лопатами? )

Тихнова, если все бухгалтера, юристы, финансисты города займутся уборкой своего населенного пункта и близлежащей территории, то какое время потребуется для наведения порядка? Месяц, год? А после того как уберут накопленный мусор, для поддержания порядка нужны меньшие затраты. Если более глобально, то нужны технологии, но это все равно конечно. А потом, чем эти люди будут заниматься?

Рассуждая, прихожу к перепроизводству благ (товаров, услуг) в обществе без паразитов, и опять прихожу к мысли, что необходимо как-то рассчитывать нужное количество производимого и как следствие производителей, а остальных выводить за рамки экономики спроса-предложения. Если вопрос не решить, то человек «создаст» иждивенца.

[Анна10]

Сообщение от Анна10

Если вопрос не решить, то человек «создаст» иждивенца.

или паразита.

[тихонова]

Анна, Вы часто произносите слово "все" Не все, а столько, сколько нужно. Перепроизводство возникло потому, что прогресс создают самые умные, остальные не успевают за ними переосмыслить. Мысль остановить нельзя, поэтому массе постоянно нужно очень быстро осознавать и перестраиваться. Товаров много, производителей много, людей много. Приходит осознание, что количество населения тоже надо продумывать. Бездумный расплод вынуждает эгрегор на странные меры- сбой программы размножения-гомики, контрацепция. Лучше мозг включить. Планирование производства, планирование населения, каждому должно быть своё место в этой жизни, так же как и в здоровом организме есть работа для каждой клетки. Иммунитет убивает паразитов. Нет для них места в организме. жестоко? Для паразитов да, для организма благо.

[тихонова]

Для эксперимента пора бы уже выбрать или город, или страну. Хотя бы Приднестровье сделать государством будущего. Территория маленькая, но всё есть, население маленькое. Сделать как Лихтенштейн, даже лучше.

[antimatrix007]

ДЛЯ ПРОСТО

Повторно прошу прощения. Мои предположения, которые я высказываю, базируются всё-таки на эмпирике (всей прошлой истории человечества).

Возможно, вы гениальный человек и я ПРОСТО не готов к общению с вами, как не готовы простые зрители к дискуссии двух аналитиков Камеди клаб, понимающих друг друга на ассоциациях. Так как везде этот номер идёт прицепом к Кличко, то не вздумайте подумать, что я вас сравниваю именно с ним:

https://www.youtube.com/watch?v=-iu0odl76Uc

Я просто иногда не понимаю ваших виртуозных логических вывертов, когда только что говорили об одном и вдруг, цитирую на этот раз СЕМКА - Вуаля! - и ваш новый поворот мысли перечеркнул всё обсуждаемое накануне, как будто и не было до этого две страницы убористого текста моих аргументов.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Анна, Вы часто произносите слово "все" Не все, а столько, сколько нужно. Перепроизводство возникло потому, что прогресс создают самые умные, остальные не успевают за ними переосмыслить. Мысль остановить нельзя, поэтому массе постоянно нужно очень быстро осознавать и перестраиваться. Товаров много, производителей много, людей много. Приходит осознание, что количество населения тоже надо продумывать. Бездумный расплод вынуждает эгрегор на странные меры- сбой программы размножения-гомики, контрацепция. Лучше мозг включить. Планирование производства, планирование населения, каждому должно быть своё место в этой жизни, так же как и в здоровом организме есть работа для каждой клетки. Иммунитет убивает паразитов. Нет для них места в организме. жестоко? Для паразитов да, для организма благо

Иногда приходится утрировать, что бы нагляднее…
Перепроизводство происходит из-за устаревания системы экономики..

Как определить норматив (что, кому и сколько надо) и сохранить индивидуальность? На счет населения согласна.