АВТОРСКОЕ ПРАВО, ТЭ И ХАНЖЕСТВО

[antimatrix007]

СЕМКЕ

Нет, не вуаля. Упрощение тут не прокатит.

Бог является монархом-творцом этого мира, Ангелы - команда управленцев, толпа - это мы, земной сброд. Вы правы, когда говорите о самоуправлении системы, но она-то и объясняет почему эта система может быть только толпо-элитарной.

Вот некий ангел заразился земными страстями, попробовал телесное воплощение и многие удовольствия его затянули. И вот такой ангел погрузился в земную матрицу и больше не захотел из неё выходить - реанкарнировал в человека. Потом он вообще деградировал и спился, упал через несколько поколений на самое дно матрицы - реинкарнировал в одноклеточную инфузорию.

В это же самое время со дна матрицы вверх настойчиво пробивается душа другого типа - пройдя животные стадии, она реинкарнирует в человека, но не останавливается на этом, а продолжает самосовершенствоваться - реинкарнировал в Ангела, оказался в команде Бога.

Это бесконечный процесс формирования божественной элиты. Кого Бог возьмёт к себе в команду - миллиарды бестолочей, уверенных, что для этого нужно всего лишь ставить свечки в храмах и плакаться священникам, что они опять согрешили? Нет, конечно. Он возьмёт отдельных личностей, которые в земной игре продемонстрировали сверхчеловеческие достижения, не боясь брать на себя ответственность в самых жутких ситуациях. Другими словами чтобы стать частью Божественной элиты, нужно оказаться частью элиты человеческой. Именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, а не вожаком национальной стаи или крысиным королём паразитариев.

А посему с 9 этажа больные духом люди прыгали и боюсь будут прыгать.

КОБ очень много мне дала для становления моего мировоззрения, отсюда желание отвратить её от превращения в очередное теоретическое обоснование для очередного уничтожения национальных элит в пользу элиты одной известной псевдо-нации.

Все паразитарные идеологии направлены на уничтожение национальных элит. Христианство сразу заявило, что толпа и правители все одинаковы перед Богом, а священники выше любого императора.

Масонство изобрело гильотину, чтобы казнь французской элиты поставить на конвейер.

Марксизм вообще рзвязал борцам с нац.элитами руки - в России после 17-го уничтожались вообще все элиты - политические, аристократические, творческие, профессиональные и даже сельские в лице так называемого кулачества.

И вот теперь КОБ на острие данной борьбы. Нет чтобы заявить - поменяем элиту олигархов и хапуг на элиту порядочных Человеков. Нет! Новая утопия - мы вообще покончим с ТЭ!

И вот уже на данном форуме мне кто-то отписал - мол, ни одна элита ещё добровольно власть не отдавала, так что придёт время, мы этот толпо-элитаризм нашей толпой сметём!

Получается - такая мудрая концепция, а снова работает на паразитариев . Они-то своих Киссинджеров и Соросов, не говоря уже о Ротшильдах и иже с нимм берегут, некоторых - веками.

Назовите элитные семьи паразитариев - и вы замучитесь пальцы загибать: Ротшильды, Рокфеллеры, Моганы, Шиффы, Варсбурги, Оппингеймеры и т.д.

Теперь назовите мне хоть одну русскую элитную потомственную семью с 17 века. Их всех вышеперечисленные товарищи почикали, а имущество отобрали. Конечно во имя революции, которая конечно обещала всем смердам свободу, равенство и братство

Умнеть-то будем?

[Semka]

Вообще мне не очень понятно почему вы приписываете мне не мои мысли. Я не отвечаю за кого-то на этом форуме. Только за свои слова.
Я против революций. Против свержения элит. Я за эволюцию. А вот вы наоборот противоречите сами себе.

Сообщение от antimatrix007

отсюда желание отвратить её (КОБ) от превращения в очередное теоретическое обоснование для очередного уничтожения национальных элит

и тут же

Сообщение от antimatrix007

Нет чтобы заявить - поменяем элиту олигархов и хапуг на элиту порядочных Человеков.

КАК? Как вы собираетесь это сделать? Кто даст власть Старикову? Взять силой? А кто укажет что этот хапуга, а этот нет? Опять авторитеты?

Попытка просто сменить вывески (поменять людей у власти) не меняя СИСТЕМЫ для меня очевидная утопия. А смена системы по моей модели позволяет сменить лидеров автоматически, потому что теряется стимул захвата власти. Власть не будет давать привилегий, только ответственность. Поэтому туда пойдут только берущие ответственность на себя.

Выражение "покончим с ТЭ" вы воспринимаете как "свергнем элиту и дадим власть толпе", а я воспринимаю как "уничтожим толпу путём её просвещения". В моей модели получается пирамида есть, а толпы нет. Почему вы, меняя вершину пирамиды не меняете основание? Ведь на нашей планете пещерных людей нет. Раньше были, а теперь нет. Но почему? Ведь деградация с одной стороны, развитие животных с другой. На планете должно быть множество существ с самыми различными уровнями развития. Тем более, по закону пирамиды, волосатых дикарей должно быть гораздо больше чем умеющих читать крестьян. Парадокс?
В моей пирамиде люди подчиняются высшей иерархии добровольно, в вашей - вынужденно.
В моей модели даже если и появится бессовестный человек - он не сможет захватить власть. Он даже не сможет завоевать авторитет у "толпы". Нету основы для этого. Всё бесплатно, безкорыстно, добровольно. Хочешь - лентяйничай, но стыд тебе не позволит этого. Когда мы в деревне копаем картошку собирается вся родня. Никто не запрещает отказаться. Но никто отказаться не в силах, потому что потом картошку всем будут раздавать и даже тем, кто не помогал. В конце концов жуликоватый родственник потеряет доверие и станет изгоем. Как в таком случае жулику захватить власть?

Предлагаю просто сравнить наши модели. Уже великое дело, что у вас и у меня есть модель. Значит будет конкретика. И наводящими вопросами чья-то модель должна победить.
Позволю себе критику. Ваша модель это сталинский СССР. Но светлый лидер в тёмной системе это скорее исключение чем правило. Сталину пришлось всю жизнь бороться с хапугами, которые прорастали повсеместно, потому что хоть и не капитализм но стимул в виде дополнительных льгот остался. И вот такие как Туполев эти льготы получают честно, а хапуги не честно. Т.е. система постоянно на ручном управлении и со смертью такого лидера всё идёт прахом.
В моей модели стимула нет - у всех по благам одинаковые возможности и у Туполева и у хапуги. Но Туполев всё равно будет творить, ведь он творческий человек. Он будет творить своё хобби. Хапуга же нахапается сколько сможет унести из магазина, НЕ БОЛЬШЕ своих физических возможностей! Ему никто не поможет следить за сотней личных автомобилей. На одном он поехал, а остальные 99 закрыл на ключ и оставил во дворе. Они сгнили и хапуге придётся жить среди мусора. Бессмысленность этого собирательства ещё и в том, что не перед кем попантоваться. Ведь любой может просто пойти в магазин и отхапать 100 машин. Поэтому хапуга в моём обществе не в авторитете. А вот Туполев в авторитете, потому что озарения свои он берёт не в магазине.
Коррупция в вашем обществе есть? В моём нет. Нет ограблений. У меня врач лечит не потому что вынужден зарабатывать, а ради помощи людям, бескорыстно, хотя бы потому что скучно ничем не заниматься. Сравните лечение за зарплату, где больное общество мечта врача (больше пациентов - больше денег).

Всё-таки в чём же моя утопия? Давайте без пафоса и ярлыков разбираться. Мы с вами имеем много общих взглядов. Но в чём-то кардинально расходимся. Вот это и нужно выявить чтобы прийти к общему знаменателю.

[antimatrix007]

ОЧЕРЕДНОЙ ПОСТСКРИПТУМ

1

Само западное изобретение "борьба за демократию" позволяет на виду у всех крушить именно национальные элиты. Каддафи, Хусейн, Асад - это национальные вожди, при которых их народы если не процветали, то обретали стабильность в развитии. Саудиты, Эрдоган и т.д. - полные лохи, если считают, что их монархическим элитам позволят задержаться на исторической сцене.

Тоталитаризм, диктатура, авторитаризм, автократизм, деспотизм и т.д. - это всё ярлыки, призванные бороться с национальными элитами.

Цитата, Брауссе "Система руководства немецким народом":

"Веймарская конституция была компромиссом между либерализмом
и марксизмом... Политическую сцену заполнили
многочисленные политические партии с разнообразными программами.
«Для прирожденного вождя нет места в идеальной демократии», - открыто признавал один из еврейских учителей демократии (Кельзен. О ценности и сути демократии, с.79). Политической жизнью
управлял пестрый многопартийный парламент и недолговечные
правительства"...



2

Одна из любимейших тем паразитариев - сбросить Бога с его пьедестала, как они это проделывают с национальными монархами. Израильтян называют "народ-богоборец". В этом их сатанизм - стать опорой для падших ангелов в их борьбе за небесный трон.

То есть, они мечтают выстроить свою властную пирамиду ПОЛНОСТЬЮ, как замкнутую на их ставленника в качестве Бога.

Отсюда их любовь к теме борьбы античных богов между собой (а на самом деле - борьбы ангелов против Зевса, популярен мятежный персонаж Прометей и т.д.).

Однако очень умные паразитарии не понимают довольно простой вещи - что они всего лишь паразитарии, а не сверхчеловеки, то есть часть животной матрицы, системы, предназначенной для испытания душ на прочность. Всё их коварство и изощрённый ум не позволит им реинкарнировать в ангелов.

И самое главное - падший ангел это уже не ангел, а обычный человек, пусть и с уникальными талантами и знаниями по управлению массами. Он может выстроить свою властную пирамиду в рамках библейского проекта, но в команду Бога он не вернётся. Для этого ему снова придётся стать ЧЕЛОВЕКОМ.

[Semka]

Я что не ясно выражаюсь? Я ПРОТИВ свержения элит. Я согласен с вами!
У меня Бог сидит на троне в Вершине пирамиды я не сбрасываю Его!


Я же веду вас к конкретике, вы куда-то в сторону. Я описываю вам свою модель и её характеристики. Критикуйте её. Критикуйте МОИ мысли. Вместо этого вы приписываете мне не мои мысли и начинаете их смаковать.
Так вы хотите разбираться или бла-бла-бла?

[antimatrix007]

СЕМКЕ

Огромное вам спасибо за импульс, который вы придали дискуссии. Я сам для себя вышел на новые горизонты понимания властных пирамид.

Продолжать беседу не стоит, поскольку наше расхождение я обозначил с самого начала. На мой взгляд, вы погружены в либеральную матрицу (а либералы - это мимикрировавшие анархисты). Вас выдают ваши вопросы и боязнь авторитетов - "кто будет решать то, а кто будет решать сё"?

Я давно ответил на этот вопрос. Решать ВСЁ будет монарх и его управленческая команда и нести за свои решения ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность.

В вашем случае каждый решает всё сам, это что-то вроде представительской демократии, о которой трендит Медведев, то есть полная анархистская задница.

Наше расхождение в том, что признавая, кажется, уже ТЭ как объективную реальность, вы продолжаете ненавидеть элиту (авторитеты) и продолжаете рассуждать о толпе как о болезни, которую можно вылечить. Её можно контролировать, но избавиться от неё, всех превратив в аристократов, нельзя - в этом утопия.

Дальше начинается новый круг, по которому мне просто не хотелось бы бежать, повторяя и разжёвывая всё сказанное. Мне в общем-то добавить нечего. Борьба КОБ с ТЭС - крайне негативный симптом, идеологическая ошибка с далеко идущими последствиями, перевод КОБ на марксистские рельсы.

ПОСТСКРИПТУМ ПИСАЛСЯ ДО ВАШЕГО КОММЕНТА, ОТСЮДА ВАШЕ ВОЗМУЩЕНИЕ.

[тихонова]

Нет никаких национальностей, это порождение племенного строя. А сейчас потуги маленьких царьков сколотить свою стаю. Властолюбивый человек призывает служить только ему. Это и есть государство, а государство создаёт национальность. Отличаются только мундиры. Голый немец не отличается от голого поляка или чеха.

Есть модель построения общества, это организм живого существа. Организм человека содержит около триллиона живых существ, очень сложная система. Все её системообразующие элементы работают слаженно. Если нет, организм или прыгает с крыши, или умирает от болезни. Но, неправильно работающие элементы убираются из системы. А в человечестве, как в организме, пока хаос. Сам себя постоянно уничтожает войнами. Войны идут непрерывно, всегда. Вот, мирное время, в России, в год насильственно гибнет столько же, сколько во время ВОВ. Почитайте статистику. А мы думаем, что войны нет, потому что мундиры одинаковые.

[antimatrix007]

ДЛЯ ТИХОНОВОЙ

Глубоко...

Нет японского хокку, нет испанской корриды, тонкого английского юмора, французского шарма, американского шоу, бразильского карнавала, африканских там-тамов, австралийских аборигенов, перуанского Мачу-Пикчу, египетских пирамид, сирийской пальмиры, белорусских песняров, украинских народных песен и загадочной русской души...

Организм подчиняется деспотичному управлению вашей личности, вашему божественному монархическому "я". Сегодня вы упились в стельку и мириады невинных существ погибнут и покинут ваше тело утром вместе с мочой, а завтра вам стрельнуло в голову - и вы стали вести здоровый образ жизни, в результате чего в вашем организме наступило перемирие и процветание.

А захотите - спрыгнете с крыши. Просто от депрессухи. И как бы внутренние миры к вам не взывали этого не делать - решение деспотично и единолично примите вы.

[тихонова]

Нет, не так. Мои внутренние миры и диктуют мне мои поступки. Если в организме глисты, они диктуют разные гадости. И прыгать с крыши тоже диктуют они. Если много жировых клеток, они диктуют бежать за тортом. Если много трихомонад, они диктуют лизать всё что ниже пояса. Но, кого человек разведёт в своём организме, зависит от строения его мозга. И связь взаимообратная. Сначала мозг не хочет думать, разводит гадость. Потом гадость диктует мозгу. В любой момент человек может окститься, начать думать, и уничтожать гадость. Вот, все сели на диеты, уничтожают жировые клетки. Глистов начали выводить . Пошла мысль, что-то уже изменится. Пить бросают. Это же человеческий эгрегор начал себя спасать. Я не Прохорова, мне эта семья не близка.

[antimatrix007]

СЕМКЕ

Вы либерал почти в главном. Когда гости Познера в телестудии говорили, что необходим общественный контроль над СМИ и содержанием художественных фильмов и сериалов, Познер как раз всегда эмоционально возражал - а кто это будет контролировать? Почему какие-то люди с улицы будут Познеру указывать - это можно, а это нельзя.

А ведь чего проще - у нас что в министерстве Культуры не найдётся национального авторитета и профессионала по этому вопросу? Что, Михалков не сможет отличить эротику от порнографии, правду жизни от пошлости? И пока мы спорим на эти темы, познеры валят на нас ЦЕНТРАЛИЗОВАНО ушаты своих медиа-помоев, порнографии и пошлости.

То, что все люди как-то и чем-то но управляют спорить трудно - даже бомжи контролируют свои помойки.

Народ всегда будет нуждаться в вожде как любая стройка в прорабе, любое предприятие в директоре, любой колхоз в председателе, любая больница в главвраче, любой кинопроект и пьеса - в режиссёре.

Вы наверное пропустили главное в цитате немца - нужно только воспитать народ, чтобы он не был подданным вождя, а избирал его из своей массы как самого достойного сына своего народа (на промежуточном этапе), а потом - как самого достойного сына Земли.

[antimatrix007]

ТИХОНОВОЙ

Извините за сбой, память плохая на ФИО.

Хочу поблагодарить за идеальную метафору властной пирамиды. Как только ваше "я" утрачивает управленческие функции (монархические, руководящие) организм (государство) ведётся на миллион соблазнов и пороков, в результате чего хозяевами положения становятся паразиты и злокачественные клетки.

Но как только ваше "я" приступит к своим прямым управленческим обязанностям - есть шанс, что организм (государство) не только выздоровеет, но и будет жить долго и счастливо. Механизм взаимозависимости есть - это точно. Но народ (телесные веси) не понимают этой зависимости от сдерживающего его управляющего волевого центра и легко идёт в разнос.

[Semka]

Всё равно как-то странно и непонятно.
Я против авторского права вы за. Вы за "справедливый" рынок, я обосновываю фундаментальные противоречия рынка. Вы верите только в возможность стимулами управлять массой. Я верю в диктатуру совести.
И, после этого, я либерал, а вы нет.

Я ж толкую о том что в пирамиде (вашими словами) есть монарх и есть управленческая команда. Всё! Нету там неосознанных. Там ТОЛЬКО управленцы, взявшие ответственность на себя. Только уровни разные. Один управляет страной, другой семьёй. В пирамиде НЕТУ неуправленцев.

Толпу вылечить можно повышая её образованность. Всего-то убрать пропаганду быдлячества. Я НЕ ненавижу элиту. Я ненавижу неуверенность обывателя в собственных глазах, которому нужен авторитет в виде вождя, чтобы свои ошибки списать на этого вождя.