Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Но тогда не будет героев.

Почему?
Сложная и опасная среда всегда будет выталкивать наверх самых лучших и адекватных.
А вот среда, для проживания в которой не нужны никакие таланты, будет выдвигать на управленческие посты самых наглых, хитрых и подлых.
И творческих импотентов. Потому, что для такой среды не нужны нетривиальные решения.

https://www.youtube.com/watch?v=LEYhe2e89gM
http://rutube.ru/video/bf36e69452d7c...4e/?ref=search

Да, есть люди, которым для творчества не нужна жестокая среда. Они творят сразу.
Если бы все люди были такими, это "сито" из жесткой среды было бы не нужно.
И это было бы совсем иное человечество с совершенно иным поведением и судьбой.
Сейчас таких людей - единицы.

Реальный же социум в процентном соотношении совсем иной. Большинство "людей" группируются около "рек" из ресурсов, к которым относятся - еда (деньги) и власть (доминирование). Как животные у водопоя.
Рассказывать им про творчество и любовь совершенно без-смысленно.
Что-то начинает восприниматься только у смертельной черты - только там появляется любовь и желание "оставить после себя что-то", вспоминаются "идеалы" и др.
Увы, для большинства людей только так.

Поэтому я писал об опасностях, "граничащих со смертью".
Все высокое появляется для подавляющего большинства только у врат вечности, т.е., смерти.

В том числе и настоящая любовь во всех проявлениях (к Родине, например).
https://www.youtube.com/watch?v=o80DZotNDg0

[Анна10]

Но тогда не будет героев.

Почему?

Тех кто говорит, что надо больше работать героем может и назовут, скорее люди Х, а мы обычные, а вы герои вот и работайте. Обычных называют занудой.

"Герои" должны привнести мысль в общество, что сама идея, когда "всем комфортно" не верна в принципе.
Жизнь не предназначена для комфорта.


Раньше подобная система была в религии: у викингов мужчина должен умирать в бою, а от старости умирать стыдно.
"Жить ради славы"

Как изменить подход?

Сложная и опасная среда всегда будет выталкивать наверх самых лучших и адекватных

Только очень сложная и опасная.

[Vostok]

"Тех кто говорит, что надо больше работать героем может и назовут, скорее люди Х, а мы обычные, а вы герои вот и работайте. Обычных называют занудой."

Мы в Украине имеем общество, состоящее из 100% обычных зануд, которые "просто работают". И которые в самом начале не понимали, зачем нужны герои, когда "можно просто честно заниматься своим делом, а герои - это идиоты, у которых чешутся руки", "которые умирают в бою и живут ради славы".

Чем кончился такой подход? Полным коллапсом. Коллапсом всего.
Сейчас народ начинает бегать в панике. Нет денег на еду. Нет денег на лекарства. Реально умирают, не имея возможность купить в аптеке.

Помню, как даже год назад меня считали идиотом, "который говорил о глобальной ерунде, а нужно просто рубить бабло", а сейчас вдруг проявился интерес к этим процессам. Увы, мозг включается лишь в около смертельной ситуации.

Так что - я понимаю, что можно над всем этим (геройством) смеяться...пока есть колбаса в холодильнике.
Но так как у многих её уже нет, то им и не смешно совсем... Почему-то...

Причем объяснить это до исчезновения колбасы невозможно. Абсолютно. Это ведь напрягает мозК. Вызывает дискомфорт. Вдруг, надо думать и рисковать. Такой, напрягающий очень подход. Ведь надо становиться людьми-Х, а так хочется дожить до старости... А ведь пока ещё все есть.
Поэтому, появляются мысли о том, что бывают ненапрягающие подходы

Но когда колбаса заканчивается, все становится иначе...
Причем, понимая конец такого мировоззрения "обычных зануд", я пытался объяснить это все заранее (чтобы избежать опасного геройства), используя разные методы и подходы.
Увы, их нет. Слова ничего не значат.
Значит только колбаса в холодильнике.
Дно в обществе, когда включается мозг, появляется только при исчезновении колбасы.

Это мой личный опыт.
Хотелось бы знать иные подходы. Я не смог найти.

Может - у Вас есть идеи? Ведь Россия также может дойти до такого состояния (ни дай Бог).
Так лучше до того сделать. Чтобы потом не становиться людьми-Х, когда все начинают надеяться на чудо и сказочного героя...

[Vostok]

Вместо корыта - видеть звезды.
Вместо звуков чавканья - слышать высокую музыку сфер.

https://www.youtube.com/watch?v=Vvck4fVssMk

[Анна10]

"Тех кто говорит, что надо больше работать героем может и назовут, скорее люди Х, а мы обычные, а вы герои вот и работайте. Обычных называют занудой."

"Зануды" ("правильные")- это среди обывателей те, кто говорит, что надо делать зарядку и т.п. Первоначально не очень понятно получилось.)

Так лучше до того сделать. Чтобы потом не становиться людьми-Х, когда все начинают надеяться на чудо и сказочного героя...

Уровень тревожности растет в моей среде, люди начинают интересоваться политикой, экономить начинают даже те у кого доходы не уменьшились и т.п.

Может - у Вас есть идеи?- поняла как варианты уйти от "стремление к комфортной жизни"

Много полезного было в Спарте, уже упоминала. Читала (в художественной литературе, но вроде как исторической- с одной стороны может придумал автор,а с другой и история полна противоречий) работали над собой, стали настолько сильны, и что бы их одолеть соседние государства объединились.
В основу государственного строя Спарты был положен принцип единства полноправных граждан. Для этого государство строго регламентировало жизнь и быт спартанцев, сдерживала их имущественное расслоение. Основы государственного строя были заложены ретро (договором) легендарного царя Ликурга. Спартиаты были обязаны заниматься только военным искусством и спортом. Земледелие, ремесло и торговля стали делом илотов и периэков.
Право на участие в народном собрании имели полноправные граждане-мужчины, достигшие 30-летнего возраста.
(Википедия)
Помню из курса истории данные о средней продолжительности жизни в 25 лет.

Через религию. Жизнь - страдание, а рай будет потом (грубо). С целью - развития, толковать можно как работа над собой с передышками.
+
Как обычно: достигаем этой высоты-отдых-след. высота.

Вот здесь важен строй психики и варна, что бы определить "тропы" к вершине.

[Анна10]

Реальный же социум в процентном соотношении совсем иной. Большинство "людей" группируются около "рек" из ресурсов, к которым относятся - еда (деньги) и власть (доминирование). Как животные у водопоя.
Рассказывать им про творчество и любовь совершенно без-смысленно.
Что-то начинает восприниматься только у смертельной черты - только там появляется любовь и желание "оставить после себя что-то", вспоминаются "идеалы" и др.

Нам сейчас рассказывают что главное любовь, но чувство такое огромное и граней много...
А что если при неправильной последовательности восприятия, это и привело к стремлению комфортного бездвижения... Есть посыл, что главное любовь, и к такой любви надо стремиться, например, как у йога который не убивает присосавшегося комара. Как-то так...

И в минуты особенно тоскливого понимания того, что ничто на этой земле человеку не подвластно, древним эллинам начинал хитро улыбаться с неба сын Зевса и Персефоны - Бог разрушитель одного из главных древнегреческих понятий "Мера", кудрявый Дионис. Дионис не просто примирял с Фатумом, он учил видеть мистическое, вглядываться в глубину вещей. Он давал человеку взгляд на мир сходный с божественным, тот в котором кажется глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы в изнурительном марафоне, чтобы потом расшибиться о стену, умело поставленную олимпийскими богами на твоем пути.

глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы человеку- это божественный подход, но человек-то должен думать по другому.

[Vostok]

Йог, который не прибивает присосавшегося комара - имеет другую карту мозга, которая придавливает лимбическую систему, и он способен подняться над животным желанием...

Любовь же (не жилец на равнинной жизни) появляется лишь тогда, когда вычислительная мощность неокортекса превышает сложность среды и человек легко решает её (среды) проблемы. Только в таком случае он может "подняться над бытом", и у него будет время "дать волю чувствам", занять отрешенную чувственную позицию.

Если среда слишком сложна для Вашего неокортекса и Вы постоянно балансируете между жизнью и смертью,то Вам "не до любви в высшем её проявлении".

Суть в том, что если давление среды превышает возможности неокортекса по адаптации и созиданию, то программы поведения человека опускаются в животный режим "не создать, а отнять и поделить" (мальтузианский процесс, образ - "крысы в корыте"), включая программы конкуренции за последние 3 корочки хлеба, когда "выживает сильнейший" и "боливар двоих не выдержит". Численность популяции вследствие конкуренции сокращается, и "3-х корочек хлеба" уже начинает хватать на оставшихся в живых в "борьбе без правил".

К этим правилам среды добавляется также способность к созиданию, которая не зависит от среды, а зависит от генетики. Поэтому разъяснять принципы высокой любви людям, находящимся на уровне животных чисто генетически (даже при идеальных условиях среды) - не имеет смысла, они не могут иметь такие алгоритмы поведения из-за их карты мозга.

"Не мечите бисер перед свиньями"...

Одним словом, суть в том, что объяснить "теорию и чувства любви" возможно лишь небольшому проценту людей, которые способны на это. Для остальных у меня нет методов это сделать.

Анна10 - Ваши предложения о любви и "взгляде на мир, сходный с божественным (взглядом)" понятны, осталось только указать Вам, как это сделать.

Для всех.