Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Опять же, всё упрётся в то, а кто будет отбирать. А кто будет отбирать тех, кто будет отбирать. И опять получится как всегда.

[тихонова]

У нас пока ещё есть возможность управлять собой. Вот этим и надо заняться. Пример показать.

[Vostok]

Сейчас появилось время написать ответы.

Отбирает всегда среда в конечном итоге.

Поэтому, если создавать среду, которая будет отбирать лучших, то мы и получим положительный отбор.
Трагедия героев в том, что они в конечном итоге улучшают среду, делают её более комфортной и "дающей людям счастье", но они не понимают того, что такая улучшенная среда перестанет отбирать лучших.

На практике мы имеем правило "четырех поколений":

- первое поколение дает импульс развития, рождая теорию и путь, вытаскивая всех из ямы,
- второе поколение развивает идеи этого импульса в полноценную культуру(сталинская эпоха),
- третье поколение тупо пользуется этими наработками (брежневская эпоха застоя),
- четвертое поколение просто разворовывает все, что наработано предыдущими (эпоха Чубайса и Гайдара).

Цикл волн развития примерно 100 лет (4*25).

Как только среда становится комфортной и упрощенной, умные больше не нужны. На их место приходят "блатные" (3-я волна). Затем блатные останавливают развитие (эастой). После блатных приходят "воры" (4-я волна).

Увы, по сути сделать ничего нельзя. В смысле, сделать так, чтобы развитие было устойчивым. К сожалению, обезьяны устают. Устают прыгать через кольцо (заниматься науками), сидеть ровно на табуретке (учиться в школе). Периодически им хочется "пожить", т.е., заняться животными инстинктами.

Поначалу это занятие кажется благостным, но когда дело опускается до уровня поголовного криминалитета (как у нас, на Украине), то "как бы" - "вспоминают" и о космических кораблях, "бороздящих просторы оперного театра".

Только резко ухудшенные условия среды позволяют скинуть блатную элиту.

Срабатывает животный инстинкт выживания, когда "жизнь дороже бабла"

"Секрет полишинеля" обезьян кроется в самом их мозге, который на животные инстинкты выделяет наркотики примерно, как ЛСД, а на творческие озарения - лишь легкие опиаты, и то, не у всех.
Т.е., корень сидит в самой человеческом устройстве мозга, для отбора которого нужны опасные (обязательно граничащие со смертью - для очищения от блатных) условия среды.

Вывод.

"Герои" не должны стремиться к созданию комфортной жизни и её обеспечению для всех. Этим самым они роют себе же могилу, для того, чтобы их потом сменили блатные (животные).

"Герои" должны привнести мысль в общество, что сама идея, когда "всем комфортно" не верна в принципе.
Жизнь не предназначена для комфорта.

Она предназначена для личностного и общественного восхождения, прохождения тяжелых уроков, преодоления неопределенностей и опасностей, а также мук творчества при развитии.
И получении потом моральной и эмоциональной награды при восхождении на очередную нравственную или интеллектуальную ступень.
Образ такой идеи - это рост во всем, который, конечно, не бывает комфортным в принципе.

Это очень далеко от животного "кайфа на золотом унитазе" ("т.н. "высокий уровень жизни" - европейская идея).

[Анна10]

"Герои" не должны стремиться к созданию комфортной жизни и её обеспечению для всех. Этим самым они роют себе же могилу, для того, чтобы их потом сменили блатные (животные).

Но тогда не будет героев.

Сообщение от Анна10

Интереснее песен добавленная история:
...И в минуты особенно тоскливого понимания того, что ничто на этой земле человеку не подвластно, древним эллинам начинал хитро улыбаться с неба сын Зевса и Персефоны - Бог разрушитель одного из главных древнегреческих понятий "Мера", кудрявый Дионис. Дионис не просто примирял с Фатумом, он учил видеть мистическое, вглядываться в глубину вещей. Он давал человеку взгляд на мир сходный с божественным, тот в котором кажется глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы в изнурительном марафоне, чтобы потом расшибиться о стену, умело поставленную олимпийскими богами на твоем пути. Дионис открыл людям путь к любви, полностью воплотившийся позднее в христианской традиции. Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его; увидеть гармонию не только в себе и своем накачанном мясе, но и во всей обозримой вселенной - познать ее, а значит – полюбить. Любовь оказалась выше Фатума.
Античная цивилизация пала, оставив после себя полуразрушенные статуи древних атлетов - идеальные телеса, запечатленные в мраморе. В них нет жизни и нет любви - только идеальные пропорции. Повторения того, что природа создает из крови и мяса. Глядя на них, сложно представить себе, что в пустых мраморных глазницах есть что-то кроме этого мяса и крови, только страх перед судьбой и попытка убежать от нее.

Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его и затем античная цивилизация пала... Любовь и падение... Это связано?

[Vostok]

Но тогда не будет героев.

Почему?
Сложная и опасная среда всегда будет выталкивать наверх самых лучших и адекватных.
А вот среда, для проживания в которой не нужны никакие таланты, будет выдвигать на управленческие посты самых наглых, хитрых и подлых.
И творческих импотентов. Потому, что для такой среды не нужны нетривиальные решения.

https://www.youtube.com/watch?v=LEYhe2e89gM
http://rutube.ru/video/bf36e69452d7c...4e/?ref=search

Да, есть люди, которым для творчества не нужна жестокая среда. Они творят сразу.
Если бы все люди были такими, это "сито" из жесткой среды было бы не нужно.
И это было бы совсем иное человечество с совершенно иным поведением и судьбой.
Сейчас таких людей - единицы.

Реальный же социум в процентном соотношении совсем иной. Большинство "людей" группируются около "рек" из ресурсов, к которым относятся - еда (деньги) и власть (доминирование). Как животные у водопоя.
Рассказывать им про творчество и любовь совершенно без-смысленно.
Что-то начинает восприниматься только у смертельной черты - только там появляется любовь и желание "оставить после себя что-то", вспоминаются "идеалы" и др.
Увы, для большинства людей только так.

Поэтому я писал об опасностях, "граничащих со смертью".
Все высокое появляется для подавляющего большинства только у врат вечности, т.е., смерти.

В том числе и настоящая любовь во всех проявлениях (к Родине, например).
https://www.youtube.com/watch?v=o80DZotNDg0

[Анна10]

Но тогда не будет героев.

Почему?

Тех кто говорит, что надо больше работать героем может и назовут, скорее люди Х, а мы обычные, а вы герои вот и работайте. Обычных называют занудой.

"Герои" должны привнести мысль в общество, что сама идея, когда "всем комфортно" не верна в принципе.
Жизнь не предназначена для комфорта.


Раньше подобная система была в религии: у викингов мужчина должен умирать в бою, а от старости умирать стыдно.
"Жить ради славы"

Как изменить подход?

Сложная и опасная среда всегда будет выталкивать наверх самых лучших и адекватных

Только очень сложная и опасная.

[Vostok]

"Тех кто говорит, что надо больше работать героем может и назовут, скорее люди Х, а мы обычные, а вы герои вот и работайте. Обычных называют занудой."

Мы в Украине имеем общество, состоящее из 100% обычных зануд, которые "просто работают". И которые в самом начале не понимали, зачем нужны герои, когда "можно просто честно заниматься своим делом, а герои - это идиоты, у которых чешутся руки", "которые умирают в бою и живут ради славы".

Чем кончился такой подход? Полным коллапсом. Коллапсом всего.
Сейчас народ начинает бегать в панике. Нет денег на еду. Нет денег на лекарства. Реально умирают, не имея возможность купить в аптеке.

Помню, как даже год назад меня считали идиотом, "который говорил о глобальной ерунде, а нужно просто рубить бабло", а сейчас вдруг проявился интерес к этим процессам. Увы, мозг включается лишь в около смертельной ситуации.

Так что - я понимаю, что можно над всем этим (геройством) смеяться...пока есть колбаса в холодильнике.
Но так как у многих её уже нет, то им и не смешно совсем... Почему-то...

Причем объяснить это до исчезновения колбасы невозможно. Абсолютно. Это ведь напрягает мозК. Вызывает дискомфорт. Вдруг, надо думать и рисковать. Такой, напрягающий очень подход. Ведь надо становиться людьми-Х, а так хочется дожить до старости... А ведь пока ещё все есть.
Поэтому, появляются мысли о том, что бывают ненапрягающие подходы

Но когда колбаса заканчивается, все становится иначе...
Причем, понимая конец такого мировоззрения "обычных зануд", я пытался объяснить это все заранее (чтобы избежать опасного геройства), используя разные методы и подходы.
Увы, их нет. Слова ничего не значат.
Значит только колбаса в холодильнике.
Дно в обществе, когда включается мозг, появляется только при исчезновении колбасы.

Это мой личный опыт.
Хотелось бы знать иные подходы. Я не смог найти.

Может - у Вас есть идеи? Ведь Россия также может дойти до такого состояния (ни дай Бог).
Так лучше до того сделать. Чтобы потом не становиться людьми-Х, когда все начинают надеяться на чудо и сказочного героя...