форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
ДЛЯ АСА
Главная ошибка всех утопистов-идеалистов, через которых паразитарии успешно переформатируют под себя наш мир по формуле "благими намерениями вымощена дорога в ад" - это то, что вы все гипер-эгоисты. Вы пляшете от себя любимых - раз вам это интересно, значит и всем должно быть интересно; раз вы поднялись над суетой, значит и все вокруг должны подняться над суетой. Не можете - научим, не хотите - заставим. Ни малейшего желания приглядеться к другим людям. Вы же работаете над собой - значит, все должны работать. Да зайдите вы на другой форум, в другую социальную сеть, где обсуждают Филиппа Киркорова и Максима Галкина - попробуйте с ними перепихнуться своими соображениями высшего порядка. Вы поразитесь их реакции и собственной беспомощности в общении с людьми, которым реально всё по барабану. Они тексты новых филькиных хитов наизусть заучивают. Дальше крутим головой по сторонам - у умника-интеллигента рождается один-два потомка, у алкашки с подворотни - 4-8. Что там будет через многие поколения большой вопрос. Самый наглядный опыт, который идеалисты в упор видеть не хотят - это советский опыт. Я не перестаю о нём говорить. Замечательное образование, у всех одинаковые стартовые возможности, по телеку с утра до вечера балет с оперой... Вы жили в то время? Этот парадокс ещё требует осмысления - такого быдла, как советского, сейчас, слава Богу, уже не увидишь - современные бомжи человечнее. Вот вам и балет с оперой. Так что к власти должна приходить элита, у которой задача не людей по сортам дерьма классифицировать, а выстроить ту самую систему справедливых социальных лифтов, о которых говорил Докторр. К его комменту, кстати, и добавить нечего. Да, ещё, и я об этом тоже говорил - утописты всегда мыслят о многомиллиардном человечестве, как о ближайшем окружении своих друзей. И знаете чем это всегда заканчивается? Сектантством, в котором КОБ уже начали обвинять. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Мы на этом форуме не на другом и на этом говорим о коб . На форум где обсуждают Киркорова мне мысль пойти не прийдет в голову . Пусть обсуждают им интересно пока это . Именно вы сказали а не Доктор сказали что доверять знания нужно не быдлу а элите - я и спросил как вы будите быдло мерять . Ответа нет. Вы будите назначать себя элитой или ваш родственник который уже там ? Может вы себя занесете в быдло . Сомневаюсь ведь вы же ваш труд не для быдла делали и считаете его шедевром как минимум значит вы достойны знаний не для быдла - так ?
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше! |
#3
|
|||
|
|||
![]()
ДЛЯ АСА
Я вас понял. По пунктам 1 Здесь, на форуме КОБ вырабатывается - именно вырабатывается, а не выработана, иначе мы получаем очередную догму - стратегия развития всего человечества. И, знаете, форумчане с фан-клуба Макса Галкина в это человечество входят, ровно так же как и адвентисты седьмого дня, сайентологи, атеисты, коммунисты, анархисты, хиппи, эмо, готы, панки... Имя им легион. Причём у каждой вышеперечисленной группы своя стратегия развития человечества. У хиппи - вечная свободная любовь, у протестантов - библейский проект, у коммунистов - мировая революция, у масонов - свобода, равенство, братство, у анархистов - хаос породит порядок. Что общего у этой разношёрстной сектантской братии? Правильно - наличие утопических целей. Говоря о том, что вам тут на КОБовском форуме комфортно, и все его адепты отвечают за воплощение КОБ в жизнь, но при этом брать во внимание остальных вы не намерены, вы тем самым просто-напросто встаёте в ряд вышеперечисленных сект - обособленных, со своей стратегией развития человечества и своей утопической целью. Но дело даже не в этом, поскольку битва эгрегоров логична. Дело именно в конечных целях проектов. Какой проект наиболее продуман и предлагает наиболее реализуемый сценарий развития человечества - тот и победит. На сегодняшний день таким продуманным проектом с мощным эгрегором является проект Библейский. КОБ же выдвигает мощную альтернативу на старте, но на финише - конечной цели - ничего не понятно, что строим, какую властную схему реализуем. Раз не можем себе чётко это представить - значит победный эгрегор отсутствует. 2 Элита всегда формируется сама и только сама. Это люди, которые не только овладели теорией стратегии развития человечества, но и находят в себе силы теорию реализовать в жизнь. Пример - генерал Петров, сейчас это Николай Стариков - мужик не только строчит и издаёт теорию, но продвигается активно во власть, работает с населением и оппозицией. Их кто-то назначал? Есть элита профессиональная - её могут использовать разные силы, но если она попадает под влияние "наших", то получаем отличный эффект - это Шойгу, Рогозин, Глазьев, Собянин и т.д. Достаточно чтобы такие как Путин, Стариков и иже с ними возглавили процесс и они подтянут нужную профессиональную элиту, разогнав остапов бенедеров во всех профессиональных сферах. Профессионалы в своих сферах создают творческий климат и социальные лифты для молодых дарований. И не надо этих либеральных вопросов - а кто будет назначать элиту? А кто будет цензурировать искусство? А кто будет решать, что можно на ТВ показывать, а что нельзя? Элита всегда формируется сама, что с одной стороны, что с другой. Точка. Это берущие на себя ответственность люди. Лозунг элитарного Человека - "Если не я, то кто же?" 3 В моём труде, например, чётко расписано что такое язычество и что такое христианство. Христианство показано как идеологическое оружие еврейского язычества против язычеств других народов. Это первое в мире глобальное революционное движение. И в моём же труде я защищаю РПЦ как самый патриотичный и духовно-ориентированный институт Русского Мира. И для умного человека понятно, что никакой шизофрении здесь нет. Русский Мир национализировал христианство, переработал его под свои древние языческие установки и национальные коды. Библию люди и не читают, они идут в прекрасные церкви, и хоть на час-два задумываются о целеполагании своей жизни. Законный вопрос - для кого и для чего я это написал? Противники христианства, в том числе внутри КОБ, не поймут мои дифирамбы по поводу РПЦ. А православный читатель не поймёт мой "наезд" на само становление христианства. Для кого написано? Ответ - такими трудами "простой" люд, не говоря о быдле, не интересуется. Его прочтёт молодой (или не очень) человек с элитарным складом ума. Это же очевидно. И для меня важно, чтобы будущий политик Русского Мира понимал всю глубину вопроса и чтобы не ломал духовные ориентиры у толпы, демонизировав РПЦ, разом превратившись для части населения в Антихриста во-первых, и обеднив его духовно, поскольку толпа живёт традициями - во-вторых. Почему вновь вспоминается Стариков - этот политик всё это понимает. Он чётко осознаёт реальность и имеет чёткий план действий. Позиционируя себя как заступника РПЦ, он тем не менее нещадно критикует ростовщичество. И воспитал умную аудиторию, которая при встрече с ним не будет задавать глупых вопросов типа - вы поддерживаете РПЦ, а как же с библейским призывом развивать ростовщичество? Вот и КОБ - элитарное учение. Следовательно, рассказывая о вреде религий, оно должно рассказывать также о психологии толпы (фан-клубы Фили и т.д.) и как А) правильно переориентировать интересы разных социальных групп и Б) какие социальные группы лучше не трогать, чтобы они исчезли эволюционным путём и что нужно делать, чтобы это произошло. А сейчас этого нет и не предвидится, потому что, видите ли, понятий "толпа" и "элита" в КОБ нет. Это не просто жаль - это грандиозная ошибка. Как-то так. Извините за многословность, зато вроде бы всё по полочкам. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Вот и КОБ - элитарное учение. Следовательно, рассказывая о вреде религий, оно должно рассказывать также о психологии толпы (фан-клубы Фили и т.д.) и как А) правильно переориентировать интересы разных социальных групп и Б) какие социальные группы лучше не трогать, чтобы они исчезли эволюционным путём и что нужно делать, чтобы это произошло.
Кто сотворит этот труд? |
#5
|
|||
|
|||
![]()
ДЛЯ АННЫ10
Это должна сделать КОБовская профессура. Посмотрите как на раз спецы Библейского проекта выводят толпы на цветные революции. Как на раз они создают молодёжные субкультуры и пограничные с психикой секты. Это не простые технологии. У нас должны быть такие же спецы, которые разгерметизируют эти знания и направят их ровно на обратное - на ликвидацию сект, субкультур и профилактику новых. Но таких спецов никогда не появится, пока КОБ не ставит таких задач и не выводит эту тему на широкое обсуждение. |
#6
|
|||
|
|||
![]()
ДЛЯ ПРОСТО
Извините, что жёстко отреагировал - последнее время троллингом кажутся любые неконкретные хохмы и т.д. Они отвлекают, превращают дискуссию в ярмарку остроумия, и тема тонет в этом КВН. Как заявитель темы, думаю, имею право корректировать ход её обсуждения, в том числе и резко, чтобы не лить воду на воду. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
ДЛЯ ПРОСТО
Насчёт губки и раствора. Мол, помещали уже при СССР. Спасибо за отличный пример утопии. Думали, как я выше говорил, что стоит только поместить детей в атмосферу советской школы, классическая литература, музыка, театр - и быдло превратится в благородное сословие. СС-час! Но дело-то всё как раз в утопическом подходе теоретиков. На самом деле ребёнок в какой раствор попадал? Я например попал в раствор грязных больниц, сильно пьющих взрослых, школы, здание которой походило на тюрьму, ужасающе пошлых свадеб и народных гуляний, ханжества, ужасных дорог, грязных улиц, дефицита всего и вся - бытового бескультурья. Классическое искусство было для этой реальности всего лишь гротескным фоном. Ещё раз спасибо за наколку. Я хотя бы для самого себя разгадал парадокс советского времени. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
|