форум осваивающих КОБ |
|
|
|
#1
|
|||
|
|||
|
Xrey оставьте на столе кусок мяса. Через какое-то время появятся мошки, потом черви. Кто их создаёт? Перерождаются клетки мяса, и выстраиваются в червяка. Каждый продукт несёт в себе механизм самоуничтожения. Никто не создаёт, а вот убирать кто-то может. Кто чистоплотный, у того нет паразитов. Так же и социальная экология. Люди перерождаются в паразитов из обычных людей, если те перестают созидать. Общество наелось, достигло, и начинается стагнация, разложение. Сами понимаете, что гнилое надо отделять от здорового. К этому вынуждает необходимость выжить. Общество тоже единый организм, со всеми нужными инстинктами выживания. А мы все в одной куче, и гнилые , и здоровые. Бомжи в подъездах спят, всех заражают. До здорового образа жизни ещё не дошло, только отдельные люди. Посмотрите, есть люди здоровые, и есть люди хронически больные. У них разный образ жизни. Так же и государства. Маленькие государства легче держать в здоровом состоянии, вот все инстинктивно и пытаются разделится. Есть же теории управления, которые определяют оптимальное количество элементов в системе.
|
|
#2
|
|||
|
|||
|
Всё правильно: в мире нужны и созидание и деструкция, это две необходимых составляющих процесса изменений. Проблемы начинаются когда деструкция становится агрессивной и начинает преобладать.
Созидание стало не в почёте не в 90-х, это началось гораздо раньше, с привитием обществу мещанских ценностей. А от общества потребления до общества паразитизма один шаг. И всё это общество ням-ням в текущем векторе целей подлежит глобальной ликвидации и трансформации, вопрос только каким образом -- план этот многоходовый и многовариантный. Если мы хотим выжить, нам нужно реабилитировать созидание и творчество, снова сделать это ценностью. Иначе и здоровый образ жизни не спасёт. Для больших государств адекватная структура управления непременно должна быть сетевая, распределённая, основной метод управления в которой -- безструктурный, основанный на широковещательном распространении информации и принятии её всеми участниками. Жёсткие иерархии в этих условиях неэффективны, они захлёбываются от объёмов критически важной информации и перестают справляться. Кроме того, иерархии легко могут быть захвачены путём захвата центра. А там где нет жёстких иерархий, заканчивается и толпоэлитаризм. Так что, мелкие государства легче держать в здоровом состоянии только в рамках толпоэлитарной модели. |