Предлагаю обсудить фильм

[doctorr]

Ху из мистер Кареллен?

А мне фильм очень понравился. Как и всякое гениальное произведение, с течением времени не теряет своей актуальности. Напротив, актуальность лишь усиливается. Тем более, что сегодня, как никогда, стало очевидно: на роль Сверхправителя Кареллена – исполнителя воли Единого Сверхразума, уже назначен один известный персонаж. Он пока скрывает своё истинное лицо за рассуждениями о мире, справедливости, причём свои рассуждения эффективо реализовывает в жизни, оказывает мощнейшее влияние на Глобальную политику. По своим сегодняшним делам и рассуждениям на ближайшую перспективу он очень симпатичен доброй половине человечества, а может и того больше. Но…
Но чем дальше развиваются события, тем больше всенародная любовь, но сильнее подозрения у некоторых землян. Что-то заподозрившие – их не много, но они есть. Назовём из «заподозрившие». Что их смущает? Их смущает бесплатный сыр, которым кормит их Сверхправитель Кареллен. Большинство обывателей, даже тех, которые считают себя дьявольски умными, а окружающих считают быдлом, так вот, все они, ведомые животными инстинктами и тягой к халяве, считают, что Сверхправитель заботится о них из большой филантропии (любви к людям). И если такому «Мастеру», считающему себя Демоном, сказать, что филантропией здесь и не пахнет, просто имеет место ВРЕМЕННОЕ совпадение интересов Сверхправителя и человечества (как временно совпадают интересы свиней и Хозяина, когда Хозяин их кормит и даже может поставить в свинарнике проигрыватель с классической музыкой, чтобы быстрее росли), то этот «Демон» будет с пеной у рта доказывать, мол нет, Кареллен святой, им движет любовь к людям. Дескать, все, кто подозревает Кареллена в чём-то – они свиньи неблагодарные. Ну-ну…

По опыту предков, по своему личному жизненному опыту «заподозрившие» понимают: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Они чувствуют, что разыгрывается сценарий глобального обмана, но вот где конкретно кроется обман - не знают. Пока не знают. Хотя… Достаточно подозрительным кажется искусственное ухудшение уровня образования человечества, на фоне всеобщего казалось бы развития...

Подробнее о том, ху их мистер Кареллен:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224939&postcount=373
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224813&postcount=26
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=218284&postcount=15
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=226985&postcount=796
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=21972

Особенно хочется подчеркнуть:

Сообщение от doctorr

Вообще, отношение Правительства к образованию - это лакмусовая бумажка истинных намерений "элиты" по отношению к народу. Можно сколько угодно ругать Ленина, но дедушка Ленин говорил "учиться, учиться и ещё раз учиться!" Не просто говорил, но активно действовал. Сотни тысяч босых голодных детишек усадили за парты. Вот это достижение! Те, кого усадил Ленин за парты, потом открыли человечеству дорогу в Космос. Вот это рывок мысли!
Можно сколько угодно хвалить правительство на сайте "сделано у нас", но в отличие от дедушки Ленина они не усаживают босых и голодных за парты, а вышвыривают их на свалку истории. Мне тоскливо от осознания того, что у нас имеется дефицит детских садов. Дефицит мест не потому что нет в стране денег, а потому что.... Мне тоскливо когда, закрываются сельские школы.

Важно понять: любые положительные телодвижения власти, если они не сопровождаются развитием образования, - это всего лишь забота пастуха о своём стаде. Само по себе укрепление, например, Армии - это хорошо, очень хорошо. Но укрепление Армии на фоне закрытия сельских школ и игнорирования потребностей в детских дошкольных учреждениях - это забота пастуха о своих баранах. Почувствуйте разницу.

[тихонова]

Doctorr, сейчас необходимы фильмы, которые дают алгоритмы выхода из навозной кучи. Невзирая на правительства, гп. Они оттуда же. Другими быть не могут. Те, которые могут быть другими, покажут путь. Поддержим их, а не тех, которые тысячи лет жуют бедного сатану. Только кормят его вниманием. Думаю, герой сейчас тот, кто предложить, как очистить планету от мусора и крыс. Уже сознание очистится. Вместо бесконечных войн, регулировать количество населения. И т.д. Дел полно, некогда по космосам летать. Или ждать, когда прилетят, и мусор уберут. Если и прилетят, то уберут всё. Мы для них как микробы для нас. Представьте, если кто-то у-мудрился преодолеть такие расстояния, они уже на нас совсем не похожи, они нас просто не увидят в упор. Побрызгают, как мы тараканов, и вся недолга.

[А.С.А]

Сообщение от doctorr

Особенно хочется подчеркнуть:

Доктор он вас слышит не волнуйтесь

http://ria.ru/society/20151223/13473...e=registration

[Masilla]

Начал смотреть фильм и сравнивать с книгой. Т.к. книгу читал давно, то сравнение будет ОЧЕНЬ субъективным.
Итак, первое, что бросилось в глаза - это тема Сатаны. Ну нет ее в книге! Да, сверхправители очень похожи на известные изображения и Кареллен об этом прямо говорит - "мы были на Земле и нас запомнили". Возникает вопрос почему запомнили именно как искусителя, врага рода человеческого? Мне кажется - ответ на поверхности, просто мы не хотим его видеть. Человек создан по образу и подобию Творца, т.е. способен к различению и творчеству. Сверхправители же в этом его ограничивают. Отсюда ненависть к ним. Но ведь они же не враги нам! Они наши воспитатели! Вот в этом то и есть главная мысль! Нельзя ребенку давать права взрослого - он не сможет воспользоваться ими без вреда себе.
В общем посмотрел пока две серии и еще кусочек и пока доволен. Однако как обычно в западном кинематографе наблюдается уход в сторону от авторского сюжета. Очень незаметно, но чувства возникают другие, нежели чем при прочтении.

[Анна10]

Сообщение от doctorr

Ху из мистер Кареллен?

Для чего нужны разведчики? Для получения информации о действиях и знаниях противника, с целью победить его.
Предположим, по фильму, некто узнал бы весь сценарий пришельца. И что Вы думаете это изменило бы результат? В фильме у человечества другого варианта нет. Даже если бы изначально все увидели пришельца… Поэтому ваш вопрос не важен для развития этого сценария.

Посмотрите «Визитеры», там ГП лучше раскрыто и СМИ, и обещание халявы, и управление через «блаженство», вакцинацию, а так же сказано, что перед явлением якобы добреньких пришельцев появлялись их «люди» для внедрения в политику, загрязнению экологии и т.п.- так сказать готовили сцену для своих «добрых» дел…
Вот в этом сценарии важно было бы понять кто есть кто, и что нужно делать в этих условиях. И пока маски есть, есть вариант победы человечества, значит они не достаточно сильны для игры в открытую- в фильме герои поступают разумно согласно своим знаниям.

Интересно почему человечество бегало с мечами и луком тысячелетия, а за последнюю пару веков такой прорыв? Помогли сейчас или раньше мешали- такая мысль после фильма появилась.

[Masilla]

Посмотрел фильм целиком. Спасибо за поднятую тему. Фильм стоило посмотреть.
Главное отличие от книги, которое я почувствовал - не отпускающий ни на секунду демонизм происходящего. Хотя по другому видимо и не могло быть - облик сверхправителей постоянно напоминает от том, кем они выглядят. Во время прочтения книги у меня не было постоянного давления от облика сверхправителей.
А в целом эмоции оказались очень близкими - безысходность прежде всего. Люди все по отдельности и человечество в целом представлены в виде огромной матки, порождающей нечто новое. И даже не матки - она способна родить еще и еще, а, скорее, плаценты. Родила и выброшена на помойку. Расходный материал. Ощущение не из приятных. В этом плане "Рама" гораздо позитивнее - там тоже ощущение пылинки в космосе, но пылинки разумной, от которой пусть что то немногое, но зависит.
Ни после прочтения книги, ни после просмотра фильма нет желания глубоко его анализировать - какой то внутренний предохранитель напоминает - мы не детородный орган. Мы творцы, личности, созданные (уже созданные) по образу и подобию. Дальнейшая наша эволюция не предполагает смену индивидуальности. А именно это и происходит в "Конце детства".

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души? Ведь показана не просто гибель человечества, а полное угасание и физического и духовного. Дети не имеют ничего общего с людьми - это что то другое, не являющееся людьми. А люди, выходит, исчезают полностью - нет в них ни частицы безсмертного.

[Анна10]

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души?

Согласна, закладываю ощущение, что человек не часть великого...

[Просто]

http://www.youtube.com/watch?v=M_CZTi8L29c

Не совсем фильмы, однако. Встретился на просторах ютюба с интересным клипом. Вначале реакция была негативна, однако после некоторого размышления начал думать что кто-то подсунул Шнуру Концептуальные темы .

Так тонко и с юмором высмеять животные отношения с богом, нужно суметь.

http://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

Ну а тут опять жеж очень интересная перспектива на зомби и ЗОЖ.
Сама концепция.

PS. Несмотря на общую негативную первую реакцию, будет интересно услышать Ваше мнение.
Сам Шнур и в общем его творчество меня не радуют .

[Анна10]

) Просто, Вам понравилось, то что заставляет думать? Но к каким выводам подводит слушателя? В начале смотрела ролик со звуком, потом без.

Говорят, что нет тебя, как будто,
Вот поэтому меня не слышишь ты,
Если б был ты, то было б круто,
Ты б исполнил все мои мечты.

Не исполнены мечты - Бога нет.

Говорят, что пить не в моде,
В моде щас, какой-то ЗОЖ...
Я скажу вам при народе:
ЗОЖ – это вообще *издёжь!

Всё здесь модная бодяга,
Всё пурга и кутерьма,
Ни гантели, ни спиртяга,
Не добавят вам ума.

Поэтому ЗОЖ и плох. Для меня негатив, особенно если это крутят на радио, которое играет как фон и закачивает мысли в человека минуя сознание.

Интереснее песен добавленная история:
...И в минуты особенно тоскливого понимания того, что ничто на этой земле человеку не подвластно, древним эллинам начинал хитро улыбаться с неба сын Зевса и Персефоны - Бог разрушитель одного из главных древнегреческих понятий "Мера", кудрявый Дионис. Дионис не просто примирял с Фатумом, он учил видеть мистическое, вглядываться в глубину вещей. Он давал человеку взгляд на мир сходный с божественным, тот в котором кажется глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы в изнурительном марафоне, чтобы потом расшибиться о стену, умело поставленную олимпийскими богами на твоем пути. Дионис открыл людям путь к любви, полностью воплотившийся позднее в христианской традиции. Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его; увидеть гармонию не только в себе и своем накачанном мясе, но и во всей обозримой вселенной - познать ее, а значит – полюбить. Любовь оказалась выше Фатума.
Античная цивилизация пала, оставив после себя полуразрушенные статуи древних атлетов - идеальные телеса, запечатленные в мраморе. В них нет жизни и нет любви - только идеальные пропорции. Повторения того, что природа создает из крови и мяса. Глядя на них, сложно представить себе, что в пустых мраморных глазницах есть что-то кроме этого мяса и крови, только страх перед судьбой и попытка убежать от нее.

Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его и затем античная цивилизация пала... Любовь и падение... Это связано?

[Просто]

Вообще интересна широкая аудитория и направленность.
В частности то, что во многих песнях он излагает правду, хотя формат может и казаться неприемлемым.
http://www.youtube.com/watch?v=tSgizzkkbh0

Сообщение от Анна10

) Просто, Вам понравилось, то что заставляет думать? ...
Не исполнены мечты - Бога нет.
...

По форме правильно, по сути совсем другая картинка.
Мне как раз кажется, что он оголяет суть проблемы взаимоотношений человека и бога (т.е. человеческую глупость в данном случае).

Сообщение от Анна10

Всё здесь модная бодяга,
Всё пурга и кутерьма,
Ни гантели, ни спиртяга,
Не добавят вам ума.

Поэтому ЗОЖ и плох...

Собственно Вы слышите совсем другое.
ЗОЖ не плох, просто без головы теряет смысл.
Т.е. если ты не способен концептуально контролировать своё поведение - всё остальное наруку врагу.