Предлагаю обсудить фильм

[doctorr]

Кто что думает по поводу этого?
http://kinolovers.ru/news/konec_dets...15-12-19-15544

[Masilla]

Не смотрел. Но когда то читал оригинал. Артур Кларк на мой взгляд один их крупнейших мыслителей-фантастов современности. Конечно он англичанин и взгляды его соответственные, но многие вещи он предугадал . Именно эта книга производит с одной стороны тоскливое впечатление, а с другой - эту мысль в разных видах высказывали уже многие.
Но писать о книге думаю нет смысла, т.к. фильм может быть совсем о другом - Голливуд мастер по извращению фактов.
Недавно посмотрел фильм 2015 г. Эверест. На протяжении фильма чувствовал какую то недосказанность. Я сам турист и многое из этого фильма мне близко. Посмотрев, решил почитать о событиях, легших в основу фильма. Теперь я могу рекомендовать этот фильм к просмотру как образец извращения киношниками реальных фактов.

[тихонова]

Фильм какой-то мутный. Что хотели сказать? Зачем там сатана?. Я так поняла, показали , что навозный червь может жить только в навозе. В другой среде не живёт. А люди и создают навоз вокруг себя. Кругом мусор, сплошные свалки, гниющие покойники, реки дерьма, крысы. И кто-то должен прилететь, и всё это убрать. Ждём. Пока сами не очистим планету от мусора, не произойдёт смены мышления с некрофильского на жизнеутверждающее.

[Анна10]

Мне сериал понравился (первый толковый фантастический сериал после "Визитеры" о появлении более развитой цевилизации). Книгу прочитаю, как найду в бумажном варианте. Возникают вопросы: как долго мы будем развиваться в нашей цивилизации. Интересен вариант соборного разума- сверхразума, и для чего ему нужно уничтожение планеты, или это как вариант экзамена? Но сверхразум в фильме- это не Создатель, а также форма развития.

[тихонова]

Анна, не поняла, почему же более развита. Зачем развитому существу рога? Рога нужны травоядному животному. А сверхразвитому зачем? Кого он бодает?. Странно всё это.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Анна, не поняла, почему же более развита. Зачем развитому существу рога? Рога нужны травоядному животному. А сверхразвитому зачем? Кого он бодает?. Странно всё это.

А внешний вид не важен, мало ли какие рога могут нести функцию на другой планете.

[Masilla]

Сообщение от Анна10

Но сверхразум в фильме- это не Создатель, а также форма развития.

В книге тоже.
Немного не в тему, но если вам понравится именно книга Кларка, то рекомендую затем прочитать цикл "Свидание с Рамой". В бумажном варианте сомнительно найти, но в электронном я нашел легко. Тоже раскрывается тема встречи с высокоразвитой цивилизацией, причем на мой взгляд уже где то на грани богоподобности. И конечно поведение разных людей в такой сложной обстановке.

[doctorr]

Ху из мистер Кареллен?

А мне фильм очень понравился. Как и всякое гениальное произведение, с течением времени не теряет своей актуальности. Напротив, актуальность лишь усиливается. Тем более, что сегодня, как никогда, стало очевидно: на роль Сверхправителя Кареллена – исполнителя воли Единого Сверхразума, уже назначен один известный персонаж. Он пока скрывает своё истинное лицо за рассуждениями о мире, справедливости, причём свои рассуждения эффективо реализовывает в жизни, оказывает мощнейшее влияние на Глобальную политику. По своим сегодняшним делам и рассуждениям на ближайшую перспективу он очень симпатичен доброй половине человечества, а может и того больше. Но…
Но чем дальше развиваются события, тем больше всенародная любовь, но сильнее подозрения у некоторых землян. Что-то заподозрившие – их не много, но они есть. Назовём из «заподозрившие». Что их смущает? Их смущает бесплатный сыр, которым кормит их Сверхправитель Кареллен. Большинство обывателей, даже тех, которые считают себя дьявольски умными, а окружающих считают быдлом, так вот, все они, ведомые животными инстинктами и тягой к халяве, считают, что Сверхправитель заботится о них из большой филантропии (любви к людям). И если такому «Мастеру», считающему себя Демоном, сказать, что филантропией здесь и не пахнет, просто имеет место ВРЕМЕННОЕ совпадение интересов Сверхправителя и человечества (как временно совпадают интересы свиней и Хозяина, когда Хозяин их кормит и даже может поставить в свинарнике проигрыватель с классической музыкой, чтобы быстрее росли), то этот «Демон» будет с пеной у рта доказывать, мол нет, Кареллен святой, им движет любовь к людям. Дескать, все, кто подозревает Кареллена в чём-то – они свиньи неблагодарные. Ну-ну…

По опыту предков, по своему личному жизненному опыту «заподозрившие» понимают: бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Они чувствуют, что разыгрывается сценарий глобального обмана, но вот где конкретно кроется обман - не знают. Пока не знают. Хотя… Достаточно подозрительным кажется искусственное ухудшение уровня образования человечества, на фоне всеобщего казалось бы развития...

Подробнее о том, ху их мистер Кареллен:
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224939&postcount=373
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=224813&postcount=26
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=218284&postcount=15
http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=226985&postcount=796
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=21972

Особенно хочется подчеркнуть:

Сообщение от doctorr

Вообще, отношение Правительства к образованию - это лакмусовая бумажка истинных намерений "элиты" по отношению к народу. Можно сколько угодно ругать Ленина, но дедушка Ленин говорил "учиться, учиться и ещё раз учиться!" Не просто говорил, но активно действовал. Сотни тысяч босых голодных детишек усадили за парты. Вот это достижение! Те, кого усадил Ленин за парты, потом открыли человечеству дорогу в Космос. Вот это рывок мысли!
Можно сколько угодно хвалить правительство на сайте "сделано у нас", но в отличие от дедушки Ленина они не усаживают босых и голодных за парты, а вышвыривают их на свалку истории. Мне тоскливо от осознания того, что у нас имеется дефицит детских садов. Дефицит мест не потому что нет в стране денег, а потому что.... Мне тоскливо когда, закрываются сельские школы.

Важно понять: любые положительные телодвижения власти, если они не сопровождаются развитием образования, - это всего лишь забота пастуха о своём стаде. Само по себе укрепление, например, Армии - это хорошо, очень хорошо. Но укрепление Армии на фоне закрытия сельских школ и игнорирования потребностей в детских дошкольных учреждениях - это забота пастуха о своих баранах. Почувствуйте разницу.

[тихонова]

Doctorr, сейчас необходимы фильмы, которые дают алгоритмы выхода из навозной кучи. Невзирая на правительства, гп. Они оттуда же. Другими быть не могут. Те, которые могут быть другими, покажут путь. Поддержим их, а не тех, которые тысячи лет жуют бедного сатану. Только кормят его вниманием. Думаю, герой сейчас тот, кто предложить, как очистить планету от мусора и крыс. Уже сознание очистится. Вместо бесконечных войн, регулировать количество населения. И т.д. Дел полно, некогда по космосам летать. Или ждать, когда прилетят, и мусор уберут. Если и прилетят, то уберут всё. Мы для них как микробы для нас. Представьте, если кто-то у-мудрился преодолеть такие расстояния, они уже на нас совсем не похожи, они нас просто не увидят в упор. Побрызгают, как мы тараканов, и вся недолга.

[А.С.А]

Сообщение от doctorr

Особенно хочется подчеркнуть:

Доктор он вас слышит не волнуйтесь

http://ria.ru/society/20151223/13473...e=registration

[Анна10]

Сообщение от doctorr

Ху из мистер Кареллен?

Для чего нужны разведчики? Для получения информации о действиях и знаниях противника, с целью победить его.
Предположим, по фильму, некто узнал бы весь сценарий пришельца. И что Вы думаете это изменило бы результат? В фильме у человечества другого варианта нет. Даже если бы изначально все увидели пришельца… Поэтому ваш вопрос не важен для развития этого сценария.

Посмотрите «Визитеры», там ГП лучше раскрыто и СМИ, и обещание халявы, и управление через «блаженство», вакцинацию, а так же сказано, что перед явлением якобы добреньких пришельцев появлялись их «люди» для внедрения в политику, загрязнению экологии и т.п.- так сказать готовили сцену для своих «добрых» дел…
Вот в этом сценарии важно было бы понять кто есть кто, и что нужно делать в этих условиях. И пока маски есть, есть вариант победы человечества, значит они не достаточно сильны для игры в открытую- в фильме герои поступают разумно согласно своим знаниям.

Интересно почему человечество бегало с мечами и луком тысячелетия, а за последнюю пару веков такой прорыв? Помогли сейчас или раньше мешали- такая мысль после фильма появилась.

[Анна10]

Сообщение от Masilla

В книге тоже.
Немного не в тему, но если вам понравится именно книга Кларка, то рекомендую затем прочитать цикл "Свидание с Рамой".

Спасибо, почитаю.

Не понравилось в фильме то, что уничтожают планету. Не логично. Когда собрали урожай, можно засеивать новый, зачем уничтожать поле? Потом пришла мысль, а что если в сверхразум должны были уйти не люди, а планеты, а люди как помощники.

Они наши воспитатели!
По фильму это не понятно.