Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

Vostok, ну и собеседников Вы себе нашли. Не делай добра, не получишь зла. Кому не делай добра, какого добра, может, это зло для него. Нравственно, духовно. Вот положил человек себе за пазуху замёрзшую змею. Это нравственно? Вроде да, Духовно? Весьма. Она его укусила, естественный поступок для бедной змеи. Человек умирает, и думает, ну, вокруг одни гады. Бесконечно обсуждается эта ситуация. Змеи одно говорят, добрые люди, без мозгов и инстинкта самосохранения с пеной у рта доказывают другое. Тупик.

[Vostok]

Тихонова, спасибо, долго смеялся про "собеседников"

Просто у нас на Украине большой опыт информационной борьбы - мы же проиграли в во всех видах войн, так что видим результат "на собственной шкуре". Поэтому это ещё очень хорошее и доброе общение и прекрасные собеседники - у нас, на украинских форумах троллей было... (в военное время косинус до восьми доходил

Я вот просто вижу по Анна10, что Вы еще в России верите больше тому, что написано, чем собственным глазам (я имею ввиду разговор с ней по поводу того, что население растет - пока "цифры на экране" важнее опыта жизни).

Проигрыш же в инфовойне равносилен повороту в тупик или к обрыву, за которым - смерть, поэтому "разговоры" - это не шутки.
Шустер уже по 4 часа пилит мозги всей этой проигравшей стране. Пока получается.
Возможно, когда "рыба в холодильнике" у страны закончится, не поможет и "круглосуточный Шустер".

Поэтому, когда жизнь указала, что "разговоры - это не просто так", то трачу свое время и на "вот это вот", хотя у нас тут ситуация "быть бы живу".

Ваша притча со змеей, она очень такая, глубокая по сути, и говорит о том, что есть конфликт программ и ограниченности их работы, а такие понятия, как добро и зло в этой ситуации - это "неприклеиваемые здесь к жизни абстракции".

Кстати, об абстракциях.
Я тут однажды подшутил над Пякиным, написав в комментариях:

https://www.youtube.com/watch?v=M1_n85m3kkM

"Вчера мне позвонил Сноуден и сказал, что у него есть фото Глобального Предиктора. Встретились со Сноуденом, и тут выяснилось, что он (ГП) выглядит - как настоящий Фантомас. Правда, Сноуден добавил, что на людях ГП маскируется под Пякина Не, ну реально - кто это такие за суперагенты, которые обводят разведку Америки вокруг пальца "об асфальт"? Это такие чуваки, которые умеют читать мысли? Расскажите в следующем выпуске подробнее."

Конечно, на это никто никак не отреагировал. На сайте Пякина панель задания вопросов была отключена из-за переполненности. Но вопрос о ГП важен, ибо совершенно непонятно, что это такое.

И через такое понятие (абстракцию), как ГП, народу объясняют ключевые повороты истории. Пора с этим разобраться.

[Просто]

Сообщение от тихонова

Vostok, ну и собеседников Вы себе нашли. Не делай добра, не получишь зла. Кому не делай добра, какого добра, может, это зло для него. Нравственно, духовно. Вот положил человек себе за пазуху замёрзшую змею. Это нравственно? Вроде да, Духовно? Весьма. Она его укусила, естественный поступок для бедной змеи. Человек умирает, и думает, ну, вокруг одни гады. Бесконечно обсуждается эта ситуация. Змеи одно говорят, добрые люди, без мозгов и инстинкта самосохранения с пеной у рта доказывают другое. Тупик.

+1) наглядно. Делать выводы об объективном по частному случаю просто, поэтому и тянутся. Вся проблема народов подвергшихся "помощи" США, что их жизнь от них не зависит, поэтому об их объективности разговаривать нет смысла, выживают кто-как может. Слишком шизофренические условия, даже на той же Украине. Живя в зазеркалье определять нормальность или ненормальность политики...?

Сообщение от Vostok

Анна10 ...
Но я хотел указать также сам дух мужского выбора, состоящий в том, что здесь происходит "выход за барьер", шаг навстречу неопределенности, как на бой, где ты можешь умереть или потерять все.
В таком состоянии и создается что-то новое. Переход через невозможное.

"...Вам это не под силу! Это невозможно!
Откуда мне знать, что Вы не врете?

Ниоткуда.
Но я не вру."

Вот в этом риске, в этом преодолении и находится вся мужская суть.

Он, мужчина - сможет, или нет. Со щитом, или на щите.
И даже никто не поймет и не будет волновать, как он это сделал.

Сделал. Да или нет.
В этом и состоит стандартный мужской выбор.

Вопрос "сможет-не сможет" именно что субъективный вопрос описанный Тихоновой выше.

Вопрос кто и для каких целей более важен. А мужчина сможет. Поэтому КОБ и определяет что чем больше адекватных товарищей, тем лучше. Кто-то именно для решения конкретной стоящей перед обществом задачи подойдёт.
А поскольку адекватных пока маловато, то когда такого видишь и он решает проблемы, то сразу встаёт восхищение - типа сила Личности рулит. И в самом деле на фоне общих неурядиц в мире, то конечно рулит.

[Vostok]

[Vostok]

Все-таки, я надеялся, что наше сознание - это какое-то поле, что дает надежду на вечную жизнь...
Увы, каждая наша мысль и каждая наша часть сознания (краткая и долгая память, внимание, эмоции и др.) имеют конкретный МАТЕРИАЛЬНЫЙ носитель в виде даже одного нейрона...

Поэтому... Цените жизнь... Свой мозг, который и есть Вы...
Ибо после нас не остается ничего, кроме памяти о нас и части нас в наших детях...

https://www.youtube.com/watch?v=_s3ueRFYsLM

Пейзажи и уголки вечности...

https://www.youtube.com/watch?v=R-KGt-pDgYQ