Образы букв

[Игнатьев]

Недавно осмысливал поведение сущностей, которые вызывают у нас те или иные эмоции и понял следующее. Что мы как музыкальные инструменты способны играть в большом диапазоне частот. А эти сущности нас "дёргают за струны", получая понравившуюся им частоту. Это для них как получение энергии. Вот они и играют на нас.

Только что-то в последнее время много тех сущностей, которым нравится "низкие" частоты.

Также нас можно сравнить с камертоном. Сущность вибрирует и если мы на неё настроены, то вибрируем также, но ещё сильнее. Бывает так, что вибрировать не хочется, тогда сущности создают условия понуждающие нас вибрировать и если этого не происходит - тогда сущность ищет другого лоха (другой инструмент).

Получается, что мы сами себе разрешаем вибрировать и отзываться на тех или иных частотах (эмоциях). Но нельзя же (не полезно) блокировать все эти частоты, для чего это придумано. Например, в момент каких либо эмоций можно как просто терять энергию, так и направлять её на что-то.

Хотя понятие энергии очень расплывчато. Скорее всего энергия означает способность достичь цели за счёт каких-то механизмов.

Вот сейчас стоит вопрос - для чего придуманы эмоции и как так случилось, что пошёл дисбаланс у человечества в эмоциях?

Владимиръ, твои знания об образах букв тяжело укладываются в голове. Больше похоже на ситуацию: в одно ухо влетело, в другое - вылетело, а что-то там осталось. А вот знания об общей образности - резонирует, лично для меня выглядят складно.

[владомиръ]

Всё просто.
Нас учат совместному творчеству.
Как понимаете буквальное значение "Совместное творчество", на том уровне обучения и находитесь. Как поймёте значение, поймёте, где Руссы, а где Греки.

[владомиръ]

Игнатьев здравствуй!

Хорошо, что тебе дано понятие поведения Сущностей, это часть науки Образности. Это как подготовительная информация, в понятиях буквального значения письма. Ясно, что незная многих свойств Образов, и Духов, трудно понимать мою информацию. А, непризнавая их существование, вообще нет смысла морочить голову этой темой, есть и такие участники в теме.

Невижу смысла повторять значения слов в общепринятом виде, это можно легко найти в толковых словарях, в интернете. Возьмём к примеру слово «животное».
В словаре Ожегов-Шведова пишут, что ЖИВОТНОЕ, это живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питаться, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями.
А до этого объясняли, что русское слово «животное» образовано от слова «живот», ранее означавшее «жизнь».
Предлагаю рассмотреть значение слова «животное» с дополнительной, подготовительной информацией.

В моём понятии множество объектов способны жить, это и элементарные частицы, атомы, молекулы, кристаллы, и тому подобные объекты. Многие люди воспринимают растения и животных живыми объектами безоговорочно, но между растениями и житвотными имеются значительные отличия.
Все живые объекты обладают свойствами жива.
ЖИВА – это свойство энергии, Образ превращать в материальный объект, и энергию материального объекта превращать в Образ.

Поясняю, наши предки знали, что ни все Образы и Духи способны воплощаться материальными объектами. То есть, ни все Образы и Духи имеют энергию «жива». Часть Образов и Духов имеют способность только влиять на ситуации, имеют способность только управления. Эти Образы и Духи предки называли «нежить». «Нежить» неможет воплотиться материальным объектом, она использует готовые объекты, ими управляет, и стремится повелевать.

Иметь Образу живу или нежить зависит от Творца Образа. Важно понимать, что жива даёт всем объектам способность воплощаться материально и множиться Родом (числом).
Многие люди живыми объектами воспринимают животных и растения. Некоторые люди считают, что растения и животные отличает способность питания. Считается, что только животные способны питаться растительной пищей, при этом упуская, что так могут питаться некоторые растения паразиты и некоторые виды грибов. Так же, некоторые люди считают, что способность двигаться является отличительной особенностью животных. Упуская из виду, что меются неподвижные животные, например, некоторые виды губок, некоторые оболочники.
Если смотреть значение слов, то мы увидим, что слово
РАСТЕНИЕ – показывает, что источником энергии для растения является свет, РА. А слово
ЖИВОТНОЕ – показывает, что источником энергии животному является жива, Ж. То есть, животное использует готовую энергию живого, использует энергию растений, животных, или ещё каких то живых объектов.
Вот и получается, что животные и растения отличаются получением энергии для жизни на клеточном и генетическом уровне.

Ещё одна особенность растений, отличающая их от животных, это способность клонирования.
Для жизни растения важен РОСТ, и если мы физически отделим от растения часть, то есть отделим
ЕН – и осуществим изменения материально.
И, если мы отделённую часть растения поместим в благоприятную для жизни среду, то получим
ИЕ – продолжение изменений, продолжение жизни.
То есть, растение способно размножаться клонированием. Отделённая часть от животного погибает.
Учёные это знают, и когда возникает неопределённость в классификации живых объектов, отделяют часть от живого объекта, проверяют его способность вырасти клоном. Если из части живого объекта вырастает клон объекта, значит это растение, если нет, значит, это животное. Слово
ЖИВОТ – показывает, что жива являет, ВОТ готовый объект, по другому она неразмножается.
К тому же, свойство объекта ЖИВОТ можно использовать для утверждения своего Духа, утверждая свою Веру.
Живот и сам может утвердиться в объекте сам так, что может начать править Духом объекта, это часто материально видно.

Возможно такое объяснение понятней.

[Ковбоец]

Игнатьев
/Недавно осмысливал поведение сущностей, которые вызывают у нас те или иные эмоции и понял следующее. Что мы как музыкальные инструменты способны играть в большом диапазоне частот. А эти сущности нас "дёргают за струны", получая понравившуюся им частоту. Это для них как получение энергии. Вот они и играют на нас./
Есть эгрегор курильщиков. По вашему это сущьность. Так вот вы оправдываетесь что этот эгрегор (сущность) заставляет вас курить, но вы тут ни при чем! Вы безвольная аморфная масса или человек? Приложите усилия воли и выйдете из этого эгрегора. (перестаньте исполнять приказы сущности)
Нашли жалкое оправдание своему безволию.

При том при всем, не хочу вас обидеть, надеюсь, что вы повысите свою меру понимания чтобы не быть марионеткой а самому строить свою судьбу.

[владомиръ]

Ковбоец, нехотелось вам отвечать. Вы мне неприятны. Вы как всегда пришли ковать бой, делать войну. Вы, как всегда: «Нехочу вас обидеть, и всё же обижу». Посмотрите название темы, «Образы букв», а вы о чём, о закордонной фальшивке, о эгрегоре, о энергии мечты породить горе.
Явились с эгрегором, и утверждаете лож. Вот ваша цитата:
/ Игнатьев
… Есть эгрегор курильщиков. По вашему это сущьность. /

Посмотрите сообщение, Игнатьев вообще то сообщал о Сущностях, а это энергетические комплексы, это необразы, и тем более неэгрегоры. Это те, что используют Образы, используют Духов, используют тела объектов. Вы и есть одна из Сущностей, которая правит телом, которое Вы именуете Я.
Вы Сущность, которая использует во сне Дух, а в бодрствовании, Душу вашего тела. Возможно, сейчас это вам неясно, придёт время, и вы поймёте, на что вам указываю.
Подробности вам объяснять нет желания.

Если вы непонимаете информацию, о психологическом влиянии на людей никотина, никотиновой кислоты, и вы непонимаете, что никотин является успокаивающим средством, и незнаете, что никотинку применяют в таблетках, и её вводят в кровь уколами, это недаёт вам право оскорблять людей, заявляя, что кто то безволен. Вот ваша цитата:
/ Игнатьев
… Вы безвольная аморфная масса или человек? /

А кто вы?
Кроме никотина, никотинки, люди употребляют много чего, например, валидол, нитроглицерин, анальгетики, спазмолитики. Эти люди, что? Тоже аморфная масса?
Люди учатся жить по человечески, где то с куревом, с таблетками, с уколами. Сущности людей учатся сотрудничать со многими Образами, в том числе и с Образом курева. Вы поинтересуйтесь, ещё имеются и пассивные курильщики, которые сами некурят, им приятен дым, например от ладана, и…

Ни лезьте в тему, если её непонимаете. Возвращаю вам ваш совет: «Приложите усилия воли и выйдете из Образа темы».
Непрятный гость хуже клопа.
Знайте. По ТВ показывают много каналов и передач, смотрю ни все, а только интересные. Вы мне неинтересны. Ни все ваши сообщения смотрю, как в ТВ.

[Игнатьев]

>Нашли жалкое оправдание своему безволию.
Я говорил об управлениями эмоциями. Примерно как с год или два занимаюсь этим вопросом. За последние несколько месяцев достиг интересных результатов, могу подавлять, а если быть правильней, - не отвечать на некоторые эмоции. Есть даже опыт взаимодействия, вроде как общения с сущностями, вызывающие эмоции.

Однако появилось опасение по поводу того, что могу нанести себе вред от жёсткого взаимодействия с этими сущностями. Например, можно на долго лишиться этих эмоций. И не известно чем это закончится. Потому как эмоции возможно являются индикатором внутреннего состояния. Но с другой стороны не попробуешь - не узнаешь.

Вот, например, последние результаты взаимодействия с моей женой. Она у меня любит "выносить мозг". Если я раньше после последней капли испытывал гнев и ярость, но мог в некоторой степени скрывать свои эмоции. То недавно заметил, что после последней капли начал испытывать чувство печали, а жена начала быстрее "остывать" и конфликт разруливаться быстрее и в лучшую сторону.

Всё это входит в понимание, что есть некоторые сущности, которые вызывают эмоции, создают ситуации для этих эмоций, они живые, с ними можно осознанно взаимодействовать. В КОБ есть теория эгрегоров, но по моему мнению, этой теории недостаточно для полного понимания и взаимодействия, хотя для начала пойдёт.

[Анна10]

Владомиръ, благодарю за ответ.

Есть у меня еще следующие сомнения: животное воспринимается как слово существительное, но если присмотреться - прилагательное, и очень похоже
животное,
живое.
Как производное от "живое". Что думаете, лишнее это?