Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[Ковбоец]

186897, приветствую.
/А стоит ли вообще рассуждать и рассматривать западный кинематограф?/
Смотря как посмотреть на вопрос. Если на старые фильмы, почему нет? Современные да, мало чего интересного.
В СССР много было хороших фильмов, сейчас так же не очень. А местами так еще похлеще западного, фильм Адмирал например.

Кроме того если не смотреть плохие, то с чем сравнивать?

Запрещать ничего не нужно. Вот нужно ли запрещать Майн кампф? Думаю его нужно поставить в каждую библиотеку чтобы каждый мог ознакомиться. Ведь от прочтения вы еще не станете фашистом? Напротив можно изучить труд и оценить его, понять в чем ошибались.
Так и фильмы, зачем запрещать? Запрет наоборот негативно влияет. Вспомните запрет в 80х на продажу спирта. Тут эффект будет такой же. Наоборот пусть смотрят. Но чтобы это не захламляло умы, нужно чтобы в информационном поле было и хорошее, то что качественно, положительно отличается.

Хотя тут грань тонка. Например педики и игил запрещены в нашей стране. (Педики внегласно блокируются нашей культурой. Милиции приходится их бедных каждый раз защищать чтобы нормальные люди их не разорвали.) Но ведь вред от игила понятен, почему мы должны его разрешать? Они наносят вред действиями.
А информация сама по себе еще не несет негатив. Результаты применения информации зависят от мировоззрения. Какое мировоззрение таков будет и результат.

[Ковбоец]

С трендом "Не смирился", "Продолжил бороться" я с вами согласен.
Несогласен с тем как это проявляется.
Вспомните сказки, главные герои тоже подходят к пропасти и не сдаются, но они по другому все делают.

/"Час быка" могли бы прочитать уже все и не один раз, но не читает большинство/
Спрашиваю тех кому за 40, многие читали. (Это так для статистики. Понятно что современная молодежь даже не слышала)

/да, не рабов./
Именно рабов, это вписано в сценарий управления (Даниэль эстулин например это хорошо показывает в книге Тавистокский Институт)

/мир ученых, без политиков/
Это бред сам по себе.
Поли - много
Тикос - интерес
Ученый должен свои результаты как то вписывать в соц систему, а значит он должен думать и о политике.

/при справедливом у них будет интереснее жизнь, чем играть самих себя. /
Да. Может и необходимость в вымышленном кино отпадет.

[Анна10]

Сообщение от тихонова

Ведь проблемы возникли, когда в сотни раз возросла производительность труда. Не нужно такое количество производителей, не нужно такого количества товаров. Девять десятых и товарной массы и людей оказались лишними. Девять десятых человечества вынуждены быть паразитами на остальной одной десятой. Это неподъёмный груз.

Тихонова, у Вас есть мысли как надо строить экономику, когда 1/10 всех может прокормить и обеспечить? Что делать остальным и как это увязать в систему?

[тихонова]

Анна, совершенно очевидно, что надо делать. И совершенно очевидно, что паразитов это не устроит. Они хотят жить, жить паразитами. По другому не способны. Так и управляют живыми существами, чтобы жить так, как умеют.

[Анна10]

Не все в этой 9/10 паразиты по желанию.

Вопрос в том, куда направить эту силу? Много чего делать надо, но как увязать в экономику. Как определить сколько людей должно строить ДК и др соц объекты. Как определить где проходит линия между нужным, побуждающему к развитию и потребительством? Ведь именно от этого надо отталкиваться для определения количества потенциальных бюджетников.

[Ковбоец]

Как строить и что для этого нужно есть в работах ВП СССР и ДОТУ.

На прошлой неделе приснился мне сон. Боролся я с какой то *****ю на подобии чужих (как из фильма). Боролся, боролся, замаялся. Утром меня мутило, не выспался. Опосля понял, что отравился, выпитой днем ранее, ряженкой.
То, что образ чужих был выбран для донесения до меня факта отравления, сомнений не вызывает, настолько он очевиден.
Решил написать, случай хорошо показывает, что в снах к нам приходит осознанная информация.

[тихонова]

Я не могу понять. Создали наглядный образ толпо-элит. пирамиды. Устойчивая форма, всё наглядно. Слои людей занимают разные уровни, перемещаются, происходят революции, пирамида переворачивается, не смотря на очевидную устойчивость. Якобы переворачивается. На самом деле нет. Пирамида остаётся точно той же. Меняются маски. Хочу понять по какому признаку выстроена пирамида. Люди с какими качествами вскарабкиваются наверх. И что означает верх. Явно не по уму. Явно не по честности. Явно не по доброте. То есть явно не по принадлежности к человечному строю психики. Что -то непознанное в этой пирамиде.