Как избавиться от животных хотелок?

[Ковбоец]

doctorr
/Ошибаетесь, Ковбоец./
Вот я про это и говорю, много случаев, где мое влияние стремится к 0.
Например люди в пьяном виде... их много, я один. Что я им скажу? Как влиять? При этом я оцениваю высокую вероятность быть избитым, а далее включается ответственность перед семьей. Т.е. потерю способности содержать семью в здравом уме, считаю преступлением перед ней.
В итоге я просто прохожу мимо. Это попущение? Я ответственен за них?
Не думаю что я понесу какую то ответственность ибо я не вижу ни единого пути прямого воздействия на таких людей. (косвенные вижу)

Тихонова
/Лысенко больше нашёл по этой теме, но его забросали гнилыми помидорами./
Если человека записывают в академию мракобесия и лженауки то материал точно стоящий.

/А вот с интеллектом могу с Вами согласиться - дело сложнее./
Интеллект, хоть и важен, но не является единственным критерием обеспечивающим будущее человечеству. Он не важнее остальных критериев. Например разнообразие иммунитета не менее важно, а может быть и более.

/Поэтому отбор хотя бы ради этого - имеет смысл./
Предлагаю другой подход. Если родители будут вести ЗОЖ, будут верны только друг другу (не будут менять партнеров как перчатки), тогда геном улучшается и вероятность родить одаренных детей сильно увеличивается. Тогда даже род с самыми пропитыми алкоголиками может выйти на передовую и по мозгам и по здоровью.
Дело не в идеальном исходном материале, а в том как он распоряжается своими детородными органами, как при этом обмениваются информацией через биополя.

Как то давно читал про эксперимент с лошадьми.
https://otvet.mail.ru/question/25695320
http://www.libtxt.ru/chitat/darvin_c..._vidov/25.html

http://wiki-kob.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%B...BD%D0%B8%D1%8F

И хотя на этом фоне раздаются редкие голоса тех, кто знает, что телегония1 — не выдумка, вследст-
вие чего у одного ребёнка в культуре «свободного секса» отец по сперме — один, а отцов по биопулю
— столько, сколько сексуальных партнёров было у его матери до его зачатия + отец по сперме; что пре-
зерватив от телегонии не защищает2, — но многие считают, что секс с конртрацепцией законных суп-
ругов или постоянных сожителей, когда оба партнёра не ходят «на сторону», — явление нормальное
для жизни цивилизованного человека.

1 Телегония — передача генетической информации самке помимо хромосомного аппарата сперматозоидов на
основе биополей. Эта возможность оспаривается материалистической наукой, но в том телегония не выдумка
убеждены многие селекционеры-практики и заводчики пород домашних животных. О роли биополей в генетике
вида «Человек разумный» в материалах Концепции общественной безопасности см. в работах “О расовых док-
тринах: несостоятельны, но правдоподобны”, “Диалектика и атеизм: две сути несовместны”.
2 Вследствие этого половая распущенность небезопасна для здоровья будущих детей, поскольку несогласован-
ность генетической информации, поступившей в организм от множества отцов, большей частью идёт в ущерб
здоровью детей — если не телесному, то психическому.

Страница 180 ДОТУ "Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»"
http://dotu.ru/2004/12/12/20041212-terrorizm/

На картинке "Люди познающие мир"
Это глазами созидателя, а глазами разрушителя "Люди убивающие мир".
Из нее совсем непонятно, то ли они новую чуму выводят, чтобы формакологи могли рубить бабло и решить проблему ГП перенаселения, то ли они пробы воды изучают, то ли это студенты с хим фака...

[Vostok]

Ковбоец:
"...Это глазами созидателя, а глазами разрушителя "Люди убивающие мир".
Из нее совсем непонятно, то ли они новую чуму выводят, чтобы формакологи могли рубить бабло и решить проблему ГП перенаселения, то ли они пробы воды изучают, то ли это студенты с хим фака... "

Чтобы было понятно для тех, "кому непонятно", внизу есть специальная надпись, "о чем речь". Если же хотите ещё лучше и понятней - приводите свои примеры. Найти изьяны можно и у столба. Знаете - может у него огранка не та, или вот непонятно, то ли он держит провода для создания атомной бомбы, то ли для отопления детского приюта.

Короче, давайте синтез (т.е., создание нового), потому, что критика требует всего 10% мозгового напряжения. Пора создавать что-то новое. За 20 лет. Пора уже и работать начинать. Надеюсь, увидеть от Вас примеры новой культуры без изъянов. А то все боятся выставлять свои примеры, что "типа закритикуют". Вдруг эти примеры не совсем по "линии партии". Да мне "до лампочки" все это. Критиканы придут и и уйдут, а работы останутся.

[Анна10]

Vostok, зачем вы ищете возвышенное в игре теней и поз у актеров. Да с этого фото можно перенять как лучше себя подать, а может вдохновения надо искать на фото (для контраста)
https://yandex.ru/images/search?img_...s=3&rpt=simage
и
https://yandex.ru/images/search?img_...s=4&rpt=simage

[Анна10]

Понимание роли генетики и отбора (евгеники) для повышения качества детей у древних славян.

Хм… Приходит муж с работы, а жена и говорит: познакомься- это женщина не может найти толкового мужа, два раза была замужем, но все попадались не те, у нее свой ресторан и готовят там хорошо… пусть она живет с нами?

Матери-одиночки, после ВОВ, вырастили наших родителей, считаете плохо воспитали? А хороший человек и так не бросит своего ребенка не зависимо от регистрации.
Данилов рассказывает про 700 наложниц… 4 жены у арабов, а с какого количества начинается блуд? Или на это как-то влияет официальная регистрация?

Vostok, не поняла вашу точку зрения, то вы приводите примеры в пользу евгеники, то женщины раньше больше думали о народе поэтому и детей было больше.

По википедии численность в СССР до ВОВ в 1941- 196 млн., а на 2013г постсоветское пространство 292 млн. Может данные и не очень точны но рост почти на 100 млн. Какая плотность населения должна быть с вашей точки зрения? Если как в мусульманских странах, то там из диких животных на свободе только мелкие животные и те животные, что выживают в пустыне. Это ваш идеал? В Коране много хорошего, но почему нет ни одной процветающей страны, кроме как на нефти, которая руководствуется им и не одно столетие?

[Анна10]

Людей делят по КОБ, варнам, «азъ, человек…» так почему для обучения одни программы.

[Игнатьев]

Данилов рассказывает про 700 наложниц… 4 жены у арабов, а с какого количества начинается блуд? Или на это как-то влияет официальная регистрация?

Мера должна быть. Возможно после того как 700 наложниц стало нормой и пошло разрушение общества.
Мера определяется очень просто - мужчины, а не женщины должны давать мировоззрение детям и внукам. Вот сколько мужчина может потянуть детей учить, при этом не забывая о других своих обязанностях? Кто-то и с одним ребёнком не может справится, а кто-то с десятком спокойно лад держит.
А насчёт Данилова - он дал информацию, задача слушателей - разобраться.
Я тоже против 700 наложниц, так от этого больше вреда.

[Vostok]

Пора брать ответственность за культуру на себя.

https://www.youtube.com/watch?v=q4HNwSxTMok

[Vostok]

Оказывается, импринтинг у человека может длиться до 29 лет.
Импринтинг настолько силен, что даже называется "социальным инстинктом", указывающим, что социальное поведение изменить очень трудно.

https://www.youtube.com/watch?v=VYxcTs9lmJs

[Анна10]

Сообщение от Vostok

Пора брать ответственность за культуру на себя.

https://www.youtube.com/watch?v=q4HNwSxTMok

Люди которые готовят свои речи для других и используют ненормативную лексику так часто при разговоре о высоком (в их понимании) вызывают недоумение. Если такая речь, то как они мыслят? Девушка в интеллектуальном образе Ренаты Литвиновой "я летаю- я в раю" (мое интуитивное мнение, т.к. больше роликов с ее участием не смотрела).

Этот артист больше думает:

http://yandex.ru/video/search?text=п...Id=Zdh9AM1fUXI

[Анна10]

Сообщение от Игнатьев

А насчёт Данилова - он дал информацию, задача слушателей - разобраться.
Я тоже против 700 наложниц, так от этого больше вреда.

Для меня была новой мысль о том, что у предков было многоженство, но если учитывать факт телегонии хотя бы у 50% населения, то прихожу к мысли, что волхвы не «сдали» , а сознательно отказались от старого мировоззрения и согласились на христианство. Ведь несмотря на положительное копирование уровня предков развития не было.

Только смена мировоззрения помогла бы отказаться от многоженства.

[Ковбоец]

/Если же хотите ещё лучше и понятней - приводите свои примеры./
Привожу. Я.
Не пью, не курю, у меня единственная жена, до нее никого не было, у нее аналогично. Придерживаемся взглядов КОБ, колбасу не едим, стараемся заниматься саморазвитием, созиданием и т.д. и т.п.
Но если мне будут появляться памятники и фотографии, значит КОБ не донес до народа светлые мысли. Цель - чтобы все личности были так же светлы. Тогда отпадет необходимость в каких то образцах светлости.
Хотите развиваться? Читайте КОБ, там все есть.
Чтобы стать лучше вам нужны какие то примеры? Самим стать примером слабо?

Те кто возразят: "Плохого ничего не сделал в своей жизни? Не верю!".
Не расстраивайтесь, делал. Но те возразят это ради своего собственного оправдания, чтобы почувствовать себя среди своих, если все дерьмо то это норма, значит те не выходят за рамки ненормального а следовательно не дерьмо а нормальные люди! Понимаете. Если делать что то плохое сообща то это норма.

/Короче, давайте синтез (т.е., создание нового), потому, что критика требует всего 10% мозгового напряжения./
КОБ сожрал и переварил столько информации, что нет обозримого времени чтобы со всей ознакомиться. Читайте любые материалы КОБ, работы ВП СССР, там кучи переваренной информации с объяснениями почему так а не этак (это ключ для борьбы с западной технологией - давать индивиду противоречивую информацию чтобы он не понимал где находится)
Там столько информации по вашей евгенике, не перечитать.

Я же выкладываю тут только свое видение вопросов, в меру собственного понимания.

/с какого количества начинается блуд?/
Блуд начинается когда у женщины более одного мужчины в жизни. Тогда она несет информацию о 2х и более индивидах и тогда начинаются проблемы с потомством.
В случае нехватки мужчин, например как после ВОВ, сполне нормальна ситуация когда мужчина берет в жоны боле 1. При этом каждая несет информацию только об 1 мужчине и проблем с потомством не возникает.

Механизм предельно прост.

/В Коране много хорошего, но почему нет ни одной процветающей страны, кроме как на нефти, которая руководствуется им и не одно столетие?/
Как мне кажется, это учение было им дано чтобы как то остужать их "горячую кровь". Что не человек - джигит, джихат... в голове ветер в жопе дым... Ну вы понимаете такие народы нужно как то контролировать иначе эта масса просто взорвется. И желательно чтобы они развивались в сторону человеческого строя психики. Религия и коран, как нельзя кстати.

Вы все трубите, что нужны какие то действия.
Я сам веду ЗОЖ... (уже написал), своим примером и в содействии друзей мы сдвигаем информационные поля других коллективов, таким внегласным методом заставляем других задуматься вести зож, не пить и т.д. Распространяю концепцию, поддерживаю перечень мер КПЕ по выводу России из кризиса, самообразовываюсь, помогаю другим... и т.д.

Что делаете вы? Ищите фото без изъянов? Допустим нашли, дальше что, наступит прозрение?

/Это было бы несправедливо: быть 100% заложником своих родителей, какие гены тебе передали, с ними ты и обречён жить до смерти и передать их потомкам. Если родители неразумны, то у их потомства должен быть шанс своим трудом всё исправить. Это по-Божески, это справедливо./
Более того, если бы новые свойства не приобретались бы, то род был бы обречен на вымирание и дегенерацию.
Логично? Если имеем что то и оно только ухудшается, то разрушение и исчезновение этого это лишь вопрос времени. Но люди еще не вымерли, следовательно в новом поколении всегда есть новые свойства (такие которых у родителей не было).
Это отлично видно в работе генетического алгоритма. Что тоже доказывает справедливость этого закона.

/С точки зрения КОБ все это уже есть в виде записи в эгрегоры, тогда вопрос только в том, как передать из эгрегора информацию на нужного человека для воспитания нового поколения.
Пока таких технологий и методик нет, поэтому остается технократическое решение./
Эгрегор это не только хранилище информации это еще и разум который пользуется этой информацией и распределяет ее по своему усмотрению.
Так с чего вы взяли что нам нужно вмешиваться в этот процесс?
Ваши нейроны головного мозга вам диктуют, что вам делать?
Технократическое решение это то чем занимается ГП - возомняет себя выше бога и вершит дела поперек промысла. Наша задача это остановить.

/Если многоженство не разрешено, то мужчина не сможет объяснить, что он сегодня потратил полдня на воспитание ещё одного сына от другой женщины./
Есть примеры с детьми от другого брака.

/у меня большие сомнения в правдивости Википедии./
У меня тоже.

/А Украина - это существенная часть "постсоветского пространства"./
На которой работали все это время русофобы, поэтому Украина превратилась в купи-продай и прочий разврат. А сейчас так в открытую антироссийская пропаганда, боевые действия... 20 лет выращивалось поколение бандеровцев... и прочие прелести. Эта энергия подошла к кульминации. И заблудившийся народ Украины пожинает свое отступление промысла ИВОСУ.

Это как знаете концентрация напряжений в детали все нарастает пока она не ломается или вот мне кажется аналогичным развитие катаклизмов.

/Увы, отключить материнский инстинкт через культуру оказалось легко, и женщины с удовольствием заместили его на собственную карьеру, удовольствия, удобства и комфорт.
Этот "фокус" уже был проведен в древнем Риме/
Согласен.
У ГП стоит задача уменьшения численности, она и выполняется.

/Пора брать ответственность за культуру на себя./
Уже давно взял, не знаю чего вы там мешкаете.

[Vostok]

"Уже давно взял, не знаю чего вы там мешкаете."
Под "взятие ответственности" имеется ввиду создание новой культуры.
Выставляйте свои образцы Новой культуры - это будет реальным результатом Вашей работы.
Потому, что можно сколь угодно проклинать тьму, но лучше зажечь хотя бы одну маленькую свечку.

[Просто]

Сообщение от Vostok

"Уже давно взял, не знаю чего вы там мешкаете."
Под "взятие ответственности" имеется ввиду создание новой культуры.
Выставляйте свои образцы Новой культуры - это будет реальным результатом Вашей работы.
Потому, что можно сколь угодно проклинать тьму, но лучше зажечь хотя бы одну маленькую свечку.

В принципе не надо даже за Ковбойцем что-то добавлять.

+1. Я.
Не пью, не курю, у меня единственная жена...

...Те кто возразят: "Плохого ничего не сделал в своей жизни? Не верю!".
Не расстраивайтесь, делал...

Сам веду ЗОЖ...
(хотя хочу курить чуть не каждый день (7 лет опыта)

Сам такой образ жизни требует работы, поскольку сделать нужно много, а на ерунду времени не остаётся, а хочется ж ерунду поделать ), старая жизнь не оставляет (как раз вырос на ТВ и компах).

При этом у меня много "нормальных" (пющих, курящих, гулящих, девушек/парней) знакомых и друзей, на разной стадии понимания гармонии. Сам и являюсь образцом (свечой), при этом выделяющимся из общей массы, это видят все и принимают все, но не все осознают.

Сама жизнь как свеча. Она как результат нашей реальной работы и хорошая реклама, в том числе и для детей.

Да и Ковбоец тут свечей позажигал на всех ветках, за что ему отдельное спасибо.

[doctorr]

Сообщение от Просто

Сам и являюсь образцом (свечой), при этом выделяющимся из общей массы, это видят все и принимают все, но не все осознают.
.

Не скромничайте...

[тихонова]

А это единственный путь- показать на практике, как можно жить. Как можно управлять своим мозгом, в котором есть и человеческие области, и животные, весь процесс эволюции там отразился. Одни области поддерживать, кормить, другие использовать для выработки энергии. Свой мозг надо изучить, подружиться с ним, договариваться. Другого пути нет. Сколько можно бродить в своём мозгу как ёжики в тумане. Изучать, и сознание, и подсознание. Зверя укротить, сделать другом, а не анестезировать водкой.

[doctorr]

Сообщение от Ковбоец

Предлагаю другой подход. Если родители будут вести ЗОЖ, будут верны только друг другу (не будут менять партнеров как перчатки), тогда геном улучшается и вероятность родить одаренных детей сильно увеличивается. Тогда даже род с самыми пропитыми алкоголиками может выйти на передовую и по мозгам и по здоровью.
Дело не в идеальном исходном материале, а в том как он распоряжается своими детородными органами, как при этом обмениваются информацией через биополя.

...

И я уверен в этом: не только гены детерминируют образ жизни ( в этом ни у кого сомнения нет), но и образ жизни влияет на гены. Живёшь в ладу с совестью - гены улучшаешь, своим потомкам строишь крепкий фундамент. Живёшь бессовестно (даже можешь не пить и не курить, не употреблять наркотики при этом) – вредишь своим генам, будто находишься в радиоактивной зоне. Ведь как можно навредить хранилищу информации, например, флэшке? Можно поместить её в электромагнитное поле, но можно и информационно повредить. Например, засунуть флэшку в заражённый компьютер и вирус «сожрёт» там все файлы.
То есть образ мыслей и образ жизни человека чрезвычайно важны для его генотипа в частности и генофонда человечества в общем. Это было бы несправедливо: быть 100% заложником своих родителей, какие гены тебе передали, с ними ты и обречён жить до смерти и передать их потомкам. Если родители неразумны, то у их потомства должен быть шанс своим трудом всё исправить. Это по-Божески, это справедливо.

[Vostok]

Aнна10 - критика с фото матери Тереза принимается. Согласен с подходом, что актеры - это всего лишь игра и "притворничество", а вот фото реальных людей, сделавших реальные дела более достойны быть примером для подражания и передачи образа, где главное - естественность и "настоящность".

Увы, необходимость импринтинга и воспитания заставляет показывать образы великих людей (многие из которых уже умерли), что вынуждает создавать социальный институт актеров, по сути представляющих попытку ксерокса другой личности.

Решить проблему "настоящности" я пока вижу лишь технически. Т.е., если вся жизнь человека пишется постоянно, и затем это настоящее видео можно передать потомкам. В таком случае актеры будут не нужны, так как на всех людей есть лично записанный оригинал.
С точки зрения КОБ все это уже есть в виде записи в эгрегоры, тогда вопрос только в том, как передать из эгрегора информацию на нужного человека для воспитания нового поколения.
Пока таких технологий и методик нет, поэтому остается технократическое решение.

Что касаемо вопроса, где начинается блуд - ответ простой - там, где заканчивается ответственность. Если многоженство не разрешено, то мужчина не сможет объяснить, что он сегодня потратил полдня на воспитание ещё одного сына от другой женщины. Даже, если он "хороший человек и не бросит своего ребенка".

Что касаемо "прироста" численности на постсоветском пространстве, то у меня большие сомнения в правдивости Википедии. Для сохранения численности каждая семья должна иметь по 2 ребенка. И каждая 8-я - по 3. В таком случае население не растет, а хотя бы остается на прежнем уровне.
Насколько я вижу окружающую реальность вокруг, то я не заметил того, что каждая семья имеет даже по 2 ребенка. А про 3 так мне вообще трудно найти такое. Поэтому цифры Википедии просто не проходят проверку реальностью.
Реально мы вымираем. Я живу в Украине, и у нас это - более, чем заметно. А Украина - это существенная часть "постсоветского пространства".

Необходимо признать, что размножаются в основном пока азиатские народы, а у большинства белых женщин инстинкт материнства попросту отключен культурой. Особенно это ярко выражено в последнем поколении. Увы, отключить материнский инстинкт через культуру оказалось легко, и женщины с удовольствием заместили его на собственную карьеру, удовольствия, удобства и комфорт.
Этот "фокус" уже был проведен в древнем Риме, когда элита занималась каждый день лишь сном, едой и сексом (обезьяний рай). Кончилось полным вырождением и потерей управления империей, которую захватили варвары, имеющие более адекватное сознание.

Особенно эффект отключения материнства выражен у образованных женщин, которые наоборот, должны для улучшения породы давать большее количество потомков. Увы, реально размножаются люди со средним интеллектом. Это давно известно, и хорошо показано здесь:

https://www.youtube.com/watch?v=LEYhe2e89gM

[Анна10]

Сообщение от Vostok

Что касаемо вопроса, где начинается блуд - ответ простой - там, где заканчивается ответственность. Если многоженство не разрешено, то мужчина не сможет объяснить, что он сегодня потратил полдня на воспитание ещё одного сына от другой женщины. Даже, если он "хороший человек и не бросит своего ребенка"..

Подход интересен ), а как он объяснял семье свое отсутствие до рождения ребенка вне брака? Раньше было не трудно, а как воспитывать- стало напрягать.

После войны женщины понимали, что мужчин мало, и понятно, как рождаются дети у незамужней знакомой и на это закрывали глаза. Вредоносно формулировать или блуд- или многоженство.


Что касаемо "прироста" численности на постсоветском пространстве, то у меня большие сомнения в правдивости Википедии. Для сохранения численности каждая семья должна иметь по 2 ребенка. И каждая 8-я - по 3. В таком случае население не растет, а хотя бы остается на прежнем уровне.
Насколько я вижу окружающую реальность вокруг, то я не заметил того, что каждая семья имеет даже по 2 ребенка. А про 3 так мне вообще трудно найти такое. Поэтому цифры Википедии просто не проходят проверку реальностью.
Реально мы вымираем. Я живу в Украине, и у нас это - более, чем заметно. А Украина - это существенная часть "постсоветского пространства".

Вы на наблюдаете промежуток времени за последние 25 лет.

1941 (июнь) 196 716 000
1946 (январь) 170 548 000
1989 (январь) 286 700 000
1991 (июль) 293 047 571
2005 (постсоветское пространство) 285 000 000
2012 (постсоветское пространство) 291 466 400
2013 (постсоветское пространство) 292 176 767

С 1989 по 2005 численность не росла, а сокращалась. Еще обратите внимание на численность городов- они расширяются, при том, что в пару многоэтажек может поместиться целая деревня.

Но даже с учетом этого спада нас больше чем до войны.

Если смущает численность соседей, то работать надо над укреплением границ и армии. В это время важнее численность ракет, а не мечей в руках пехотинцев.

[Анна10]

Особенно эффект отключения материнства выражен у образованных женщин, которые наоборот, должны для улучшения породы давать большее количество потомков. Увы, реально размножаются люди со средним интеллектом.

После рождения ребенка женщина начинает мыслить головой, а не инстинктом, а у некоторых и до рождения ребенка голова включается.)
А в голове есть программа-минимум: ребенок должен получить то же, что и мать, а желательно и больше. Если женщина умеет только считать и писать, то она уверена, что может это дать и 5 детям, а если планка намного выше (высшее образование и научился мыслить), то и работает в этом направлении. А дать высшее образование 5 детям мало кто может. Так и в природе: жуков рождается много, а слонов мало.

А как у мужчин? Есть программы? Не верю, что муж говорит хочу много детей, а жена "нет".

Многоженство:

Там где распространено многоженство народ хорошо копирует традиции, повторяет опыт предков, но не развивается. Причину вижу в следующем:
Женщина умеющая только читать и писать родит много детей, а если их не одна, то детей будет очень много. Отец должен их прокормить. Он «крутится» как может, а на развитие у него нет сил и времени. Чему он научит своих детей? Только тому чему его научили родители и то, чему он научился до женитьбы. Все!!! А где развитие?

Средневековая Европа: женщина без образования, детей рождается много, но жена одна и у отца остается больше времени на развитие, получение нового знания, которое он может передать своим детям. Мелкими шажками, начался обгон стран с многоженством. Результат: с небольшой численностью (численность Европы с одной стороны- с другой все страны в которых хозяйничали европейцы) покорили почти весь мир.

Игнатьев - спасибо за ценное наблюдение про блуд и ответственность при многоженстве. Многим кажется, что многоженство - это такое развлечение для мужиков, но на практике таких несколько жен нужно кормить, всем уделять внимание, воспитывать всех детей.

Если думать о народе (!) (у вас есть такой подход Vostok), то эти толковые должны думать «как сделать мир лучше», а не как при многоженстве прокормить свое семейства.

Если разрешить подобное сейчас, то это станет модно, как статус, престиж. Представьте, что все кто рулил в 90-х и им подобные создали бы официальные гаремы и детей как престиж. И будет много детей с подходом папы (а много ли среди них живет по совести?)- зато эти люди смогли бы прокормить свое семейство. И даже 20 ребенку надо подарить заводик. А для тех кто старается жить по совести какое было бы у них место в этом мире?

[Просто]

Сообщение от Анна10

Особенно эффект отключения материнства выражен у образованных женщин, которые наоборот, должны для улучшения породы давать большее количество потомков. Увы, реально размножаются люди со средним интеллектом.

После рождения ребенка женщина начинает мыслить головой, а не инстинктом, а у некоторых и до рождения ребенка голова включается.)
А в голове есть программа-минимум: ребенок должен получить то же, что и мать, а желательно и больше. Если женщина умеет только считать и писать, то она уверена, что может это дать и 5 детям, а если планка намного выше (высшее образование и научился мыслить), то и работает в этом направлении. А дать высшее образование 5 детям мало кто может. Так и в природе: жуков рождается много, а слонов мало...

Это больно, а умные просто понимают что это очень больно - начитаны (почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще). Страх ими движет, а совсем не разум. И загоняет в угол логики - когда не родить ребёнка проще чем воспитать его, ведь зачем мучится, чтоб потом дальше ещё напрягаться и ростить, а вдруг не получится, вдруг муж уйдёт и т.п.?
Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

[doctorr]

Просто, жёстко, но доходчиво и, на мой взгляд, верно.

[Анна10]

Сообщение от Просто

Это больно, а умные просто понимают что это очень больно - начитаны (почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще). Страх ими движет, а совсем не разум. И загоняет в угол логики - когда не родить ребёнка проще чем воспитать его, ведь зачем мучится, чтоб потом дальше ещё напрягаться и ростить, а вдруг не получится, вдруг муж уйдёт и т.п.?
Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

Понимание боли есть у всех без деления на умных и нет.

(почему сейчас и много на кесарево идут без показаний, т.к. это намного проще)

Т.е. идут на рождение без боли, но ребенок появляется на свет, т.е. не отказываются от материнства. Начитанные знают о вреде кесарева и не идут на него. Соглашаются без показаний, те кто не начитан.

Вы пишите про книги и интернет, т.е. ситуация когда у женщины (ребенка нет) есть муж, а она говорит, что у нее страх? Скорее всего она не желает совместного будущего. Как только она найдет такого мужчину страх испариться как по-волшебству.

Если у женщины есть ребенок, то она не будет искать в интернете и книгах чего ей бояться. Это настолько несоизмеримо…
Вспомните детство, активную игру, вы упали и расшибли коленку. Будете ли вы бояться всю оставшуюся жизнь двигаться? Да боль была, а если будете бегать, упадете и боль будет снова, но разве вы откажетесь от игры? Потому, что радости намного больше, она перекрывает боль, полностью ее вытесняет. Как-то так.


Человек зачастую только предполагает что будет завтра, и на основании этого гадания женщина решает, что не будет рожать... И это при том что она реально или информационно мотивирована на однозначно не рожать. Т.е. выбор не является выбором.

Как вы пришли к такому заключению?

Все измышления о возвышенном, так сказать образовании, воспитании и т.п. являются следствием, причиной, маской. Способ убегания и оправдания, оправдания, оправдания...
Страх, всё поглощающий и порождающий оправдания, а веры нет... И страх правит бал.

Про страх перед болью написала выше. Если бы только страх боли правил балом - детей бы вообще не было. А вот страх не суметь дать нужное ребенку это- да. Проблемы ребенка воспринимаются острее и больнее, чем свои. Работаю в отделе (12 женщин-1 или 2 ребенка у 11, одна выходит замуж) и не одна из этих 11 не сказала: «ах как больно, больше ни за что». Недостаточно веры? Да. Нет уверенности, что не разойдутся? Да. А если посмотреть по сторонам, то разводов достаточно много и аргументы "нужна вера" неубедительны. С верой переплывают море на утлых суденышках, у тех кто не доплыл о вере уже не спросишь. Одна (в разводе) сказала: одного подниму больше вряд ли, мнение другой: двое детей, им надо дать образование, квартиры купить, как мы справимся – не знаю… Вот это с позиции женщины, а где в это время находятся мужчины? Сумели ли они убедить, что с ними "как за каменной стеной". Нет.

Ещё раз повторюсь не разум. Приобретённый рефлекс отдёргивать руку от боли, и не дотрагиваться повторно.

Разум по моему как раз говорит о другом. И вот если он проснётся, то женщина будет рожать, через боль и неудобства. Но тут много нюансов насчёт возможности его просыпания...
Начать хотя бы с того что проснуться то чего не было не может... (это не оскорбление, это констатация для человека, а не женщины, разум не просыпается, а приобретается преодолением в том числе и страха и совокупностью других факторов)

Вы не находите, что наиболее оптимально под ваши критерии подходит животное?

Если сделаем простое математическое действие и упростим выражение до - "не рожать это умно", "рожать это глупость". То станет понятно что к разуму различные оправдания стандартной глупости, какими бы они умными не были, точно не имеют отношения. Псевдо-разумные действия, псевдо-разумных элементов мнящих себя субъектами процесса.

Какие доводы вас привели к упрощению "не рожать это умно", "рожать это глупость"?

Если цель: как от дня сегодняшнего прийти в будущее, когда человек может полететь в космос как только пожелает и т.п. Наиболее оптимальным вижу путь: каждая семья растит как можно более образованных людей, если могут вырастить одного, значит пусть растет ребенок в семье один, двум могут дать качественное высшее образование, значит пусть в семье будет двое, а не пять с уровнем «школу еле закончил».

Цель одна или вы стремитесь к другому будущему?