Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Работа смысловой матрицы от ГП.
Обработка биомассы.

https://www.youtube.com/watch?v=hBhwwg9F63U

[Vostok]

Люди становятся лучше или нет?

https://www.youtube.com/watch?v=Kxh61qsySnc

[Vostok]

К сожалению, часть правды в этом есть...

[doctorr]

Обвинять людей в спросе на пошлятину вместо духовного - это то же самое, что обвинять ребёнка в спросе на мороженое и чипсы вместо полезной каши. Не обвинять надо детей, а воспитывать. По своему духовному возрасту подавляющее большинство людей планеты Земля – это дети. Не к сожалению и не к счастью. Просто так есть. Возможно, такова воля Всевышнего. Земля – детский сад, и подавляющее большинство в нём – дети. Что же тут удивительного? Проблема в том, что среди воспитателей этого «детского садика» иногда встречаются «педофилы». Вот с ними-то и надо бороться. А народ воспитывать надо. Для этого на протяжении тысячелетий и были жрецы, волхвы, пр. духовные лидеры. Важно понять, что без жречества народ подобен детскому садику без воспитателей. Такой детсадик всегда будет объектом притяжения всяких «педофилов».

[Vostok]

Да. Да. Ну так и я о том же.
Увы, разброс элементной базы таков, что народу нужны воспитатели.
Сам он не сможет. Но "воспитателям" не стоит "задирать нос" - кому больше дано в способности понимать мир, с того больше и спросится.

Считаю, что если чувствуешь, что можешь - вкалывай на "воспитательной ниве". По своему опыту могу сказать, что "если не я, то кто?" и после прошествия времени вдруг оказывается, что вот то малое, что сделал, то вот это и осталось. Не сделал бы это - вообще ничего бы не было.

Даже, если импринтинг всего 25% от профиля личности, то и вариантов просто больше нет. Влияния на ход вещей.
В какой-то степени, можно сказать, что "делай, что должно, а там будь, что будет". Хотелось бы иметь более эффективные рычаги управления, но пока никто другого не предложил.

Система "с воспитателями" неизбежно приводит к обществу с некоторой вертикальной структурой, деления на сословия, пусть и в неявном виде, однако на уровне "профессия - жрец, взявший по личному желанию на себя ответственность создавать новую культуру".

Суть новой культуры - воспитание более сложных и тонких хотелок, более богатых и разнообразных, которые вписываются в гармонию со средой. Как на цветке появление все новых лепестков.

От желаний плоских червей в кишечнике человека получать кайф от "ешь вокруг и размножайся" до желаний "познавай тайны мира и глубины "истинного я", "участвуй в процессе создания новых миров и Вселенных"".

Одним словом, набор звезд желаний от "мы сказку сделаем былью" и "и на пыльных дорожках далеких планет останутся наши следы" до "великой и глубокой любви, которая дает ощущение наполненности и полноты жизни".

Мне все ясно. Дело только "закатать рукава и создавать такую культуру". Что-то есть уже сейчас. Какие-то фрагменты. Однако, к сожалению, чтобы создавать такое, нужно самому быть таким.

Вот так чувствовать. Поэтому мало вывести это все в понятные слова. Нужно до этих эмоций дотянуться, а потом смочь их передать.
И поймут их только те, кто сможет принять, т.е., войти в такое же состояние.

А вот это как сделать? Как "сделать так, чтобы люди захотели становиться лучше"? Потому, что такая культура просто не будет понята.

Увы, здесь имеет место и генетическая основа, которая ставит материальный крест на этом. Нет подполей в мозге на это. Ведь никого не удивляет отсутствие музыкального слуха. И такому человеку бесполезно исполнять высокую музыку. Он просто не может физически эту эмоцию пережить.

Поэтому есть и чисто физические ограничения. Вот почему для каждой "группы в детсадике" нужен свой уровень культуры. Будет слой культуры массовый, который нужно мягко подтягивать наверх, но медленно, чтобы не было чувственного разрыва, будет культура и для "продвинутых" - увы, так устроен этот мир. Кто "смогет" - перейдет из массовой культуры в более тонкую. Но такая возможность должна быть.
И такой разнообразие и такой переход.

Самая же большая проблема - это управление этой системой, так как в принципе, человечество неустойчиво, и "по умолчанию" у него побеждают животные хотелки.

Поэтому в общество нужно внедрить информационный блок, который будет указывать на ответственность тех, кто может "сделать мир лучше".

Не захотел сделать мир лучше - это из-за тебя мир скатился в обезьянник.

Пожалуй, именно этот информационный блок и позволит развернуть все иначе. Исчезнут пустая болтовня на форумах. Установится понимание и чувство ответственности. Станет понятным, что нужно создавать новую культуру, которая бы включала звезды новых желаний.

Твой мозг более богат - ты ответственен за то, чтобы ты этот дар развил и дал через него что-то в эту жизнь.
Людям.

Ведь все заканчивается ямой метр на два. Так хоть, пока твой мозг работает, дай что-то в этот мир, если ты в силах сделать это. Оставь о себе память. Докажи хотя бы самому себе, что ты был.

Ведь даже последние безбожники понимают это:
https://www.youtube.com/watch?v=cMnp...ature=youtu.be

Человеческое творчество и животные алгоритмы.
https://vimeo.com/139747239

Импринтинг животной доминантности.
https://vimeo.com/139678217

[тихонова]

Vostok, что это вы про яму? не ожидала от Вас. Пора прекратить складировать гнилое мясо. Только свободная душа уйдёт в свободный полёт.
По поводу жрецов. Всего навсего, в мед, пед, и полицию принимать только после Бауманского, МИФИ. ... То есть людей с системным мышлением. Лучше меньше, да лучше. Всех прежних сократить, новых в 10 раз меньше, зарплату больше. Они всё наладят правильно.

[Vostok]

А чего Вы так яму боитесь. Это реальность. Очень для многих полезная.
Заставляет хоть что-то в жизни сделать. Серьезное.
Очень эффективно включает хотелки. Ну да, через удар палкой по ж...
Так не вопрос - дайте метод для развития людей более гуманный.

Однако, если Вам это страшно, то помогает вот это:



С остальным согласен. СССР поднимали и создавали адекватные люди с техническим и настоящим научным образованием.
Кстати, понять, какая каша в голове у гуманитариев можно здесь (там такая женщина с эмоциями, при этом реальной конкретики полный ноль):
https://www.youtube.com/watch?v=Kxh61qsySnc

[Ковбоец]

/А вот о создании "условий для всех" - я писал:
"Вот должна быть социальная система, чтобы этих детей "вылавливать" и предоставлять им возможность развиваться в полном объеме."
Но Вы решили выдернуть из контекста другое. Почему пропустили? Ведь эти слова идут сразу за той фразой, что Вы выдернули мне в пику. Опять решили затроллить?/
То есть условия для всех вы предлагаете разные.
С одной стороны это будут продвинутые вундеркинды, а с другой отсталое быдло.
Как вы предлагаете решать проблему гордыни у одаренных? Ведь они сразу поймут что они лучше?
Таким образом общество сильно фракцуется.
Можно ли при этом говорить о справедливости? Если да то как вы это себе представляете.

/Вы же не собираетесь запустить Adobe Photoshop 10 на компьютере Intel 286?
Вот так - Вам понятно?/
Аналогия мне понятна, но я с ней частично несогласен.
Мозги отличаются не только тактовой частотой (ресурс производительности) но и дополнительными модулями. (У современных гигагерцовых процессоров нет встроенного АЦП, ШИМ, компараторов и прочей периферии в отличие от микроконтроллеров, тактовая частота которых значительно уступает процессорам)
Как будет выявляться полезность той или иной черты человека?
Вы предлагаете чисто субъективно. Вот вам понятен критерий вычислительной производительности вот по нему вы и предлагаете отбирать. А как насчет сотен других объективных параметров? Вот например человек не блещет умом, но зато у него билирубин разлагается лучше чем у других. (полагаю такой критерий вами будет рассмотрен далеко не первым) На свалку этого человека?
Так вот, если мы примем все существующие критерии то я предполагаю это и будет та выборка людей которые сейчас существуют. Это все существующие на сегодня люди.
Своей сепарацией по параметрам ума вы загубите другие параметры не очевидные для вас. Уменьшив при этом надежность и устойчивость системы "человечество" в вопросах выживания. Вам кажется, что при помощи ума люди найдут лекарства для всех болезней, но при этом вы готовы жертвовать самим иммунитетом.
Не знаю как вам это еще объяснить.

Телекомпании удовлетворяют спрос?
А что мешает им показывать что то полезное и доброе? Спроса нет?
Телекомпании это информационная, принудительная клизма для народа. Они смотрят этот понос потому что другого нечего смотреть. Да, выбор есть - не смотреть. (Как например я и сделал. У меня просто нет телевизора, там смотреть нечего) Но далеко не все могут сделать такой выбор.
Поэтому это косвенное принуждение, опять таки безструктурным методом на основе вероятностного предопределения.

Вас мучает жажда, вы хотите воды. Идете в магазин, продавец вам говорит что воды нет, будете ли вы квас?
А если и кваса нет, будете ли вы Кока колу? Тем боле, что она разрекламирована! Ну и что, что она вредит организму, ведь кваса и воды нет, и нет понимания что она вредит. Зато есть жажда и гламурная реклама где красиво показано удовлетворение жажды. Это мы только потом поймем что нужно было пить боржоми, но это произойдет когда уже почки откажут...

Вывод:
Сепарировать никого не нужно. Это можно сделать только по собственной воле самих граждан, только в том случае если они сами будут чувствовать потребность в этом. Например можно открыть математический кружок, открытый для всех. Но на высшую математику будут ходить только те кто чувствует в этом потребность и осознает свои силы в предмете. Но и менее умные могут ходить, для них будут занятия попроще.
Никто не обделен.

[Ковбоец]

С вами согласен в том, что масса без воспитателей быстро превратится в гопников. Потому, что плохое проще хорошего.
Так же нужно решить вопрос зазнайства самих воспитателей.