Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Anna10 - я вспомнил -то, о чем Вы говорите, называется энергетика. Она может быть светлой, солнечной, может быть темной, поглощающей.
Светлая энергетика осветляет и раскрывает все то хорошее, что есть на "физическом носителе". И одно и то же лицо из-за разницы в просвечивающейся энергетики будет выглядеть очень по-разному.

Скажу даже больше. Я по своему жизненному опыту столкнулся с тем, что есть люди, которые приветливые, все правильно говорят, правильно положительные, но с ними как-то тяжело и скучно, к ним "не тянет". Хотя они - хорошие люди, неопасные, ничего плохого никогда не сделают. Они даже могут любить Вас и делать Вам много хорошего. Но вот, "связка" не возникает и все...

А есть конфликтные, порой даже вредные, взбалмышные - но они вдруг дают Вам энергию. У Вас за спиной вырастают крылья, Вам хочется жить. Возникает ощущение легкости, полета, вдохновения.

Понимаете, как будто в каждом человеке есть такая "капсула" со "светом", либо этот человек как-бы "звучит", причем этот "свет" или "звучание" они не всегда зависят от его характера и отношения к Вам.

Когда я это понял, то без сожаления остановил отношения, которые тяготят (хотя там было все правильно) и очень осторожно стал поддерживать отношения с теми, у кого есть "капсула", от которой "мне хорошо" - хотелось жить и творить.

В нашем языке даже нет слов для этого явления, его невозможно оценить и увидеть, можно только почувствовать. Вот почему, особенно мужчины, могут поссорится со своей женщиной, которая действительно может иметь недостатки, но из-за энергетического обрыва им станет так плохо, что они будут очень сильно страдать. Вместо того, чтобы понять, что характер второстепенен и прикладывать усилия к обходу всего негатива для сохранения связи с этим бесценным "огнем" (а он должен быть на первом месте), мысли крутятся около "она мне сказала" или "она это сделала" и т.д., как свойства характера и воспитания человека.

Я недавно понял, что в жизни вот это вот все можно обойти или не обращать на это внимание, но невозможно достать тот "огонь", если его нет. Я не могу вспомнить в нашей культуре ничего, где было бы показано такое поведение. А жаль. Это в жизни есть и "на этом все и держится".

[Vostok]

Научи хорошему 2.0
вчера в 19:05
"Трудно быть Богом": О главной ошибке советского человекостроения



Повесть Аркадия и Бориса Стругацких «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день. Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.

…Коротко напомним мир и сюжет книги. Могучее коммунистическое (всё-таки книга написана в 1964-м) человечество, «Мир Полудня» — победило голод, болезни, кастовую систему, неграмотность и вырвалось в дальний космос. Там, в космосе, оно встретило своего близнеца. Тоже человечество. Только сильно младше – нищее, отсталое, необразованное, больное и задыхающееся в антисанитарном средневековье. То есть – такое же, каким было и наше человечество незадолго до «Мира Полудня».

В момент, когда начинается действие, со дня открытия прошли десятилетия. Отсталое человечество по-прежнему задыхается в антисанитарном тёмном средневековье. Теперь, правда, на планете действуют 250 земных супершпионов под прикрытием (у них есть секретное кунфу, секретная броня, синтезаторы денег и таблетки от похмелья). Но им запрещено подхлёстывать местную историю. Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют в безопасные места местную интеллигенцию. Как творческую, так и техническую. (Кстати, почему и за что интеллигенцию преследуют — авторы сами объяснить не смогли. Просто она гонима обывателями в серых боевых ватниках, и всё тут.)

Почему положительные земляне спасают только интеллигенцию? Вопрос интересный. Но главный положительный герой – земной разведчик, глазами которого мы смотрим на этот мир, — даёт на него достаточно простой ответ: остальные аборигены для него просто не люди.

Казалось бы, фигня какая-то. Он же вроде как из коммунистического завтра, а не из фашистского? Да, действительно фигня. Но тем не менее — мы читаем у гуманистов А. и Б. Стругацких: «Двести тысяч человек! Было в них что-то общее для пришельца с Земли. Наверное, то, что все они почти без исключений были ещё не людьми в современном смысле слова, а заготовками, болванками, из которых только кровавые века истории выточат когда-нибудь настоящего гордого и свободного человека».

Положительный землянин дон Румата вообще очень ярко и много рассуждает о местном человечестве и о себе посреди него. Послушаем: «Протоплазма. Просто жрущая и размножающаяся протоплазма». «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог». «Полно, люди ли это?» «Это безнадежно. Можно дать им всё. Можно поселить их в самых современных домах и научить их ионным процедурам, и все равно по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена. И не будет для них лучшего времяпровождения». «Остаётся одно: спасать тех немногих, кого можно успеть спасти. Ну еще десяток, ну еще два десятка… Но одна только мысль о том, что тысячи других, пусть менее талантливых, но тоже честных, по-настоящему благородных людей фатально обречены, вызывала в груди ледяной холод».

Опять вопрос: почему неинтеллигенты для дона Руматы не являются полноценными людьми?

Ответ: потому же, почему они не являются ими для авторов.

По ходу культовой повести у земного разведчика и аборигена-интеллигента происходит глубокий разговор. Из него мы узнаём формулу построения идеального общества, разделяемую обоими: «Сделай так, чтобы труд и знание стали единственным смыслом нашей жизни».

Вот тут-то, уважаемые читатели, и зарыта центральная собака. Если бы главным смыслом жизни в идеальном обществе А. и Б. Стругацкие (молодые советские фантасты на заре космической эры) назвали выживание, развитие и распространение человечества, — логика повести была бы другой.

Ибо если выживание, развитие и распространение человечества — главный смысл, то труд и знание всего лишь его инструменты. Понятно, что чем больше труда и знаний — тем лучше и дальше распространяется человечество. Но тех, кто этими инструментами не владеет, никто не именует недочеловеками и болванками. И если уж спасают — то вне зависимости от их способностей и оценок в табеле.

А если инструмент, то есть «труд и знание», назначается единственным смыслом жизни, то у нас немедленно появляется линейка для измерения черепов — ценных и не очень. Она не такая, как у средневековой аристократии королевства Арканар, и не такая, как у нацистов XX столетия, — но тоже вполне исправно отделяет элиту от быдла, а благородных донов от *****их мужиков. И главный — положительный, на минуточку — герой повести Стругацких этой линейкой пользуется вовсю. Определяя, между прочим, кому жить и кому умереть, — хотя и ноет всю дорогу по поводу своей чрезмерно гуманистической земной морали, запрещающей ему убивать аборигенов лично.

…Ну так вот, к чему я это всё. То, что данная повесть прошла советскую цензуру — ещё не говорит об ошибке в советском человекостроении. Никто не идеален, и цензоры тоже.

Но вот то, что миллионы интеллигентных мальчиков этой повестью зачитались, и растащили на цитаты, и заинсталлировали в себя, — говорит об ошибке в советском человекостроении в полный голос.

Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.

Во что превратились те интеллигентные мальчики в перестройку — многие помнят. Не считай они себя Родине подкинутыми, не будь у них ощущения иного, лучшего мира, к которому они по праву своей интеллигентности, несомненно, принадлежат, — они вряд ли загнали бы этому миру свою Родину с такой восторженной готовностью. Но они считали, и ощущение у них было. И мы с вами для них были болванками.

Кстати. Сегодня проблема, проиллюстрированная повестью Стругацких, — по-прежнему крайне актуальна.

Ведь сейчас, двадцать пять лет спустя, каста благородных донов по-прежнему жива. Частично — улетела на идеологические и климатические родины, но отчасти всё ещё составляет оба класса отечественной элиты: «бояриат» и «креаклиат». И мы для обоих — по-прежнему чужие, не представляющие ценности, неродные, смутно угрожающие. Хамы из троллейбуса. Серые штурмовики, чья задача — истребить весь их творческий порыв.

И они с нами никакого перемирия не объявляли.

P.S. И кстати. Каста благородных донов по-прежнему очень любит цитировать Стругацких. В особенности — ту фразу, которая про нас с вами: «Там, где торжествует серость, к власти обязательно приходят чёрные».

Так вот. История дала нам возможность проверить эту фразу на вшивость. Яркая творческая интеллигенция восторжествовала над совковой серостью и прорвалась к высшей власти не во всех союзных республиках (особенно ей не обломилось в Белоруссии и Казахстане). Но народам республик особенно запомнятся четыре попытки.

* попытка кинорежиссёра Худоназарова в Таджикистане: результат — этнические чистки, гражданская война и деградация страны;

* попытка поэта Гамсахурдиа в Грузии: результат — этнические чистки, гражданская война и распад страны;

* попытка музыкально-литературного клуба Александра Матеевича в Молдавии (позже известного как Народный Фронт): результат — гражданская война и распад страны;

* попытка переводчика и диссидента Абульфаза Алиева (Эльчибея) в Азербайджане: результат — этнические чистки, война с Арменией, распад страны.

По материалам:http://www.odnako.org/blogs/kasta-bl...vekostroeniya/

[Анна10]

Anna10 - я вспомнил -то, о чем Вы говорите, называется энергетика. Она может быть светлой, солнечной, может быть темной, поглощающей.

Согласна, что это часть энергетики.

Если внутри грязь и ее и не пытаются скрывать, как-то контролировать ее выплески, то есть шанс "заляпаться" и потом необходимо отмываться. Во многих роликах этой грязи полно. Есть интересные мысли, но иногда остается ощущение, что лучше бы не смотреть. (

В моем понимании- Тихонова попыталась это объяснить логически через оценку внешности, голоса и т.п. Только Тихонова может поставить точки...

[Анна10]

"Трудно быть богом" читала давно, но со статьей не согласна. Напишу позже.

[тихонова]

Точку мы не поставим никогда, познание бесконечно. Будем разбираться дальше. Физическая красота, это просто признак правильной конструкции. Первый шаг. Леопард тоже очень красивый, но о нравственности, вообще не думает. Физическая красота признак здоровья, сбалансированности конструкции. Второй шаг, социальная сбалансированность. Нравственность, хороший человек, и т.д. Умный. Это гармоничное развитие всех чакр- энергетических центров. То есть, а всё ли в порядке у человека с энергетикой. Человек сбалансированно вырабатывает и низкочастотные энергии и высокочастотные. Всё что нужно для жизни. И инстинкты и мышление, и эмоции, всё в нужных пропорциях. Что касается Стругацких, то они не знали, по какому критерию оценивать, кто будет отбирать, каким прибором изменять, поэтому так неопределённо и рефлексивно.

[Анна10]

«Трудно быть богом» ставит интересный вопрос перед каждым читателем, а не только в переписках мыслителей. Если есть средства и возможности можно кардинально улучшить общество? И как?
Ответ по книге в спасении наиболее продвинутых, творческих людей- изобретателей, которые стремится к знаниям и много трудится (обозначаются словом «интеллигенция»)- не аристократию, не особый народ (особенность по крови). Стремятся к увеличению количества творцов.

Большинство это «болванки», у которых есть возможность стать Человеком. Повторяется не один раз.
В книге это как бы карикатурно, что бы докричаться до читателя, как бы поднесли зеркало и заставили в него посмотреться. Не стоит забывать когда это было и это было для массового читателя.
Вообще что бы изменения пошли в массы, думаю так и должно быть: в начале отражение в зеркале, потом направление развития, потом способ. И для распространения не один год.

В этой ветке было рассуждение про «линейку»…

Еще возникло предположение: а если в СССР захотели и создали бы такое закрытое общество Человеков, вырастили бы поколение «богов» и отправили бы их в массы… И как сильно они после такого задания изменились бы…

А статья- это искажение, манипулирование!

Какой тон

Они не делятся с аборигенами знаниями. Они также не делятся с ними этическими учениями. Они — спасают от преследований и эвакуируют- а должны?


Ибо это значит, что те мальчики воспринимали себя инопланетянами. Пришельцами из лучшего мира. Высшей кастой, незаслуженно погружённой в один социум с недочеловеками и быдлом. И советская идеологическая машина тупо не сумела это кастовое высокомерие вовремя распознать и нейтрализовать. Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно.- как подвели-то

Еще приводятся примеры неудачных переворотов с кинорежиссером, поэтами и переводчиком, а неудачных переворотов с технарями нет…

Была ссылка «Гараж»- фильм ужасов согласна, но и здесь какая-то нездоровая тональность. «Научи хорошему 2:0»- есть там «хорошая» ложка дегтя среди полезного материала.

[Анна10]

Леопард тоже очень красивый, но о нравственности, вообще не думает
Нравственность леопарда- это есть больных и слабых, и не брать больше того, что нужно для утоления голода. Не хищники свои ряды не могут чистить. Может поэтому он и красив, что он нравственен в уготовленных ему рамках Создателем?