Он не получка, не аванс...

[тихонова]

Не нужно осуждать КОБ. Догмой её делают люди. Людей осуждать бесполезно. Рептилоида замочить, в первую очередь в себе. Не нужно переправлять в другой мир такую гадость. Там тоже, может, люди живут.

[А.С.А]

Множество раз говорилось о том что изучение основ коб должно дать не слепую веру в него , а пробудить в человеке дальше СВОИМ умом и МЕРОЙ расти и понимать все вокруг .
Так вот , после многих угрызений по поводу - ну как же так людей стравили , ну как же так одни и тот же народ мочат друг друга и т.д пришел к тому что таки нужно работать прежде всего над собой самим , а это очень долгая и упорная борьба . Зачем ? да что бы стать человеком. Зачем ? ну так просто исходя из того что врядли творец задумывал людей как чавкающее и трахающееся животное которое ради своих потребностей будет мочить всех и вся. Да хоть ради того что быть человеком правильнее чем животным , ради того что помогать и понимать других это правильнее чем их убивать и насиловать и т. д и т.п.
И коб дает начальную точку от которой каждый растет дальше , а принимать как догму все наверное не стоит , как то так.

[t0r1r]

Сообщение от тихонова

Не нужно осуждать КОБ. Догмой её делают люди. Людей осуждать бесполезно. Рептилоида замочить, в первую очередь в себе. Не нужно переправлять в другой мир такую гадость. Там тоже, может, люди живут.

КОБ догматична изначально.
В ней изначально заложен непроверяемый постулат - что есть некий Всеобщий Всемогущий Добрый Бог, который имеет по отношению к человечеству некий благой План. Этот постулат непроверяем и потому является именно Догмой - тем, что нельзя проверить, но без чего вся декларируемая концепция перестает иметь смысл.

В силу того, что КОБ догматична, она в общем то ничем не лучше любой аврамической религиозной концепции, уже имеющейся у человечества, - только лишь позволяет вписать в систему прежних монотеистических воззрений некоторые знания из разделов современных наук - социологии, психологии, экономики и т.п.

А потому заявлять что КОБ "порвала" библейскую матрицу как Тузик грелку и что наконец-то у человечества появился шанс гармонично обустроить свое существование - глупо и опрометчиво, т.к. концептуально КОБ - все тот же аврамический монотеизм, только под "благим" современным соусом. Тем не менее который внутри себя не имеет ни обоснования для дальнейшего развития, ни потенциала для такового.
Зачем ему меняться и развиваться? Истина уже известна и определена в постулатах Учения. Последователям остается только распространять её на весь мир и глобализировать его под началом одного источника управления.

Догматизм изначально обречен на застой и деградацию, это неизбежно.
Только хороший пинок от "жизненных обстоятельств" способен хоть немного встряхнуть догматика и заставить его хоть немного расширить рамки своего мировоззрения. Конечно если при этом данный догматик этот самый "пинок жизненных обстоятельств" сумеет пережить.



Кстати, вспомнилось насчёт застоя и деградации - недавно смотрел в ю-тубе ролик с лекцией Ефимова В.А. проходившей кажется где-то в Белоруссии. Напрочь убило то, как лектор практически после каждого своего тезиса давал отсылку к цитате либо из библии, либо из творчества какого-нибудь известного поэта или писателя.

И замечу - это делает представитель той самой КОБ, согласно которой "Толпа есть собрание живущее по преданию и рассуждающее по авторитету"!
Т.е. в ходе лекции Ефимов В.А. для придания веса излагаемому им материалу апеллирует не к разуму собравшихся, не к их логике и умению анализировать какой-либо фактологический материал, а к библии, как заведомо непререкаемому авторитету, и к авторитету людей уже признанных обществом выдающимися!
Т.е. он общается с собравшимися его послушать именно как с толпарями!!!

Это что, всё? Вот и приехали?


P.S.: Кстати Вы не поняли главного - речь не о том, что надо или не дано переправлять куда-то там "рептилоидов" или "мочить" их.
Там (в книге) сказано, что ящера "кто-то вытянул за пределы мира", т.е. что имело место событие произошедшее под воздействием внешнего фактора, вряд ли зависящего от человеческих хочу/не хочу.
Т.е. - просто имело место некое событие, которое естественно влечет за собой какие-то последствия.
Как это можно было при желании обыграть, и к каким результатам бы это привело - уже из области догадок, т.к. время упущено.

[t0r1r]

И коснусь ещё немного КОБовских аксиом.
Согласно одной из таковых - "Если та или иная страна начинает прибегать к военному оружию, значит она ничего не понимает в управлении".

Значит ли это, что если российские ВКС воюют в Сирии, то руководство России "ничего не понимает в управлении"?
Если да, то получается мы идем куда-то не туда? Тогда почему ни от кого из представителей КОБ как минимум не слышно возражающих выступлений, а от некоторых - даже наоборот, громогласные одобрения?
Если нет, то получается что Концепция не идеальна, и те или иные её постулаты могут быть не верны?

Или Концепция вообще что дышло? Если воюет Пиндосия, то "они ничего не понимают в управлении и у них мозгов нет", а если Россия - то "Gott mit uns!" ибо мы по умолчанию "в русле божественного попущения"?

Нет, конечно можно кивать на то, что Россия действует в рамках международного "правового поля". Но почему именно теперь Россия наконец-то стала активно действовать? Ведь война в Сирии идёт уже не первый год?
С чего это мы именно сейчас вдруг так осмелели, ведь никаких изменений в международном "правовом поле" за последнее время не происходило? Что мешало действовать раньше?

Лично для себя, как мне кажется, я ответ все ж таки не так давно прочитал - в той статье сообщалось, что активному вмешательству России в сирийский конфликт предшествовала серьёзная дипломатическая подготовка, были проведены негласные переговоры, на которых выяснялось кто из каких стран как на это отреагирует и какие шаги предпримет по отношению к России в результате её вмешательства в сирийский конфликт.

Ну то есть понятно, да?
Были проведены негласные закулисные "договорняки" с нужными "поцанами". Не сомневаюсь, что "поцаны" в ходе них за свою позицию по Сирии что-то у нас для себя выторговали, ибо дураков там нет.
И по всей видимости это не "Россия встаёт с колен и начинает рулить глобализацию по-русски" (Что было вовсе не позволено России например в случае украинского конфликта.), а это в очередной раз России позволяют отыграть ту роль, которую выгодно чтобы она отыграла на данном этапе.

Напомню, что Россия уже гоняла по всей Европе Наполеона в угоду англосаксам и прочим старым европейским монархиям. И никакого профита в результате этого для себя не получила.
Напомню, что Россия уже бодалась с кайзеровской Германией в Первую мировую, опять-таки отыгрывая при этом ту роль, которую ей отвели англосаксы и компания. И опять-таки без всякого для себя профита.

Что будет на этот раз? Это большой вопрос.
Но опять же, если посмотреть на уроки истории, то по результатам участия в Первой мировой войне Российская Империя была в кредитных долгах просто по уши. И не случись Октябрьская революция страна была бы "в кармане" у "империи Ротшильдов" (более подробно - читаем книги Кагарлицкого и Катасонова).
Если копнуть ещё глубже в историю, то можно например припомнить, что небезызвестный Банк Англии был создан как ответная уступка короля Вильгельма 3-го тамошним финансистам, профинансировавшим его войну с французским королем Людовиком 14-м. В результате чего английская монархия впоследствии стала "карманной монархией" у английских финансовых кланов.

Чем вызван оптимизм нынешнего руководства России, ведущего боевые действия в Сирии, оказывающая поддержку республикам Новороссии, одновременно чуть ли не ежедневно заявляющего о запуске того или иного промышленного или культурного проекта, и при этом имеющего высокие кредитные ставки у внутренних банков, но малые кредитные ставки у внешних кредиторов - для меня большая загадка есть.
На чьи деньги гуляем, и чем потом расплачиваться будем - совершенно не понятно.

Но усиленные слухи что "империя Ротшильдов" меняет место дислокации своей штаб-квартиры до нынешних времён располагавшейся в Англии, и факт крайне нездорового оживления около-монархических плясок в России как-то наводят на неприятные мысли.

На этом собственно всё.
В конце только хочется напомнить, что:
"Не смотря на то, что больше всех в колхозе работала лошадь, председателем в результате она так и не стала."

[тихонова]

Посмотрите на всё это не изнутри себя, а как бы со стороны. КОБ была задумана как попытка призыва к системному мышлению. Далеко не все ещё развились до такого уровня. Поэтому, каждый начал трактовать на своём уровне. Кто смог, тот взял оттуда новое. Кто не смог, законсервировал в старом. Не нужно смотреть на отдельных людей. Смотрите в корень. Но, явно образованные люди идут по пути системного мышления. Кто так может. Кто идёт, кто ползёт, кто как молния, зиги-зуги.
Хороший пример. - https://www.youtube.com/watch?v=1_iqpwSPN2Q