Как избавиться от животных хотелок?

[тихонова]

http://coollib.net/b/317683/read

[Vostok]

Знание не имеет лицеприятность. 2*2=4 не имеет значение, где написано - на заборе или в позолоченном переплете. Настоящим знанием управления могут обладать и жуткие демоны с перекошенными физиономиями.
А красивые лица могут быть наивными до первой реальной встречи в жизни.
Если бы все так было просто и зависело от мягких тканей на лице у персоналий, через которые знание выходит в общение для других.

Черниговская в плане знаний не дает никаких ключей, а заняла безответственную позицию постановки вопросов. Т.е., реально по жизни отдача в решении проблем от неё ноль. Но её собеседница такие ключи для воспитания талантливой молодежи имеет, её глаза светятся, а психика имеет детскую компоненту, как необходимый элемент творчества. Иногда слушаешь такую часовую лекцию ради одного стоящего предложения.

Что касаемо хриплой и толстой тетки, то у неё процент настоящих знаний управления как раз очень высок, каждая фраза подкрепляется хоть какими-то доказательствами, и она склонна решать проблемы управления, говоря, "а я вот придумала". Т.е., она способна на синтез. Лично. Объясняет она все свои конструкции без безобразных слов-понтов типа бифуркация, децентрализация, и др., объясняя все только русскими словами, предельно просто. Ясно, что за каждым словом можно прочесть ещё лекцию. При этом ум у неё гибок, легко восприимчив к критике, что означает, что этой "тетке" не нужны амбиции, а нужны решения.

Пякин - мне не нравится его эмоциональность, частое повышение тона и голоса. Этим проблемы не решаются. Этим он мне часто напоминает умного подростка. Проблемы решаются в спокойном состоянии психики, предельной углубленности, с ровным полем эмоций. Т.е., в творческом состоянии. В состоянии мудрости.

Я, как инженер разработчик, знаю, что это такое и решение проблем сложных систем моя профессия.
Приведу пример психического состояния ученого, в котором можно решать проблемы:
https://www.youtube.com/watch?v=s6sBhUV3ZTQ

Мой жизненный опыт говорит о том, что важнее именно то, как человек излагает знания - его темп речи, тембр голоса - они характеризуют настрой (и уровень) его психики. Как правило, из внешних факторов имеют значение только глаза - взгляд мягкий, даже немного грустный и как будто из другого измерения. Жестикуляция у таких людей стремится к нулю.

При этом эти качества вырывающейся на поверхность личности могут быть "одеты" в разные физиономии. Иногда такой субъект может иметь очень простое лицо. Но в динамике его мимики, речи вдруг на этом стандартном "пятне" проявляются чудеса глубины внутреннего мира.

Поэтому я сужу о человеке иначе. Тот же Савельев имеет стандартное лицо, но в его речи чувствуется огромный базис и глубина. И это не выученные знания, а знания, которые он сам нашел.

В чем дело? Усталость от риска. Люди поиска всегда рискуют. И ученые в том числе. Любой исследователь. Поначалу есть юношеский задор познания. Потом, после первых ударов, промахов и разочарований риск становится осмысленным. Появляется глубина, исчезают понты и доминантность. Уже не нужна слава, ибо все шатко и ты всю жизнь ученик. Появляется скромность, тихость, понимание собственной ограниченности, но на фоне действительно больших знаний, которыми казалось бы, можно только гордится...

Но нет этой гордости... И шума... Есть только спокойное понимание сложности жизни и ощущения трудности и тернистости пути вдаль. Хватило бы сил...

Отпечатывается ли это на лице? В гораздо большей степени это отпечатывается в голосе (темп, тембр, настрой) и мимике.

Поэтому я больше на это обращаю внимание.

[Vostok]

О чем знают младенцы? Мозговой штурм.
https://www.youtube.com/watch?v=udbhMxpG8G0#t=11

[тихонова]

Вчера книгу читала, сегодня уже заблокировали. http://www.litmir.co/br/?b=256659. Здесь всегда можно найти.

[Vostok]

Спасибо за методологический текст. Надо прочитать.
_______________________________________________

Когнитивная интеллигенция подобралась к вопросам уровня КОБ.
https://www.youtube.com/watch?v=nEGmdlJEr8M

[Vostok]

Так какое же будущее, в зависимости от наших глубинных хотелок нас ждет?

Если исходить из объективных поступков людей и текущей технологической ситуации - то произойдет разбиение общества на сознательную элиту, которая будет жить при коммунизме и дно киберпанка, как в фильме "Робот Чаппи".
Серьезно и подробно: https://www.youtube.com/watch?v=Tlmzs5o1GWc

Если же принять во внимание, что есть Бог, то есть предположение, что в ближайшее будущее произойдет вмешательство Свыше так, как излагается здесь: https://www.youtube.com/watch?v=BQblaQRugLQ
Обещают сделать видимыми это вмешательство до 2030 года.

А что говорит КОБ? КОБ говорит, что можно спец воспитанием улучшить качество людей через воспитание "Василис Премудрых".
Подробнее: https://www.youtube.com/watch?v=MltvvRWtBEw
Понятно, что примерно к тому же 2030 году это тоже будет понятным.

Получается, что развилка будущего человечества будет четко видна примерно к 2030 году. И даже более. Если человечество будет таким, как указано в первой лекции, то я даже не знаю - куда смотрит Бог?

[тихонова]

Vostok, у меня такое очень ярко выраженное свойство организма, что я совершенно не переношу дисгармонии. Не могу смотреть на некрасивое лицо. Асимметрия лица меня очень колет, ещё разные недостатки. Видимо у меня через глаза идёт очень большой поток информации. Хриплый голос слушаю с трудом. Очень люблю красивых людей. Уважаю их, считаю, что они гармонизируют пространство вокруг себя. И т. д. Все в какой-то мере это ощущают, мера разная. Не знаю, что он говорит, но прослушать не в состоянии. Надеюсь, что это не Вы и я Вас не обидела.
А по поводу будущего, так ведь у каждого своё понятие, каким оно должно быть. Поэтому и не получается ничего общего.

[Русич]

Сообщение от тихонова

http://coollib.net/b/317683/read

Заблокирована уже к сожалению....