Древнерусская буквица

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

Что там с переводом, вы посмотрели?
Возможно из таблицы нужно что то убрать а что то добавить.

Я пока все складываю в один файл без подробного разбора. Сначала систематизирую, а потом уже буду разсматривать пристальнее. Наверняка к тому времени появятся новые взгляды на суть вопроса (более правильные надеюсь). Зачем делать лишнюю работу, которая, к тому же, может увести в сторону. Я очень не спешу (уже писал об этом)! Сначала все должно уложиться по полочкам в мозге.

Еще немного того, что меня шокировало. Тем более, что имеет непосредственное отношение к разсматриваемому вопросу. Местоимения.
Местоимения стоит разсматривать как группу частей речи, подобную группе имен (имя сущ, имя прил, имя числительное) - местоимение существительное (я, ты), местоимение прилагательное (мой, ихний), местоимение числительное (несколько, столько). Об этом возможно позже буду писать подробнее.

В окончании глаголов 3 лица ТЪ произошло от указательного местоимения ТЪ, ТОЙ: иде|ТЪ, ид(оук)|ТЪ
Ф.И. Буслаев указал в местоимениях коренные буквы, которые потом стали суффиксами и окончаниями других частей речи
1л - М и Н - мы, ны (нас), меня, мне
2л - в, в(ять), т - вы, ты, вас, тебя
3л - онъ, оный - она, они
вопрос - къ/чь - кой, чей, къто, чьто, къ-д(ять) (где), та-къ (так), къ-гда (когда)
возвратное - с(енъ) - мыть|ся, особа (о соб(ять))
ближний предмет - с (сь) - сьд(ять) (здесь), вчерась, с|юда
дальний предмет - тъ - тот, то|гда, ту|да

Т.е. некоторые буквы слов могут нести значение принадлежности к чему/кому либо.
Пока почти ничего не понимаю, точнее понимаю, что очень тяжело будет вычленить такие вот суффиксы. С другой стороны все больше и больше убеждаюсь, что образ заложен в корне слова. Префиксы и суффиксы (словообразующие) ветвят коренное значение на гнезда корнеслов. Формообразующие части слова не несут смысла на уровне образа слова. Это другой уровень - словосочетания, предложения итп.

[Ковбоец]

И не тороплю, просто поинтересовался ходом процесса.
И в случае очевидных вам вещей тоже бы размышлял над вопросом.
Согласен, в начале все систематизируем.

[Ковбоец]

Может быть это мои вымыслы но все же. Вспомнилось.
Когда то немного играл в игры серии Ultima. Так вот, там посвеместно встречается символ Оук. Действие игры происходит в древней Great British.
Немного погуглив нашел

Каруна легла в основу древнеэпического самскрита, обычного санскрита и деванагари, которые используются жрецами Индии и Тибета. В упрощённом виде Каруна использовалась западными Славянами, населявшими Скандинавию, Исландию, Германию, Францию, Великобританию, Данию, Ирландию и другие европейские государства.

http://rusovei.ru/%D0%91%D1%83%D0%BA...B8%D1%86%D0%B0

Кроме того в игре необходимо достигать уровня в 8ми добродетелях и 3х принципах. Что можно считать как коны или заветы. Что собственно и означает буквица оук.

Ultama Online так же содержит заглавные буквы данной буквицы. УО наоборот Оу(к)

Интересное совпадение.

[Masilla]

Добрался до главы "Корни и корнесловы" в "Очерках...". Пересказывать смысла нет, да и много писать придется. проще прочитать. В общем мое рвение в поисках буквального смысла поубавилось. То что я чувствовал подсознательно в этой книге расписано доступным языком. Найти главный корень от которого образуются ветвенные или у других авторов "корневую основу" дело очень и очень непростое.
Опять упоминается общность корневых основ для разных языков, в т.ч. и не славянских.
Все чаще и чаще приходят мысли о том, что не в том направлении движемся. Многие вещи лежат на поверхности, но мы их не замечаем, а вместо этого усложняем поиск.
В общем из темы я не ухожу - буду выкладывать новую информацию и систематизировать старую, но дело это очень медленное.

[Masilla]

Читая "Очерки...", обнаружил пример, который очень сильно напомнил мне разбор слова в поисках буквального смысла. Приведу этот пример полностью.

Старость. По сути, здесь три корня: ст - оснОвный, ар - вЕтвенный, ост - в роли суффикса. Ст - стабильность, стояние; ар=яр (а-я) - огненный, пылкий, горячий; ост - действие, перешедшее в качество. Таким образом ст|ар|ост|ь - остановка жизненной энергии, ставшая качеством. Действительно, в старости затухает жизнь тела, а потрудившийся дух готовится к временному отдыху

[тихонова]

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1231648

[Ковбоец]

Пришел к выводу. Разбор по буквице хорошо действует на старых словах, исконных так сказать. Созданных в той системе. Такие слова сохранились в нашем современном языке, но их всего 40%. Именно столько сохранил наш язык от образной системы мышления. Другие слова в этой системе не имеет смысла анализировать. Сколько не пытался получается бред, даже если притягивать за уши все что можно.

Ст - слово твердо. Т.е. информация "устаканилась" в голове. Это состояние мудрости, уверенности в знании. Знание понято и запомнено.
Арь - однородность, сохранность. ВратАРЬ - хранитель врат, сухАРЬ хранение в состоянии сухости. КалендАРЬ - хранитель дат, БуквАРЬ - хранитель букв.
Ость - возможно от ос(ь) - основа.
Получается что старость это основа для хранения мудрости.
Старь - это состояние в котором сохраняется мудрость. Поэтому за советом всегда обращались к старикам.

И да. Можно сказать что дух человека прошел обучение и готов к дальнейшему пути. Он уже содержит необходимую информацию, он ее носитель.

В общем в этой системе можно анализировать лишь 40% слов как я уже сказал. Но это хорошая основа для того чтобы вспомнить как мыслили наши предки. Это же основа для объединения, некогда разделенного языка на Русский, Украинский, Белорусский.

Этого же знания достаточно (наверно) чтобы противостоять вновь вносимым искажениям в язык, чтобы сохранять и приумножать этот процент.
Пример с Украины
По русски: Самолет и вертолет. По государственному Украинскому Летак и хеликоптер. Ясно да. И таких блокираторов у нас в голове множество. Именно они забивают место в голове и мешают лучше мыслить.
Образная основа: сам летит - самолет. Вертолет летит потому что вертится. Когда заменили на хеликоптер то оборвали образные мыслительные связи.
Как программист могу констатировать. Такое хранение информации увеличивает количество необходимой памяти для сохранения того же количества информации. Затрудняет поиск информации. Кроме того в процессах мышления мы многое не поймем потому что стало меньше ассоциативных связей между блоками информации хранящихся в голове.
Это все приводит к эффекту канализированного мышления. Когда на одни и те же явления мы все как роботы выдаем одни и те же "штампы" совершенно не мысля. В общем это убивает способность мыслить. (не подставлять заученные штампы а получать решение заранее неизвестное.)
В данном примере я могу не зная слова понять его смысл, потому что оно составлено из образов, суммируя которые мы получим конечный смысл. Но когда я слышу "хеликоптер" если мной не было заучено что это, то я никогда и не пойму смысла.