Альтернативная наука, эгрегоры, образы, экстрасенсы и прочее

[Анна10]

То есть вы полагаете, что коллективный разум связан через телепатию? Логично предположить в виду развития мозга на 1-3% и телепатия развита на столько же?

Коллективный разум связан через телепатию. Но насколько она развита... не знаю, гении вроде про телепатию ничего не говорили, а вот люди интеллектуальными способностями не сверх нормы про нее говорят. Думаю это разные участки. Одни лидируют в математике, другие видят внутренние органы без аппарата и т.п.

У меня немного картина отличается, я полагаю, что телепатия и связь с ИВОСУ это разные механизмы.

Телепатия- вид связи. Я пока не делю телепатию и связь с ИВОСУ, мало понимания.

[Ковбоец]

Место богу в этой модели есть? Тогда получается все решают люди? Возможна ли телепатия с ИВОСУ? Это к вопросу откуда приходят прозрения. Живые ли планеты...

Вопросы чисто философские, может даже риторические. Вы помогли мне взглянуть на это иначе, спасибо.

[Анна10]

Место богу в этой модели есть?

Конечно, как много бы нам не дали, Создатель несоизмерим.

Тогда получается все решают люди?

Очень многое смогут решать, но мы живем сейчас. Думаю и умение противостоять ГП должны выработать, когда это еще очень материально (ГМО, добавки, ....), когда еще без особых знаний можно увидеть вред.

Возможна ли телепатия с ИВОСУ? Это к вопросу откуда приходят прозрения. Живые ли планеты...

Планеты живые, связь возможна. А вот прозрения приходят, возможно, и от подсознания, когда оно решает, что сознанию можно доверить информацию. Подсознание ближе к ИВОСУ. Предполагаю, но думаю, что скорее всего буду дополнения и изменения.

[Анна10]

"Земля будущего" смотрели?

[Ковбоец]

Просто
/Ребенок: Хочу полететь далеко на звезды. (стать человеком)
Родитель: А если прилетишь, а там ничего нет?
Ребенок: А если там все?!!!!!/
В конце фильма, ребенок: Я стремилась в мир светлого будущего, но здесь будущее умрет.

Кстати есть тенденция принимать фразы и афоризмы из фильмов как истину вселенского масштаба.
Да, это так и есть, но нужно понимать из какой системы ценностей эта истина. Одно дело это афиризмы советских фильмов (одна система ценностей) и совершенно иное дело запад. Нет на западе есть и хорошее.

Так вот что там "все", присмотримся внимательнее.
В мире будущего, так же есть реклама, есть сепарация на избранных.
Творческий процесс практически не показан, даже реактивный ранец пареньку починил робот но не он сам.
Зато мы много видим процессов потребления. Есть диктатура (президент единолично решил что можно уничтожить мир настоящего).

Достаточно?
(Славолюбов любит слово исхотология, оно мне тоже начинает нравиться)

Вот еще Резерфорд и Теста... в одной команде, забавно. Они были конкурентами друг другу. Ведь это именно с подачи Резерфорда у нас везде строят ЛЭПы, а Тесла предлагал передавать энергию при помощи высокой частоты по земной коре. При этом было бы достаточно в любом месте воткнуть штырь в землю и получать энергию. Но как же при этом способе тарифицировать электроэнергию, ведь ее тогда все будут получать? Да тесла не задавался вопросами получения прибыли из населения в отличие от Резерфорда. Кроме того резерфорд употреблял закись азота внутрилегочно и навеселе давал лекции в институте. После 5ти лет такой практики он отдал концы.
Это вот элемент искажения истории и информации в умах людей.

Кроме того, в фильме полно рекламы мыса Канаверел... инженеры НАСА...
Всем рекомендую посмотреть Пякина "Невероятные приключения Лунного грунта на Земле". Иллюзии пропадут сами собой.

Вот эти люди которые "не сдаются" каким методом достигают своих целей? В начале фильма мы видим теракт в следствии чего героиня оказывается в тюрьме, но это преподносится как положительный поступок!
В Русской сказке мы найдем такое? Это невообразимо.

Кстати говоря, фильм перекликается с настоящим, думаю есть второй смысловой ряд. На вскидку:
Президент Никсон - ГП. Он так же имеет власть, высокие технологии и отрезан от "быдла".
Девочка - Оружие проведения.
Ситуация в США, в частности фергюсон это вероятное развитие событий показанных в фильме.
Тахионный передатчик - это библейская концепция + ложь западных СМИ.

Анна10
/"Земля будущего" смотрели?/
Наконец то закончился дачный сезон, наконец то посмотрел.

Причем заметьте главную особенность: Западные герои ничего не создают (кроме особых случаев) они только разрушают, блещут мускулатурой и этой гламурной картинкой завораживают наших детей которые копируют их и так же все крушат.
(Кто создает? Железный человек да, создал. Что? Еще более мощное оружие разрушения! Кто еще? Халк? Ученый химик генетик. Та же песня. Так больше не припомню кто там, что то еще создал.)
В советских фильмах часто можно увидеть как люди вкалывают, строят все собственным трудом. В западных фильмах часто умалчивается кто там что строил.

[Анна10]

В конце фильма, ребенок: Я стремилась в мир светлого будущего, но здесь будущее умрет.

Этого нет в конце фильма.

/Ребенок: Хочу полететь далеко на звезды. (стать человеком)
Родитель: А если прилетишь, а там ничего нет?
Ребенок: А если там все?!!!!!/

Этот диалог должен донести эмоциональную часть: родителя, который ничего нового не желает узнавать из-за боязни неудач, и ребенка, которому интересен мир. Ковбоец, вы это почувствовали? А если нет, то попробуйте сами составить такой диалог, который донесет эту правду лучше.

Так вот что там "все", присмотримся внимательнее.
В мире будущего, так же есть реклама, есть сепарация на избранных.
Творческий процесс практически не показан, даже реактивный ранец пареньку починил робот но не он сам.
Зато мы много видим процессов потребления. Есть диктатура (президент единолично решил что можно уничтожить мир настоящего).

Достаточно?

Нет. Мир будущего "Интерсталлер" понравился больше?

А если по существу...

- Это фильм для массового современного зрителя, а советские фильмы эти зрители не смотрят. Что бы массовой зритель увидел вашу идею в добровольном порядке ее надо "упаковать". Добавить погони, красивую картинку и т.п.
- Это первый герой, который на "ледники тают" и др. проблемы задает вопрос "А что делать, что бы предотвратить?", а не типа "кто-то должен сделать".

...
Кроме того, в фильме полно рекламы мыса Канаверел... инженеры НАСА...

это американский фильм, а у них есть другой символ развития?
...
Вот эти люди которые "не сдаются" каким методом достигают своих целей? В начале фильма мы видим теракт в следствии чего героиня оказывается в тюрьме, но это преподносится как положительный поступок!
В Русской сказке мы найдем такое? Это невообразимо.

в фильмах часто приводят примеры того, что закон не = справедливость.

В сказках (не только русских) есть такие примеры: отвез отец дочь в лес и уехал, а она стоит и мерзнет, ее Мороз спрашивает "не холодно ли тебе девица?" и т.п. Или решили оставить детей в лесу, а они подслушали и по дороге в чащу хлебные крошки кидали и т.д. Это страшнее.

Современному зрителю показали возможность счастливого, продвинутого будущего,а не как в других фильмах "после катастрофы - упадок".

Этот фильм чем-то напомнил "Прекрасное далеко"- "А сегодня, что для завтра сделал я?"

Есть в фильме следующее (не точно):
Если вы узнаете, что в будущем - катастрофа, что бы вы сделали, к кому пошли бы? Политики и др. захотят доказательств. Мы придумали как донести эту мысль до каждого и что сделали люди? Разве разумный человек не похолодеет от ужаса узнав о гибели всего, что он знает и любит? Но нет, сделали комп. игры, телешоу, фильмы. А мир страдает от голода и эпидемии ожирения. А народу начихать. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий.

[А.С.А]

Главное в фильме это речь которую толкает то ли "плохой" то ли "хороший" правитель . В этой речи показывается простота того как надо делать , а как нет .И это простое на самом деле понимание есть у всех. Но почему то делают как не надо , а как надо не делают.
Главное это фраза которую вы оба увидели (это будущее не требует от вас усилий) оно же (а сегодня что для завтра сделал я)