Долговые расписки, безпроцентный кредит, ЦБ и суд над фермером

[Добрыня]

Из обсуждения в соц.сетях, продолжение

Вообще тут в НОД говорится, что нужно решать с ЦБ, а не спасать фермера Шляпникова. Закон о ЦБ ещё никто не отменил. Надо бороться со следствиями? Тогда это уйти от Главного.

Речь не только о фермере Шляпникове, а о прежде всего о том что долговые расписки в роли "кредитных денег" (как это было с незапамятных времен, см. например книгу Брегеля) могут снизить негативные последствия того факта что банковский кредит под высокий процент удушает производство.

По ЦБ сегодня в НОД (и за долго до НОД, с конца 1990-ых в материалах КПЕ) всё правильно говорится, но если есть ПРАКТИКА помогающая возрождению отечественного производства, в т.ч. сельхозпроизводства - эту практику надо поддержать.

Потому что цель не ЦБ, а возрождение отечественного производства.
Но по ЦБ тоже разумеется работать надо, это никем не отменяется.
При этом надо понимать, что даже нулевая ставка рефинансирования - это отнюдь не нулевая ставка коммерческих банков.
А коммерческий кредит через долговые расписки - это безпроцентный кредит.

[Добрыня]

Из обсуждения в соц.сетях, продолжение

Глупо поступил. Тут явно просматривается валюта "колионы". Назвал бы долговой распиской или акциями предприятия - претензий бы и не было. Введение других денег кроме рубля подразумевает развал государства и это не шутки.

"Введение других денег кроме рубля подразумевает развал государства" - Почему вы так думаете?
В видео В.А.Ефимов приводит примеры "местных валют" в Германии - к развалу государства это не привело.
Долговые расписки в роли "кредитных денег" (как это было с незапамятных времен, см. например книгу Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" http://korrektorr.narod.ru/Breg/bregel_main.htm) могут снизить негативные последствия того факта что банковский кредит под высокий процент удушает производство. К "развалу государства" это отнюдь не ведет. Напротив, возрождение отечественного производства (в т.ч. отечественного сельхозпроизводства) укрепляет государство.

долговые расписки - это одно, а деньги - это уже замашка на сепаратизм. К примеру на Урале готовились к распаду России и подготовили уральские франки. Чтобы управлять государством стабильно - нужен строгий учет наличности. А как этот учет вести, если каждый может напечатать денег, сколько захочет?

Векселя (они же "долговые расписки", они же "кредитные деньги") с незапамятных времен используются в разных странах. Печатаются "векселя" под обеспечение конкретным товаром, а не "сколько захочешь", и имеют хождение только там где люди знают конкретного товаропроизводителя (в данном случае конкретного фермера) и доверяют его долговым распискам.
К "развалу страны" векселя привести не могут. Опыт современной Германии, о котором говорит в видео В.А.Ефимов, это подтверждает.
Хождение баксов и евро гораздо более опасно для государства, чем векселя, бартер и другие подобные формы борьбы производителей за своё выживание в условиях удушения отечественного производителя высокими ставками банковского кредита.

вот и назвал бы это "векселем", а то "колион"... Меньше было бы проблем.

Важна СУТЬ: это долговые расписки, которые обеспечены конкретным товаром по фиксированным в договоре ценам. об этом подробно в информации с сайта прокуратуры: http://mosoblproc.ru/mosoblsud/ss148101/

[xray]

Для бюрократии суть не важна. Бюрократия получила команду ДУШИТЬ и видит здесь неподконтрольные платёжные средства.

[КВН]

Сообщение от xray

Для бюрократии суть не важна. Бюрократия получила команду ДУШИТЬ и видит здесь не подконтрольные платёжные средства.

Это очевидно, но также понятно, что это идёт в разрез и во вред ИНТЕРЕСАМ РОССИИ и большинства народа. Бюрократия же это не Россия и не народ. Прокуратура и суд ОБЯЗАНЫ это понимать и учитывать при принятии решений. А народ ОБЯЗАН реагировать на любые действия власти, которые могут подрывать его безопасность.