Древнерусская буквица

[Masilla]

Может быть полезным https://cloud.mail.ru/public/5BMVNQN...n=screenshoter
Словарь Академии Российской

[Ковбоец]

Не вопрос, я тоже за чистоту экспериментов

1) Буквы Ё никогда не было, это новодел. Считается (исхожу из материалов уроков того же Ивашко, и других источников по буквице), что она может восходить или к Есть или к Есмь. Наиболее вероятный вариант Есть. Но лучше бы это было Есмь.
Буква Й это та же Иже, только в мгновение.
Если Иже это равновесие, баланс, состояние без войны и т.д. то Й тоже самое но как вспышка, кратковременное Иже. Например вспышка на Солнце, восстанавливающая равновесие, которое жители Солнечной системы нарушили.
Отрезвляющий удар в лоб (до этого было не остановить. Например собеседник "трезвонил" и просьбы прекратить ни к чему не приводили. Удар в лоб решил вопрос.).
Такое толкование взято из тех же источников.
Оно так и называется И краткое.

2) Повторю, что пишу на правах ученика, не выступаю в качестве носителя этой системы. Многое мне непонятно. Это мнение составленное из массы фактологии, с попыткой мной это все как то переварить и упорядочить. Это не я так трактую как хочу.
Пайер
Па - покой изначальный. Источник покоя, покровитель, защитник стабильности.
й - вспышка восстанавливающая равновесие.
ер - можно рассматривать как:
ер, ъ - процесс сотворения
е, есть - явный мир, бытие Земное
е, есмь - многопроявленность вселенной, бытие многогранное вселенское. То чего не было, но потом стало быть, сотворенное создателем.
р - речение, творческий процесс, упорядочение.
Что можно сказать из всей этой каши.
а) Источник покоя, мгновенно восстанавливающий равновесие в явном мире упорядочивая. Это могут быть некие силы ИВОСУ восстанавливающие равновесие в системе.
в) Защитник, в быстро протекающем процессе восстанавливающий равновесие.
Пришел образ большого взрыва сотворивший все. (верю ли я в эту гипотезу это другой вопрос, но такой образ пришел и я его озвучил)
г) Творческий процесс в явном мире (а может быть многогранный вселенский) рождающий источник покоя.
Вот что я смог извлечь. Естественно я что то не знал, что то упустил из виду.

Сигоярви
с - слово
и - равновесие баланс
го - Чертог откуда пришли знания. Из чего то, частично нами воспринимаемого, вышел поток знаний и благодаря этому потоку мы расширили меру своего понимания.
сиг - Древняя мера времени, изображалась она Руной в виде молнии. Наиболее быстрое перемещение с одного места на другое определялось как - 1 сиг, отсюда и старые русские выражения: сигать, сигануть. Чему же равен 1 сиг, в современных единицах времени? Ответ заставляет задуматься любого, в одной секунде содержится 302096358 сига, а 1 сиг примерно равен 30 колебаниям электромагнитной волны атома цезия, взятого за основу для современных атомных часов. Зачем же нашим Предкам нужны были такие малые величины? Ответ прост, для измерений необходимых процессов. Например: древние выражения сигать, сигануть - в современном советском языке означают - телепортировать. 160 Сигов составляют 1 Миг.
о - он. Можно по разному трактовать. Он и как творец вселенной, а может быть и те Арии которые заселили эту Землю.
яр - можно рассмотреть как Арь, а можно как сила.
я - Енъ, образная структура чего либо. Образ этой буквицы образ.
ви - ведание, равновсие. В состоянии равновесия рожденное знание.
а) Слово о гармонии пришедшее со звезд (других земель) оным (древним Арием) сохраняются образом ведания в состоянии душевного равновесия.
в) Телепортирующая, он, сила, Состояние равновесия рождающее знание. В состоянии душевного равновесия мы познаем силу оного, заключающуся в том числе в навыке телепортации.
Жесть перевод получился

Степрузь
Мне тут мерещится Степь и Русь, но это явные домыслы.
Ст - неизменный процесс или что либо.
е - есть в явном мире.
п - покои
РУ - приближение к порядку или через оук совершенствование, процесс упорядочивания устоев.
з - Зело или Земля вот в чем вопрос?
Неизменный процесс, протекающий на Земле спокойно приближает к порядку или к совершенству.

комсомолец
Ко - путь, движение
Ом - сияние, созидание, озарение, просветление, как следствие расширения меры понимания.
со - совместно.
мо - мысли божественные, воплощение чего то божественного
ле - люди созидающие бытийность
ец - приверженец какой либо системы знаний, знаток, последователь чего либо.
Носитель системы ценностей, которая созидает бытийность (видимо в обществе людей), материализуя какое то высокие мысли (божественные, грандиозные замыслы), совместно с проявлением всевышнего, это происходит в движении (развитии) или это приводит к всевышнему.

ликбез
ли - энергия созидательных процессов.
к - объем, глубина
без - отсутствие чего либо
Отсутствие глубины созидательного процесса. Тут видимо имеется в виду, что то связанное с людьми, что то приводящее к большему.

полынья
п - покой, защита
о - он, оболочка, основа.
по - пустота, покой небесный.
л - люди
ы - общность по какому либо признаку.
н - наш
ь - богом данная жизнь, то что сотворено
я - образ.

[Ковбоец]

Теперь я с вашего позволения прочитаю второй блок.

/Помните 10 гласных в виде пар я-а, е-э, ё-о, и-ы, ю-у?/
Помню, не вижу в этом никакой взаимосвязи и смысла.
У меня в школе была же(о?)сткая учительница. Учился между двойкой и тройкой иногда получал четыре. Мой мозг не мог переварить всю эту прорву безсмыслненных правил.

/есть, есмь, ять, ерь. Вряд ли это чистая ёта/
Думаю теперь черт ногу сломит, что там в конкретном случае. Думаю нужно исходить из конкретных случаев.

/С каких пор буква И стала согласной?!/
Видимо со времен реформ луначарского.

/Отождествлять же ее с Ижей было бы тоже не правильно - слишком разное употребление этих букв. Это все же, прежде всего, именно И. Но какое?/
Краткость Иже я пояснил выше, но думаю варианты восприятия И и Й как ижеи, инить, ижа и т.д. так же могут быть возможны.
Как и в случае с ё. Наш язык упрощался, а значит смежные понятия склеивались в одно.

/Пай Ер - самая высокая гора Полярного Урала./
Проскакивала у меня мысль что па это вершина, но дальнейший смысл не смог уловить поэтому данную грань смысла не привел.
Папа - это покровитель, оберегающий покой изначальный.

/Ярви - озеро./
В знаю озеро в лен области Нурмиярви. Карелия.

/Жили когда то в этих местах два руских мужика - Степан и Макар./
По слову я бы вряд ли допер.

/БЕЗЛИК (он высок, красив, безлик....)/
А почему высок и красив?
Лик это же лицо. Дословно без лица, то есть ничем не выделяющийся, не имеющий четких очертаний.

/Полынья. Это слово оставил на десерт, так как сам его не понимаю. Налицо связь со словом ПОЛЫНЬ. В словарь специально не лезу - хочу дождаться ответа и пошевелить мозгами, чтобы посмотреть в правильном ли направлении двигался и почему./
Честно говоря вообще не понял как это слово декодировать. Полынь тоже приходила на ум.
Встречал еще значение ПО как движение вдоль, пустая поверхность.
Я - образ.
Ничего не приходит в голову кроме как то, что отражает образ на поверхности.

[Ковбоец]

Тихонова
/Придём , думаю, к санскриту. Но он тоже откуда-то появился./
Каруна->Буквица->Санскрит

[Ковбоец]

Просто к слову, размышлял:
заявка
за - предположение наличия некоего предела.
Значит заявка это то что содержится за явкой. Являются с чем то. Например с повинной. А на работе мы пишем за явки, на листе бумаги, то есть они несут суть того, что образуется после явки.

/Коммунизм, сатанизм, буддизм, сталинизм, каннибализм и прочее./
Соответственно ИСТ это носитель соответствующей системы. Созвучно со словом истина. Это какая то грань истины. Лучше сказать это форма отображения некоей системы знаний. (И - истина, СТ - тверда и неизменна. Сохранена.)
Коммунист, Сталинист...
Но вот что интересно, есть слова которые не укладываются в это правило.
Идиотизм - значит должен быть идиотист, но мы говорим идиот.

/Ост — значение действия, перешедшего в качество — смелость, мудрость, скорость/
ос(ь) - ось, основа
ть - творить, запечатлевать, запускать в движение, творить под водительством.

/arium — аквариум, террариум/
ар - холст для творения
ум - приближение к материализации, т.е. хуже материализованного.
Это подобие естественного холста творения.

/ург (делатель) — хирург, драматург/
ургант?
ур - владеющий чувствознанием подземных энергетических потоков. Приближение разграничения, это некий специалист по упорядочиванию.
чур - Бог, основатель рода чуров.
Так же ур это обжитая земля. Землеустроитель.
Соответственно если он глаголит, значит он усваивает знания некой системы, дальше он утверждает полученные знания делами.

[тихонова]

Нужно различать понятия-язык, его звучание, его написание. Язык, это просто договорённость какой-то группы лиц, каким образом зафиксировать понятие, явление, действие, объект. Для того, чтобы в данной группе все могли понимать друг друга. Звучание, написание, могут быть жесты. Вот глухо-немые разговаривают жестами. Создавалась договорённость. Азбука морзе. Нет привычных букв, но посвящённые передают друг другу информацию. Звучание искажается- всё, усё, тоталь. Но понятие одно и то же. С написанием происходит аналогично. Санскрит это язык, со своим звучанием и написанием. Звучание может быть одинаковым в различных языках, написание различным, и наоборот. Часто написание одинаково, а звучание различно. Английский очень исказил звучание, а написание не очень исказил.
Буквица, это написание, или язык?

[Ковбоец]

/Буквица, это написание, или язык?/
Это система мышления.
Мы мыслим на каком то языке. От этого зависит ход мыслей.
Систему можно построить по разному.
Можно построить на фактологии, к чему сейчас и пытаются привести Русский язык, чтобы слова были простым набором букв идентифицирующих связанный с ними смысл. Не более.
А можно построить принципиально иначе. Можно сделать простую, систему правил (методологический подход) по которой можно будет закодировать любой смысл даже до селе не встречающийся, причем если слово увидит другой человек владеющий такой системой, то он без проблем прочтет его и поймет заложенный в него смысл.
Ясно что в первом случае, с фактологическим подходом, это невозможно.

Система Русского языка основана как раз на методологическом подходе, но так же и методично уничтожающимся со временем. Каждая буква несла набор смежных смыслов, называющийся образом. Образы можно соединять и получать новые образы. Это похоже на игру "Алхимия", в которой при соединении элементов получаются новые элементы. Над образами можно производить математические действия, мне известно, что можно делать сложение, вычитание, деление и умножение. В свою очередь результат математических действий так же верен в философском плане. Например Аз = 1, Веди=2. Аз+Веди=3. 3 это Глаголи. Аз познав, начинает глаголить об этом. Глаголи-Веди=1. 1 это Аз. Тот, кто глаголит о знании является Азом.
Буквица содержит 49 буквиц, есть еще вариант с 54 (кажется столько) буквицами, но это не четко матетамическая квадратная матрица (7х7). И эти буквицы я бы сказал дополняют некоторые из имеющихся.
Это упрощенная версия Каруны, которая состоит из 256 рун. Видно что это тоже квадратная матрица, но гораздо сложнее (16х16).
Это набор базовых образов на котором и производится процесс мышления.
Мы сейчас, к сожалению, деградировали и у нас сейчас преимущественно фактологическое мышление.

Ясно что фактологическая система не позволяет видеть причинно следственные связи и продолжать мысли в отличии от образного мышления. О чем я и сказал ранее, что мысля образно мысли эволюционируют. А в фактологии они законсервированы и не способны двигаться дальше. Вот этим и опасна буквица и образное мышление, поэтому наш язык всеми силами коверкают.

/Самый яркий для меня пример был в вашей, Ковбоец, попытке найти смысл в букве "О" в слове Сигоярви, где она является просто связью между двумя корнями, как в словах самолет, пароход итп./
Еще раз повторяю, это означает только ущербность моего понимания данной системы. Т.к. буквицы О, Е, У, кстати и К, С, несут так же связывающую нагрузку, это так же часть их образов.
Например Палка о двух концах, Змей о семи головах и т.д. Тоже может быть и в словах. Только я пока слабо в этом разбираюсь и перевожу топорно.

Насчет што, спорный вопрос. Я лично говорю что.

/Продолжение./
Ого. Я еще то не переварил, уже продолжение. Ну, хорошо я предпочитаю в начале ознакомиться поверхностно со всем, а потом уже детали.

[Ковбоец]

Сделаю файл Exel сразу с подробными расшифровками по вашей таблице.

Как в эту таблицу запихать такие варианты как ева через ижицу?

[Masilla]

Сообщение от Ковбоец

/БЕЗЛИК (он высок, красив, безлик....)/
А почему высок и красив?
Лик это же лицо. Дословно без лица, то есть ничем не выделяющийся, не имеющий четких очертаний.

Этот ряд я привел просто для того, чтобы было понятнее, что БЕЗЛИК - это не часть слова, а слово, отвечающее на вопрос "каков".

Ну а в целом я продолжаю убеждаться в безсмысленности поиска истины в наборе букв. Без морфологического разбора слова его смысл понять НЕВОЗМОЖНО!
Самый яркий для меня пример был в вашей, Ковбоец, попытке найти смысл в букве "О" в слове Сигоярви, где она является просто связью между двумя корнями, как в словах самолет, пароход итп.
Тем не менее за мной оставшиеся таблицы. Прекращать поиски не собираюсь В буквальном смысле тоже что то есть, но возможно глубже.

[Masilla]

Продолжение. Частицы, флексии, соединительные гласные.

Флексия — часть слова, которая находится в конце слова (после нее может быть только частица), входит в состав окончания, служит для связи слов в предложении, меняя для этого форму слова. Флексия меняется, когда слово работает, движется, участвует в строительстве предложения.
Имя существительное. Начальная форма — единственное число, именительный падеж
муж. род — а-я, й, ь, ъ (дедушка, дядя, сарай, конь, мостъ)
жен. род — а-я, ь (нива, пашня, степь)
ср. род — о-е (окно, поле)
Имя прилагательное. Начальная форма — единственное число, мужской род — й (синий)
Глагол. Неопределенная форма — и, ь (идти, строить)
В русском языке на конце слова могли быть только открытые слоги, т.е. оканчивающиеся гласной или полугласной, поэтому флексия есть в слове всегда , за исключением наречий, где она застывает и уже считается суффиксом.
До отмены флексии ъ все слова имеющие в конце твердую согласную оканчивались на ъ, мягкую согласную — оканчивались на ь.

Частица. Частиц слитного написания, которые можно разсматривать как морфемы всего 4: начальные не, ни и конечные ся (сь), те.
Начальные частицы не и ни могут быть только перед корнем. С префиксами отношения более свободные, частица может быть перед, между и после префиксов
Пример: не|воз|можно, ни|какой, не|по|корный, при|не|волить, пре|не|при|ятный.
Частицы ся (сь), те пишутся только на конце слова.
Пример: пройтись, забыться, сядьте
Частицы могут и сочетаться — пройди|те|сь

Соединительная гласная. Сложные слова, т.*е. слова, имеющие более одного корня могут соединяться непосредственно, «впритык», но могут иметь в качестве соединительной гласной О или Е, иногда У.
Пример: сухостой, синеглазый, полушарие

В приведенной цитате я нашел подтверждение своего предположения, но более правильно выраженное лексически - то что я называл несущественно влияющими на смысл слова частями слова является ФОРМОБРАЗУЮЩИМИ морфемами. Т.е. меняется только форма, но не слово. Другое дело СЛОВООБРАЗУЮЩИЕ морфемы - они меняют именно слово, образуя новое, ветвенное значение.
На этом перечисление словообразующих морфем закончено (за исключением суффиксов - в таблице приведены только основные).

[тихонова]

Мы пишем -что-, а говорим -што. Так что мы можем разбирать по буквам? Написание обладает своей энергетикой, звучание своей.