Определение психологии человека по его внешнему виду

[тихонова]

Их может быть и есть какое-то количество. Но они разрозненны, как редкие вкрапления. Вот и возникает вопрос, как создаётся эгрегор, в каких условиях. На форуме у нас есть эгрегор. Мы обмениваемся мыслями. А если нет такой возможности, через ноосферу, может слабее связь.

[Анна10]

/Чего хотите добиться?/
Показываю, что можно еще до наступления результата с достаточной вероятностью предвидеть его.
Так можно было бы более эффективно заключать браки, более эффективно взаимодействовать в обществе, более эффективно строить общество.

Предположим изобрели прибор или получили методику... Вот группа людей и вы определили этот чаще врет, другой более эмоционален и импульсивен, и т.п. И что дальше?

После этого перестала читать подобное. Единственное где это знание может потребоваться - это в экстремальных ситуациях.

[Ковбоец]

Основная мысль темы в том, что этому можно научиться самому без приборов. Но есть и чисто техническая возможность.

/Вот группа людей и вы определили этот чаще врет, другой более эмоционален и импульсивен, и т.п. И что дальше?/
Использую данное умения постоянно в повседневной жизни.
Что дальше? К тому кто чаще врет я отношусь более недоверчиво, проверяя лишний раз информацию исходящую от него. Но я не отношусь к нему хуже, просто знаю что у него в голове вот это.
С тем кто более эмоционален, я лишний раз продумываю, чтобы не вызвать лишний раз чрезмерные эмоции, и тем самым поддерживаю конструктивный диалог вместо перехода к эмоциональному хаосу.

А к тому кто не врет, не лицемерит и прочее, я хожу за жизненным советом и они ко мне.

Если есть возможность перевести их на более лучший психологический строй, даю им соответствующую информацию, подталкиваю их к мышлению, к мыслям о том что плохое в замкнутой системе не приводит к хорошему.
Что я делаю и на этом форуме, но с более высших позиций, так как люди тут более подготовленные.

И нахожу это крайне полезным.

/После этого перестала читать подобное./
Позвольте узнать почему же вы перестали читать подобное?
Чувствую тут какая то предвзятость.

Собственно если в процессе обсуждения мы выясним, что эта тема вредна, пожалуйста, закроем ее. Но я пока не слышу не за ни против.

[Анна10]

Позвольте узнать почему же вы перестали читать подобное?
Чувствую тут какая то предвзятость.

Ненадежность исполнения предсказания, если у человека есть время подумать :sm227. Психология по лицу, по цифрам /нумерология/ (Кстати почему Анна 10! а не 20 не 8?), дате рождения- малоэффективна.

Где-то читала, что те кто видит ауру могут "читать" человека.

Думаю стоит добавить. Давно была знакома с человеком, общий информац поток от которого походил на "окрас" информации от Вас, Ковбоец. И на фото похожи.

[Ковбоец]

Смотря как посмотреть.
Давно это изучаю и хочу сказать, что у меня был разный опыт. Были случаи когда я прочитал полностью не верно, но были и прямо противоположные, когда описание было получено с фантастической точность.
Мы можем верно определить наличие какой либо черты характера, но далеко не факт, что человек ее применяет. Я встречал людей которые знают о своих чертах и сознательно противодействуют им.
Так например если человек толстый то он может и сознательно ограничивать себя, проявляя высокую силу воли. А может и не проявлять силу воли, поддаваясь желанию набить живот вкусными плюшками.
Точно можно сказать только одно, что этот человек будет проявляться в этой плоскости. А вот как, это сказать сложно. Зависит от множества факторов которые не всегда удается собрать и правильно понять.

Но. Я преследую цель более эффективного способа функционирования в обществе. Для этой цели достаточно определять только первую составляющую. И с некоторой вероятностью предположить как проявляется черта характера. Но, это лишь предположение, которое я подтверждаю или опровергаю уже походу дела. Т.е. я уже осведомлен о возможных исходах.

При распознавании частично думаю, частично воспринимаю чувственно. 50/50.

Смотрите если мы будем просто наугад предполагать, тогда у нас будет распределение 50 на 50. 50 раз мы ошибемся, 50 раз угадаем. Но, если применить любую систему, то она эту вероятность сдвинет в сторону верных угадываний.
Подавляющая масса людей сейчас не умеет мыслить в понятиях вероятностей. Они мыслят дискретно, бинарно. Или да или нет.
Вы же предлагаете принимать систему которая 100% будет давать результат?
Тут все действует иначе. Мы заранее знаем, что 100% никогда не будет. Но, так как мы основываемся на статистике, знаем что будет в плюс, но на сколько не известно. И вероятность измеряется не в конкретных случаях а в их множестве.
Даже в безструктурном управлении, которое изучает КОБ, основываются на статистически предопределенных событиях.

Поэтому тут всегда ожидание, что вы окажитесь больше правыми чем не правыми в статистических распределениях (т.е. на больших выборках. Нужно много человек оттестировать)
Учитывая несколько факторов можно уменьшать вероятность ошибки.

Ну вот я например предпочитаю носить обувь с тупым носком. Носители такой обуви отличаются четкостью мышления. У них хорошо структурированная информация. А люди которые предпочитают носить обувь с острым носком больше хореографичны, более склонны к исткусству типа живописи, танцы, артистичность и т.д. У них как правило структура плохая, но зато динамика мышления более выражена.
Так вот я купил обувь с острым носком, только потому что она была в магазине, более менее приличная и по цене устроила, понравилась жене. Хожу в этой паре, не потому что мне так нравится, а потому, что меня в данный момент это устраивает. Увидев меня на улице, в таком виде вы естественно сделаете ошибку! Неверно поняв мотивацию.
Но. Большая часть черт будет исполнена верно, прочитав которые можно будет догадаться, что я на самом деле не люблю носить обувь с острым носом.

Подытожим. Черты характера проявляются статистически предопределено. Этот термин так же используется в учебниках по теории вероятностей.

Понятно излагаю?
Принцип статистической предопределенности встречается в жизни очень часто. Просто большинство из нас об этом не задумывается и не видит этих проявлений.
Например как вы думаете в магазин рив гош количество товара одной марки завозят на каком основании? Просто некая партия? Это типовая задача в теории вероятностей. Все думают, что наша личность и информация о ней охраняется законом и составляет тайну. Но на самом деле мы все просчитаны математически очень глубоко. Просто мало кто понимает как ими управляют и как обманывают. Людям нужно научится думать в понятиях статистической вероятности.

[Ковбоец]

От того как мы используем любой инструмент, зависит результат.
Тут нужно не торопиться вешать ярлыки, ты врун, а ты гений негодяй я тебя распознал! Это неверный подход.
Нужно так. Ага я вижу что вероятно проявление плоскости работы с информацией (вранье, наивность и прочее. Или любой другой.). Хорошо, допустим это. И в процессе работы с этим человеком мы лучше поймем имеет ли это место быть и как это проявляется.
Вот вопрос как это проявляется крайне сложен.

Глядя в зеркало мы увидим некоторые черты характера? Этого вы боитесь? Да мы не идеальны, и нас многие сотни лет гнобили. Поэтому нужно знать о своих отрицательных чертах и работать над собой. А если мы увидели отрицательные черты в других, не нужно ими поносить человека, нужно помочь ему выйти к лучшему строю психики.

[Ковбоец]

Придумал более понятный пример.
Вот у нас есть лес. Там произрастает множество деревьев разного вида.
Метеорологи напророчили ветер.
Вопрос, какова вероятность, что в лесу упадет одно дерево?
Ответ: 100%
Но вот какое, это вопрос. Тут мы можем принять во внимание другие дополнительные факторы, высоту дерева, толщину ствола, сухость, живое ли оно или мертвое, структуру ствола, структуру грунта и т.д.
И мы с нуля можем увеличить вероятность угадывания дерева.

Какова вероятность падения деревьев высохших, мертвых в сравнении с живыми и мокрыми?
Явно вероятность падения гораздо больше у мертвых и сухих.

Эти закономерности имеют место быть? Да.

Полная аналогия с темой.