Анонимность в Интернете

[Ковбоец]

Настоятельно рекомендую не впадать в паранойю. Потому, что информации о всех нас и так хватает. В той же соц сети например ее хоть отбавляй.
Путаница с определением лиц существует. Мне на телефон приходит реклама с именами родственников. Я сознательно усугубляю эту паранойю системы. Таким образом у них там корявая модель поведения вырисовывается.

Ну а модель поведения нужна больше всего ГП. Он по ней оценивает эффективность гипнотического морфия под которым он держит народ. (Эффективность рекламы, эффективность внедрения чуждых жизненных ценностей, как идет доктрина потребления, эффективность коверканья нашего родного языка и прочее и прочее). Тут конкретные личности вообще не интересны. Тут интересно поведение общества в целом. Вот когда они там видят уменьшение какого то опьяняющего сознание фактора, они начинают разбираться в чем проблема и вводят контр меры. Например народ вдруг стал меньше курить. А значит начал выходить из под контроля. Они вводят модные какие нибудь тенденции на курение. Такие рекламные акции я отлично помню. Изучая КОБ и работая над собой вы резко обрубаете эти рычаги управления.

[xray]

Сообщение от Ковбоец

Настоятельно рекомендую не впадать в паранойю.

Если у вас паранойя -- это не значит что за вами не следят.

Сообщение от Ковбоец

Потому, что информации о всех нас и так хватает. В той же соц сети например ее хоть отбавляй. Путаница с определением лиц существует. Мне на телефон приходит реклама с именами родственников. Я сознательно усугубляю эту паранойю системы. Таким образом у них там корявая модель поведения вырисовывается.

Потому что нет таких идентификаторов пользователей, позволяющих однозначно сопоставить их с конкретным человеком. Пытаются использовать в качестве идентификаторов телефонные номера, ip-адреса, отпечатки браузеров, куки, но это всё разумеется не даёт 100% достоверности. В социальных сетях есть аккаунт и профиль, там проще собирать информацию о пользователе, если там зарегистрировался -- считай себя выдал.

Информации о всех нас собрано столько, что нет ресурсов чтобы её всю детально просмотреть, возможна только её выборочная и автоматизированная статистическая обработка.

Сообщение от Ковбоец

Ну а модель поведения нужна больше всего ГП. Он по ней оценивает эффективность гипнотического морфия под которым он держит народ. (Эффективность рекламы, эффективность внедрения чуждых жизненных ценностей, как идет доктрина потребления, эффективность коверканья нашего родного языка и прочее и прочее). Тут конкретные личности вообще не интересны. Тут интересно поведение общества в целом.

ГП управляет трендами, а обратную связь получает через различные статистики.

Всегда было и будет меньшинство которое на такие темы не ведётся, но оно не представляет угрозы для проектов ГП пока оно ни на что не влияет.

[Ковбоец]

Согласен.

[xray]

Поэтому на данном этапе анонимность обеспечивается обезличенностью, чтобы конкретного пользователя путали с другими и не могли выделить в общем потоке данных.


Что касается Open Source и свободного программного обеспечения: оно предназначалось для решения другой важной задачи -- независимость от производителя, выход из под внешнего управления. Чтобы никакой дядя из microsoft не мог за вас решать что вам делать, а что не делать. То что это попутно облегчило независимый аудит безопасности, усложнило создание чёрных входов и внедрение шпионских закладок, а также позволило изготавливать операционные системы не хранящие пользовательские данные на локальных дисках -- приятный побочный результат.