форум осваивающих КОБ |
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Вы ошибаетесь. Я не ставлю личность (президента) выше Концепции. Выше Концепции – только Россия, поскольку без России нам никакая Концепция уже не поможет. До тех пор, пока жива Россия, пусть даже в рамках несправедливой концепции, мы все имеем шанс. Если не мы, то наши дети. Без России нет будущего вообще. Вы же, КВН, своими категоричными утверждениями типа «кто не с нами, тот против нас» очень сильно смахиваете на пламенных ррреволюсионеров майдана. На майдане вышли Яценюк и Ко, «честно» и «открыто» высказали народу свою Коцепцию: против всего плохого и за всё хорошее. И люди их поддержали! О, как приятно было простым украинцам почувствовать свою силу, когда они загоняли вора и негодяя Януковича в угол! Если бы он не сбежал, то как минимум оказался бы в тюрьме, но скорее всего его просто бы убили. А народ Украины бы ликовал – это же справедливо, когда вор и негодяй получает по заслугам! О, как приятно окунуть мордой в мусорный бак рыжую наглую физиономию Чубайса или Кудрина! О, как приятно было бы люстрировать всех чиновников в Центробанке и передать ЦБ в руки патриотов! И разогнать к чёртовой матери это медведевское правительство либерастов! Слава России – героям слава! Чем закончилось такое «концептуальное» обращение к народу, видите? Вы, КВН, нам ЭТО предлагаете?! Нет? А будет именно ЭТО! Потому что есть отработанные и обкатанные политтехнологии. Достаточно внести только дисбаланс в политическую жизнь государства, и пошло-поехало, наши Западные «партнёры» нам обязательно «помогут»! А сейчас в политической жизни России установлен баланс, основывающийся на временном перемирии с либеральным крылом политического бомонда. Вы правильно привели словосочетание: «раздвоение на концептуальном уровне» - это очень хорошо характеризует сегодняшнюю внутреннюю политику России. Это временная вынужденная мера, как пакт Молотова- Риббентропа. Зато баланс во внутренней политике позволяет сконцентрировать силы и ресурсы на внешнюю политику и даже делать первые шаги в глобальной политике. Какой смысл начинать кровавую войну с либеральным крылом внутри России (ведь их же поддержат США! будет бойня, как на Украине! будет распад России!!), если можно начать реализовывать свою глобальную политику на основе справедливой Концепции (которую Путин ОТКРЫТО объявил!), сколотить международный Союз против Американского беспредела (что и делается Путиным), принудить США к игре по новым правилам. После того, как США под давлением международного Союза лишатся возможности грабить весь мир, их верные шакалы внутри России разбегутся без боя: кто-то свалит из «Рашки», кто-то приползёт в Кремль, поджав хвост, вымаливая прощение, кто-то особо бесноватый (таких абсолютное меньшинство) попытаются замутить революцию, но их быстро распихают по автозакам. Вот и всё. После этого можно выйти к народу и прямо обо всём рассказать: чего хотим, куда двигаемся. Это в упрощённом виде, потому что кроме двух Игроков, о которых я упомянул – США и Антиамериканская Коалиция – есть ещё третий игрок: Глобальный Предиктор. Он предпримет все меры, чтобы не допустить в России смену Концепции. Сейчас открыто конфликтовать с ГП самоубийственно, после победы Антиамериканской Коалиции можно будет попробовать. Вот именно ЭТО я имел в виду, когда говорил и ещё раз повторю: всему своё время. |
#2
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
1. Либо НЕ ПОНИМАНИЕ КОБ 2. Либо злонамеренность, которая имеет цель ЗАБОЛТАТЬ КОБ. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Требовать от КВН обоснований я не буду, поскольку знаю этого товарисча уже год, неоднократно доводилось вступать с ним в дискуссию, его позиция мне ясна: «кто не думает как я, тот тупой, следовательно его рассуждения – полная чушь, и доказательств никаких не надобно, ибо всё очевидно». Дискуссия с КВН длится, как правило, недолго, ибо он очень быстро иссякает и переходит на оскорбления. Это такой «концептуальный» метод ведения дискуссии: Цитата:
Сколько мы с Игорем Ивановым ни пытались выведать у КВНа секретную информацию о том Всё что удалось выведать – это скупое: Цитата:
Генеральный директор – главному инженеру: Конкурирующая фирма взяла на вооружение новую концепцию, в результате чего им удалось снизить себестоимость продукции на 15%! Главный инженер – генеральному директору: Ну так давайте и мы внедрим новую концепцию! Ген. Директор: Но как?! Главный инженер: через её ПРАКТИЧЕСКУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ В ПРОИЗВОДСТВЕ НАШЕЙ ПРОДУКЦИИ… Генеральный директор: Но как?!! Главный инженер: Также КАК ЭТО УЖЕ ЕСТЬ У НАШИХ КОНКУРЕНТОВ! Переубеждать кого-либо в чём-то – это очень неблагодарное дело. Моя точка зрения – альтернативная мнению КВН. Вам выбирать. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
1. Если бы это было так. Но ваша точка зрения, как и вашего "партнера" идет в разрез с КОБ. При это вы оба проявляете завидное осатанелое нежелание разобраться в механизмах реализации КОБ в практику жизни, которые изложены в ней и в других работах ВП СССР. Кроме того имеется практическая реализация основных принципов КОБ в Сталинском СССР.
2. Переубеждать вас нет никакой необходимости, потому что любое мнение в интернете это лишь мнение и мною оценивается как информация, а не как личность. Неспособность понять отличие СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА от НЕСПРАВЕДЛИВОГО это - идиотизм, а поддержка библейского проекта это - психотроцкизм. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
КВН, скажите пожалуйста, вот как вы считаете, если я приеду в Китай и буду там пропагандировать на языке который никто не знает. Древнерусский тот же например. Какой будет эффект от агитации?
Или тут в России я буду на китайском распространять какую либо информацию. Вывод: Нужно учитывать обратную связь с субъектом управления. Вот вы заваливаете форум своими концептуальными сообщениями, новые люди их читают, но потом воспринимают это как шлак. Тут уже много людей с именно таким мнением. Какой в этом сакральный смысл? Ваши концептуальные фразы уже все знают, какой толк их повторять, лучше бы чего нибудь новое написали. А разница между справедливостью и не справедливостью не такой простой вопрос как может показаться на первый взгляд. Как и отделение правды от лжи. Допустим вы разговариваете с человеком и в разговоре он заинтересовался излагаемой вами информацией. Вопрос. Какой эффект будет от того, что вы будете доказывать ему что он шизофреник, потому что не реализует эту информацию в жизнь. И второй вариант, вы ему спокойно объясните причинно следственные связи и вероятные грабли. Чтобы он сам все понял и сделал выводы. А теперь зададимся вопросом об эффективности вашей пропаганды и каков от нее эффект... |
#6
|
|||
|
|||
![]()
На форумах часто пишут роботом. Ковбоец, Вы, наверно, знаете такую программу. Робот составляет из заданных фраз, заданных слов. Зачем это, не знаю. Но встречала на других форумах. Здесь уже такое было .
|
#7
|
|||
|
|||
![]()
Да, есть такие чат боты, и поисковые боты. Используются чтобы рейтинг сайтов повысить или рекламировать всякий шлак. Проявление доктрины потреблятства. Как и рекламщики. Обществу они не нужны, но эта опухоль прогрессирует.
Единственное применение не наносящее вред - поиск и сбор информации. Хотя смотря еще в каких целях. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
Собственно, с меня то же прикалываются, когда я при друзьях брякну что алкоголь - наркотик. То же думают что тролль и пытаются мне доказать, что это я болен ![]() |
#9
|
||||
|
||||
![]() Цитата:
Если Вы «брякнули» и не смогли это аргументировать, то Вы – тролль. Вообще, для ведения дискуссии на концептуальном форуме неплохо было бы соблюдать элементарные правила: 1) утверждаешь – обоснуй; 2) не можешь обосновать – не утверждай, а выдвигай предположения или задавай уточняющие вопросы. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Цитата:
Ваши обоснования не кажутся достаточными мне. Но кажутся достаточными Вам. Его обоснования не кажутся достаточными Вам. Но кажутся достаточными мне. Специально приводил пример с алкоголем. Мнения могут быть разные. В логике дело, она субъективна. |